C'est une question que je me pose. J'entends par la a quel moment on peut parler de film d'auteur pour une œuvre ?
Les Tarantino ont souvent un grand budget et connaissent un franc succès auprès du publique mais le style de l'auteur est toujours reconnaissable alors comment définir son cinéma ?
Pareil pour Burton on reconnait la pâte de l'auteur au premier coup d'oeil mais c'est plus devenu la machine à cash de Disney qu'autre chose. Alors vous c'est quoi votre définition d'un film d'auteur ? Ça me paraît assez subjectif pour ma part

Des thématiques et/ou des gimmicks propres au réalisateur et qui reviennent dans chacun de ses films

Exemple : Tim Burton et son amour pour les artistes incompris/marginaux, David Fincher et sa fascination pour la folie

Dans une moindre mesure : John Who et ses scènes d'action stylisées toujours accompagnées d'une envolée de colombes

Un auteur a toujours un ou plusieurs thèmes qui lui sont chers et qu'il va développer tout au long de sa filmographie, mais ça peut être aussi des choses plus anecdotiques, l'important c'est la récurrence

Enfin c'est la définition que j'en donnerai:hap:

Et je viens de me rendre compte que j'ai mal compris la question

https://m.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-26-0-1-0-1-0-cinema.htm?type_search_in_forum=titre_topic&search_in_forum=Auteur

Y a eu suffisamment de réponses personnelles au forum à ce sujet, si tu veux te renseigner par ici.

Chiant.

Le 18 juin 2019 à 12:49:57 AntiDragibusman a écrit :
Chiant.

Star Wars est chiant ?

Un film d’auteur ça ne s’oppose pas au blockbuster hein, on peut faire des films d’auteur à gros budget.

Et puis faut remettre dans le contexte, à la base c’est les critiques des Cahiers du cinéma qui ont défini le « cinéma d’auteur » mais c’etait surtout pour revaloriser le statut de réalisateur dans la modernité cinématographique.

Aujourd’hui c’est devenu un concept biaisé. C’est Godard qui disait je crois que tout le monde prétend être auteur, même le type qui a planté 2 clous dans le décor sur un tournage.

Du cinéma pédant et prétentieux, souvent pornotrash, et déficitaire.
Des téléfilms à fuir

[14:11:08] <IronMatou>
Du cinéma pédant et prétentieux, souvent pornotrash, et déficitaire.
Des téléfilms à fuir

Tout ça ! Et ben !

Le 18 juin 2019 à 14:11:08 IronMatou a écrit :
Du cinéma pédant et prétentieux, souvent pornotrash, et déficitaire.
Des téléfilms à fuir

Définis un film "pornotrash" stp.

Lars Von Tier, Abdellatif Kechiche... Polanski... et autres chouchous du festival de Cannes en passe de devenir les prochains Harvey Wenstein

Je rajouterai Woody Allen, dont la perversité est plus nuancée, mais désormais connue.

La perversité d'un mormon mental comme Lars Von Trier ?

Tu fumes quoi ?

Le 18 juin 2019 à 17:05:09 IronMatou a écrit :
Lars Von Tier, Abdellatif Kechiche... Polanski... et autres chouchous du festival de Cannes en passe de devenir les prochains Harvey Wenstein

Je rajouterai Woody Allen, dont la perversité est plus nuancée, mais désormais connue.

Alors il faudrait que je pense à vérifier hein mais il me semble qu'il n'y a pas que 4 réalisateurs à faire du cinéma d'auteur

Je donne mon avis.
Et j'assume mon passif de beauf à blockbusters

Le 18 juin 2019 à 17:37:45 IronMatou a écrit :
Je donne mon avis.
Et j'assume mon passif de beauf à blockbusters

Alors dire des choses totalement fausses sans s'être renseigné avant ne veut pas forcément dire "donner son avis"

L'auteur du topic me demande mon avis sur le cinéma d'auteur.
Je le donne.
Je n'ai pas dit que c'était la vérité : c'est mon avis.

Je pourrais aussi dire que c'est du cinéma prétentieux et élitiste.
Et ça ne signifie pas qu'il n'y a pas de réalisateurs ou de cinéastes de talent.

Ça signifie que pour moi, c'est prétentieux de dire qu'il y a un cinéma d'auteur.

Le 18 juin 2019 à 17:37:45 IronMatou a écrit :
Je donne mon avis.
Et j'assume mon passif de beauf à blockbusters

C'est quoi le point commun entre Lars Von Trier et Woody Allen ?

Les gars, c'est IronMatou
J'ai l'impression de me retrouver dans un film de Veber, vous tombez dans le piège à cons.

Bon sinon pour l auteur du topic, je quote grosso merdo les sens du mot auteur pour le cinéma débattu sur d autre topic. Auteur a au moins 3 sens :

-Auteur du point de vue du droit d auteur. Le réalisateur a une part de droit d auteur de son film avec compositeur scénariste, etc, tandis que les techniciens en sont dépourvus.

-Auteur au sens où une récurrence de thèmes peut être observée dans l ensemble des oeuvres produites par le réalisateur, que ce soit dans le fond et/ou la forme.
(Ce qui peut poser des questions sur des réalisateurs comme Fleischer dont les films semblent plus impactés par le courant de cinéma dans lequel ils s inscrivent - ex : Nouvel Hollywood - qu'influencé par les thèmes personnels du réalisateurs.)
Il y a alors l idée qu on a des réalisateurs "auteurs" d un côté et des réalisateurs "artisans" ou "faiseur" d un autre.
Sans poser la moindre question sur la qualité, parce que Ed Wood par exemple est un auteur et Michael Curtiz est un faiseur.

-Auteur au sens du genre "cinéma d auteur" défini par la presse et par une certaine industrie du cinéma avec des films plus ou moins conçus pour un public de festival, en opposition avec le grand public.
Notamment en France.

Y a une légende comme quoi un film d auteur se définit comme un film avec du cul, mais j ai pas la source.

Un cinema qui a pour but premier de faire passer des idées