CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • French Days
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • French Days
  • RetourHigh-Tech
    • French Days
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Etoile Abonnement RSS

Sujet : It (ça) chapitre 2 - Andy Mushietti

DébutPage précedente
1  ... 23456789101112  ... 42»
Page suivanteFin
Collateral11 Collateral11
MP
Niveau 13
10 mai 2019 à 16:27:03

Je ne me rappelle plus de la séquence avec la vieille dans le bouquin, quelqu'un pour me rappeler ce qu'il s'y passe ?

Ponk18 Ponk18
MP
Niveau 32
10 mai 2019 à 18:03:02

Le 10 mai 2019 à 16:27:03 Collateral11 a écrit :
Je ne me rappelle plus de la séquence avec la vieille dans le bouquin, quelqu'un pour me rappeler ce qu'il s'y passe ?

La vieille se flétrit, semble vieillir et se ratatiner devant Bev', son visage se transforme en celui de son père mort tandis que la maison se transforme en maison de sucre comme dans le conte d'Hansel et Gretel. Ça ressemble un peu à ce qu'il se passe dans le téléfilm (excepté la maison) puisque son père mort habillé en clown la poursuit dans la maison.

GoatDanielson GoatDanielson
MP
Niveau 50
10 mai 2019 à 20:28:40

Putain qu'il donne envie il va envoyer du pâté!
Et me sortez surtout pas que la vielle version est mieux.
Acteur minable
Film lent et chiant
Seul truc de a peut près bien c'est pennywise le reste a jeté

Issoul79 Issoul79
MP
Niveau 29
10 mai 2019 à 21:15:57

Le 10 mai 2019 à 20:28:40 GoatDanielson a écrit :
Putain qu'il donne envie il va envoyer du pâté!
Et me sortez surtout pas que la vielle version est mieux.
Acteur minable
Film lent et chiant
Seul truc de a peut près bien c'est pennywise le reste a jeté

Le téléfilm était excellent, vraiment effrayant, bien rythmé, avec un charme monstrueux. Les acteurs étaient moyens mais ça envoyait du lourd. Le film était aseptisé, fade et monté n'importe comment....cette partie 2 semble un poil meilleure, j'espère qu'ils feront un effort sur leurs jumpscares pourris et leur écriture aux fraises, gros défauts du chapitre 1.

BGP_Stark BGP_Stark
MP
Niveau 10
10 mai 2019 à 22:43:50

Le 10 mai 2019 à 21:15:57 issoul79 a écrit :

Le 10 mai 2019 à 20:28:40 GoatDanielson a écrit :
Putain qu'il donne envie il va envoyer du pâté!
Et me sortez surtout pas que la vielle version est mieux.
Acteur minable
Film lent et chiant
Seul truc de a peut près bien c'est pennywise le reste a jeté

Le téléfilm était excellent, vraiment effrayant, bien rythmé, avec un charme monstrueux. Les acteurs étaient moyens mais ça envoyait du lourd. Le film était aseptisé, fade et monté n'importe comment....cette partie 2 semble un poil meilleure, j'espère qu'ils feront un effort sur leurs jumpscares pourris et leur écriture aux fraises, gros défauts du chapitre 1.

Non, la nostalgie te fait dire ça, le téléfilm est mauvais

MaLeek MaLeek
MP
Niveau 16
11 mai 2019 à 00:17:12

J'aime bien le téléfilm, c'est loin d'être un très bon film mais, comme dit plus haut, il a un certain charme, mais je préfère largement la version de 2017, par contre c'est clair que le Pennywise du téléfilm est très malsain à chaque apparition :hap:

Message édité le 11 mai 2019 à 00:17:47 par MaLeek
Pseudo supprimé
Niveau 10
11 mai 2019 à 01:42:10

Après il y a une différence entre "un film qui a du charme" et "un film objectivement bon"

roiemma_bis roiemma_bis
MP
Niveau 10
11 mai 2019 à 09:30:21

J'ai pas accroché plus que ça au premier film.

J'avais l'impression de revoir des films d'horreur déjà vu comme annabelle, conjuring.

Sorce-Acier Sorce-Acier
MP
Niveau 14
11 mai 2019 à 09:44:38

Pour ceux qui on lu le bouquin, la fin avec les gamins est légèrement...Différente.

Ponk18 Ponk18
MP
Niveau 32
11 mai 2019 à 09:49:12

Le 11 mai 2019 à 09:44:38 Sorce-Acier a écrit :
Pour ceux qui on lu le bouquin, la fin avec les gamins est légèrement...Différente.

Imagine, ils l'auraient tourné pour le film.
https://www.noelshack.com/2019-12-4-1553178739-jesus-fap.png

https://www.noelshack.com/2017-02-1484079588-running-from-cops.jpg

PtitJ[JV] PtitJ[JV]
MP
Niveau 23
11 mai 2019 à 11:49:01

Le 11 mai 2019 à 09:49:12 Ponk18 a écrit :

Le 11 mai 2019 à 09:44:38 Sorce-Acier a écrit :
Pour ceux qui on lu le bouquin, la fin avec les gamins est légèrement...Différente.

Imagine, ils l'auraient tourné pour le film.
https://www.noelshack.com/2019-12-4-1553178739-jesus-fap.png

https://www.noelshack.com/2017-02-1484079588-running-from-cops.jpg

Tellement, je me suis demandé quelle pirouette ils allaient faire pour éviter cette scène.
J'étais déjà mal à l'aise quand j'avais lu le bouquin, à l'époque. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Minotaure_54 Minotaure_54
MP
Niveau 10
11 mai 2019 à 11:53:17

Le téléfilm était très bien. Dans la version ciné je trouve le look de Pennywise ridicule et ça servait à quoi de faire un remake à part dans un but purement commercial?

Westen59 Westen59
MP
Niveau 13
11 mai 2019 à 12:02:08

Le 11 mai 2019 à 11:53:17 Minotaure_54 a écrit :
Le téléfilm était très bien. Dans la version ciné je trouve le look de Pennywise ridicule et ça servait à quoi de faire un remake à part dans un but purement commercial?

Peut-on réellement parler de remake alors que c'est une première adaptation cinématographique du bouquin ?
Pourquoi partir dans l'automatisme du but purement commercial ? si un tel projet se fait c'est qu'il y a une volonté artistique de le faire notamment de la part de Andres Muschietti familier avec le genre.

Tikheydemetro Tikheydemetro
MP
Niveau 10
11 mai 2019 à 12:02:35

Le 11 mai 2019 à 11:49:01 PtitJ[JV] a écrit :

Le 11 mai 2019 à 09:49:12 Ponk18 a écrit :

Le 11 mai 2019 à 09:44:38 Sorce-Acier a écrit :
Pour ceux qui on lu le bouquin, la fin avec les gamins est légèrement...Différente.

Imagine, ils l'auraient tourné pour le film.
https://www.noelshack.com/2019-12-4-1553178739-jesus-fap.png

https://www.noelshack.com/2017-02-1484079588-running-from-cops.jpg

Tellement, je me suis demandé quelle pirouette ils allaient faire pour éviter cette scène.
J'étais déjà mal à l'aise quand j'avais lu le bouquin, à l'époque. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Après ils pouvaient la faire sans na filmer, genre on voit Beverly commencer sa petite affaire et là changement de scène en fondue :hap:

Tikheydemetro Tikheydemetro
MP
Niveau 10
11 mai 2019 à 12:03:59

Le 11 mai 2019 à 11:53:17 Minotaure_54 a écrit :
Le téléfilm était très bien. Dans la version ciné je trouve le look de Pennywise ridicule et ça servait à quoi de faire un remake à part dans un but purement commercial?

Sauf qu'il y a une différence entre remake et nouvelle adaptation.

Un remake ça aurait été refaire le téléfilm avec la même vision du bouquin, ici le film de 2017 est une nouvelle vision et une nouvelle adaptation du bouquin.

LaTriforce12 LaTriforce12
MP
Niveau 9
11 mai 2019 à 12:06:56

Le 10 mai 2019 à 21:15:57 issoul79 a écrit :

Le 10 mai 2019 à 20:28:40 GoatDanielson a écrit :
Putain qu'il donne envie il va envoyer du pâté!
Et me sortez surtout pas que la vielle version est mieux.
Acteur minable
Film lent et chiant
Seul truc de a peut près bien c'est pennywise le reste a jeté

Le téléfilm était excellent, vraiment effrayant, bien rythmé, avec un charme monstrueux. Les acteurs étaient moyens mais ça envoyait du lourd. Le film était aseptisé, fade et monté n'importe comment....cette partie 2 semble un poil meilleure, j'espère qu'ils feront un effort sur leurs jumpscares pourris et leur écriture aux fraises, gros défauts du chapitre 1.

Parler d'aseptisation et vanter les mérites du téléfilm ... On parle toujours de Ça, on est d'accord ?

Message édité le 11 mai 2019 à 12:07:25 par LaTriforce12
HommeSansCou HommeSansCou
MP
Niveau 24
11 mai 2019 à 14:52:04

Ceux qui encence le téléfilm ne l'ont pas vu récemment je pense

spaceharrier spaceharrier
MP
Niveau 9
11 mai 2019 à 17:44:05

Le 11 mai 2019 à 14:52:04 HommeSansCou a écrit :
Ceux qui encence le téléfilm ne l'ont pas vu récemment je pense

Il a terriblement mal vieilli c'est vrai, mais c'est pas pour autant qu'on peut pas l'encenser hein, surtout que l'adaptation était vraiment très réussie, l'ambiance glauque était horrible, quand j'ai lu les livres par la suite, ça m'a rappelé les mauvais souvenirs et le malaise du visionnage :(

A l'époque il était terrifiant, je connais pas une personne l'ayant vu enfant qui n'a pas été traumatisé, il a parfaitement fait le taf à l'époque surtout pour un Téléfilm diffusé sur M6, j'étais tombé dessus par hasard en zappant, j'ai vite déchanter, je flippais ma race à chaque scène sachant que "Ça" débarquait de nulle part à chaque fois, pourtant impossible de zapper, je l'ai regardé avec mes cousines qui étaient plus jeunes que moi, elles ont carrément pleurer à la scène avec la grand-mère.

Quand le remake est sorti, je leur ai proposé d'aller le voir, elles étaient pas sereine du tout, elles se rappelaient de pratiquement toutes les scènes les plus flippantes, alors qu'elles n'avaient plus jamais revu le téléfilm :rire:

Du coup on l'a regardé une nouvelle fois avant d'aller voir le remake, et ouais faut avouer que toutes les scènes qui nous ont marqués à l'époque nous ont fait "marrer" au rewatch, la faute à tout ce qui s'est fait par la suite dans le genre horreur.

Mais comme je dis, à sa sortie il était très bon, donc difficile de le descendre maintenant parce qu'il a prit de l'age. Le rewatch m'a peut-être fait sourire à plusieurs moments tellement c'est devenu kitsch, mais les traumatismes de l'enfance sont toujours enfouis dans le cerveau, assez pour ne pas trop apprécier les clowns... :hap:

Ps : D'ailleurs, le truc qui a fait que la 1ère fois que je l'ai vu j'ai été autant traumatisé c'est qu'au plafond de la chambre ou je dormais, il y avait un clown suspendu au plafond, qui a évidemment vite dégager à la poubelle. :hap:

Issoul79 Issoul79
MP
Niveau 29
11 mai 2019 à 17:46:53

Le 10 mai 2019 à 22:43:50 BGP_Stark a écrit :

Le 10 mai 2019 à 21:15:57 issoul79 a écrit :

Le 10 mai 2019 à 20:28:40 GoatDanielson a écrit :
Putain qu'il donne envie il va envoyer du pâté!
Et me sortez surtout pas que la vielle version est mieux.
Acteur minable
Film lent et chiant
Seul truc de a peut près bien c'est pennywise le reste a jeté

Le téléfilm était excellent, vraiment effrayant, bien rythmé, avec un charme monstrueux. Les acteurs étaient moyens mais ça envoyait du lourd. Le film était aseptisé, fade et monté n'importe comment....cette partie 2 semble un poil meilleure, j'espère qu'ils feront un effort sur leurs jumpscares pourris et leur écriture aux fraises, gros défauts du chapitre 1.

Non, la nostalgie te fait dire ça, le téléfilm est mauvais

non pas du tout, revu récemment 2 fois, toujours aussi bon qu'en 90 :)

Pseudo supprimé
Niveau 10
11 mai 2019 à 17:49:30

Le téléfilm est nettement meilleur que cette adaptation pourrave bourrée aux jumpscares qu'est le "truc" de 2017.

Je rejoins plusieurs avis ici, ça a vielli mais ça reste toujours aussi efficace (je l'ai vu il y a deux semaines)

DébutPage précedente
1  ... 23456789101112  ... 42»
Page suivanteFin
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
La vidéo du moment