ok.
Je reviendrais sur le topic quand j'aurais vu le film

J'ai oublié les boules quies... Souffrance...

Pour le son ce n'est pas que pour ce film.

Depuis pas mal d'année les cinémas mettent le son trop fort et sincèrement c'est casse couille.

Moi, au contraire, j'étais dans un ciné où le son n'était pas très bon, et cela a nui à mon immersion...

Le 21 août 2017 à 11:47:57 kakashi_sensei2 a écrit :
Pour le son ce n'est pas que pour ce film.

Depuis pas mal d'année les cinémas mettent le son trop fort et sincèrement c'est casse couille.

Oui je suis d'accord, j'ai l'impression qu'ils se vantent d'une meilleur technologie à chaque fois mais en réalité ils augmentent juste le son je crois.

Le pire c'est les screamer dans les films d'horreur, abusé t'as l'impression c'est un DJ qui augmente le son à fond sur le moment juste pour palier la pauvreté de l'image à l'image et pour faire sursauté...

C'est la premiere fois que c'est aussi fort chez moi...

C'est tellement fatiguant les cinémas qui croient que l'immersion passe par le son à fond... Résultat quand c'est trop fort ça te fait une bouillie incompréhensible qui te file la migraine

Et effectivement Dunkerque que j'ai vu dans 2 cinémas différents est vraiment touché par le phénomène, c'est même pire que les autres films j'ai l'impression

Ouais, pour Batman V Superman, c'était la même purge niveau son.
Beaucoup trop fort.

J'avais pas vu BvS au cinéma donc je sais pas.

BvS ça m'avais pas dérangé (je l'avais vu dans le même cinéma que Dunkerque), mais la salle était beaucoup plus grande, ça joue peut être.

Le son était fort dans ma salle, mais peut-être pas autant que chez vous car cela ne m'a pas dérangé une seconde.

Quant au film, il faut se sortir de la tête les scénarios à tiroirs de Nolan pour l'apprécier, car l'ensemble est "simple" à suivre (même si l'action se déroule sur trois tableaux).

J'ai trouvé le film excellent pour ma part, il mise beaucoup sur l'immersion et l'émotion et j'ai trouvé ça réussi. Ce n'est pas aussi marquant que ses films plus "retors" (je mets des guillemets car je sais que certains vont rire en disant que ces films à scénario ne sont que de l'esbrouffe, même si je ne suis pas d'accord), mais ça reste vachement réussi, et ça montre qu'il est capable de sortir en partie de sa zone de confort.

Je viens de le voir ce soir, je n'ai pas accroché du tout.

Trop vide et en même temps trop de longueurs pour rien, et le premier plan m'a directement refroidi en apercevant des volets/portails électriques dans la ville
Donc déjà premier plan plus d'immersion et à ce moment là c'est terminé: La plage d'un vide absolu, très bien organisée mais on sait pas comment ni pourquoi vu que ça bombarde d'en haut... D'ailleurs la plage n'est pas marquée de ça, pas encombrée. Pas une goutte de sang, les bateaux de civils qui arrivent soit disant en masse on en voit 3 différents et en même temps sur un plan...
Une fois tout le monde parti il ne reste que 5 casques sur le ponton, pas une seule caisse ou véhicule sur la plage wtf
Et le marin qui veut rester mdr il va servir à quoi tout seul à terre sans hommes ? Je ne vois pas son avenir là. Le cliché du mec qui se sacrifie "partez sans moi les gars"
Et le garçon de 17 ans qui crève pour rien COMME PAR HASARD alors qu'il ne devait pas venir, oh quel dommage c'est du jamais vu, trop triste, oh on te le rappelle à la fin avec l'article de journal bidon Sérieux ça a ému quelqu'un ?
Ah et la scène où ils tentent de s'immiscer en tant que brancardiers, JPP la longueur pour RIEN. Les soldats, les militaires qui applaudissent parce qu'ils ont réussi à franchir une planche au dessus de l'eau, mdr. Les précédents brancardiers ont pris un autre chemin que ce ponton pour amener les blessés ?

Dunkerque c'est du pur Nolan : récit morcelé, reflexion sur la responsabilité et le sens du collectif et des choix courageux comme la non caractérisation des personnages... un trip experimental a 100 millions de dollars, chapeau bas !

http://www.magic-story.fry.fr/top-of-the-top-dunkerque/

En tout cas, les orageux peuvent se référer aux critiques de Positif et des Cahiers dont j'indique les bonnes feuilles. Non, ils ne sont pas vendus à Nolan, non ils ne sont pas vénal avec des chèques Warner, et non, ce n'est pas la clarté suprême cinéphile infaillibles (Les Cahiers ont fait une couverture sur Alice aux Pays des Merveilles de Burton, Positif sur A la merveille de Malick), mais elles ont un bon point de vue :

Positif : applaudissant à tout rompre SpoilAfficherMasquerla scène de l'avion en planeur louant le "maître cinéaste", la temporalité de la bataille, le choix d'être intime, au coeur de l'action, des sentiments, de la bataille, comme La Ligne Rouge (référence assumée), montage sonore brillant, enveloppant (le son est sur un disque dur).

Les cahiers : ils citent le cinéma de l'imagerie, réel trop réel, vantent que le film est un film de survie collectif. Nolan serait un imagier, venu après la bataille, une ambiance funèbre, la guerre du territoire. On vante, mot pour mot, le devenir spectral du rescapé, "comme le chef d'oeuvre somnanbulique de Polanski Le Pianiste. Fionn Whitehead est décrit comme la révélation du film.

Et oui, il y a des reproches (objectivité, tout ça) : Positif indique que Zimmer est brillant, sa partition obsessionnel rajoute à l'ambiance, mais qu'il oublie très souvent de fermer le robinet à musique, sans oublier quelques moments hors de propos. Quand aux Cahiers, ils trouvent la scène SpoilAfficherMasquerde la cale inondée surdramatisée et ratée et le montage alterné et un peu trop lourd, même si ils disent que le cadre de Nolan est sa force.

Bon je relance le topic pour dire ceci : Indiewire, Awards Watch et Award Circuit, et pleins d'autres lui donnent le statut de favori pour la saison des récompenses. Donc grosse razzia sur les prix techniques en vu mon capitaine (bon pour le meilleur film et réal, ce sera un peu chaud). Voilà un film qui met tout le monde d'accord, les critiques françaises, américaines, les spectateurs et les Cahiers Positif (voir le message plus haut pour leurs avis), sauf le forum cinéma et Durendal ! Ca va rager sec sur ce forum.

Ne vois-t-on pas le point commun avec The Artist ? Défendu par tous, tout le monde sur la planète entière, sauf ce forum et Durendal (enfin, bon, il n'est pas très enthousiaste, voir ici à la 10e minute https://www.youtube.com/watch?v=dEIg97MdZlU). Et les deux films ont la France comme point commun !

Ca rage tellement que personne n'a eu la motivation de nourrir ton argument d'autorité grotesque.

Ca rage tellement que presque deux mois après tu viens tenter d'en remettre une couche la queue entre les jambes face à l'indifférence du monde.

Passe à autre chose.

Technique ya Blade Runner qui peut bien marcher aussi.

J'avais hésité à aller au ciné pour aller le voir, mais quand j'ai vu les critiques je me suis résigné. Du coup, j'ai attendu patiemment que le film soit dispo en DL. Et putain que j'ai bien fait !

Dunkerque est une ... DAUBE. J'ai toujours du mal à réaliser que Nolan ait pu être aux commandes d'un tel navet, même pas au niveau d'un téléfilm. Ce truc a vraiment coûté 100 millions de $, non mais on se fout de ma gueule ?

Dès les premières minutes du film, j'ai compris que ce film allait être une catastrophe : les stores roulants, les fenêtres en PVC, les portes de garage, les immeubles, les lampadaires, les velux sur les maisons, et j'en ai surement loupé d'autres tellement ça sautait aux yeux. On ajoute à ça la plage et les habitations impeccables malgré les bombardements, il ne manquait plus que la serviette de plage et le pique-nique.

Niveau histoire, c'est du bullshit total évidemment. On ne montre évidemment pas les anglais qui se sont comportés comme de véritables salauds en tirant sur les français pour les empêcher d'embarquer avec eux (source : mon arrière grand père).

Bref un film pro anglais pour faire bien plaisir à ces derniers ainsi qu'aux ricains, Nolan descend vraiment dans mon estime. Je n'ai pas regardé le film jusqu'à la fin tellement c'était mauvais et à mourir d'ennui.

Je me marre à chaque fois quand quelqu'un traite ce film de Pro-Anglais, à croire qu'ils ont pas vu le film.
On voit les Anglais s'enfuir comme des lâches, les Anglais qui abandonnent les Français, les Anglais qui ne veulent pas qu'un français fuient avec eux, et on voit les Français qui défend la fuite des Anglais.

Sinon oui je suis d'accord le film à beaucoup de défaut, notamment sur le nombre de figurant et les décors. Mais putain qu'est ce que je trouve débile cette polémique "agneugneu propagande pro-anglais les francais sont montré comme des merdes"

Heu... Sérieux ?

Le 10 décembre 2017 à 09:59:24 ElParesso a écrit :
Je me marre à chaque fois quand quelqu'un traite ce film de Pro-Anglais, à croire qu'ils ont pas vu le film.
On voit les Anglais s'enfuir comme des lâches, les Anglais qui abandonnent les Français, les Anglais qui ne veulent pas qu'un français fuient avec eux, et on voit les Français qui défend la fuite des Anglais.

Sinon oui je suis d'accord le film à beaucoup de défaut, notamment sur le nombre de figurant et les décors. Mais putain qu'est ce que je trouve débile cette polémique "agneugneu propagande pro-anglais les francais sont montré comme des merdes"

Heu... Sérieux ?

Typique des gens n'ayant pas vu le film, et qui l'ouvrent sans rien savoir. Un peu comme les demeurés qui crient partout que "Olol la vi d'adèle c un porno ya dé scaines de cul de trente minute".