C'est pas comme si on s'était passé des signatures et de tout le reste pendant des années sans que ça ne dérange personne. Ce ne sont absolument pas des éléments nécessaires à l'utilisation des forums, qu'ils existent ou non n'entache en rien la liberté d'expression ou quoique ce soit.

Donc bon parler d'hérésie
"il a interdit les signatures ! OMG ! au bucher ! au bucher ! au bucher"

Au fait juste pour dire, parmi les nouvelles fonctionnalités il y a aussi instaurer des règles propres à chaque forum. Règles qui pour le coup n'empêchent en rien de venir poster et d'exprimer son avis sur le forum.
Les signatures sont des fonctions secondaires n'apportant rien au post.

Et étant donné que les signatures peuvent être désactivées, le fait même d'émettre une réglementation dessus n'est pas très pertinent, à mon sens... badabock n'a pas tout à fait tort dans son dernier message.

Ok, je vais mettre 10 images à la verticale, pour avoir une signature 15 fois plus longue que mon post.
Ou bien un lien porno.
Les autres peuvent désactiver les signatures, donc pas besoin de réglementer.

Il est normal d'exiger qu'un post reste lisible et qu'un topic reste agréable à visiter.
Et pour le coup, une signature trop longue ne le permet pas, surtout si plusieurs utilisateurs en ont une.
Et j'ai déjà dit 15 fois pourquoi l'argument "tu peux les désactiver" ne tient pas, je vais pas me répéter.

Les signatures, c'est un plus, c'est tes propos qui comptent au final .

Oui c'est un plus, juste un plus, un truc dont tu peux parfaitement te passer.

Tu vas pas me dire qu'il est primordial qu'à chacun de tes posts apparaisse Le loup, c'est le reflet de l'Homme en animal ..., je te croirais pas

Le 17 décembre 2014 à 18:15:52 Kyo_Soma a écrit :

Ou bien un lien porno.

C'est vrai que j'ai vachement dit qu'il fallait accepter les liens pornographiques...

Puis, entre 2 lignes et 15 images de long, il y a 6 gouffres !

Bref, le débat devient stérile là, j'arrête d'en parler.

Je ne m'adressais pas à toi sur cette partie du message

Évidemment qu'il y a un gouffre, si j'ai pris un tel exemple c'est pour illustrer les propos, pas reproduire des faits réels
Mais de toute façon, si on revient aux origines du sujet, je n'ai jamais dit que je comptais interdire les signatures, j'ai juste inclue cette possibilité parmi les choix que je vous laissais.
J'ai du mal à percevoir la gravité de la chose.

les signatures c' est un truc de kéké de toute facon moi je les laisse comme ça je sait a qui j' ai affaire

c tro triste si la signature fait 5 lignes tu dois faire un coup de molette vers le bas supplémentaire pour lire la suite du topic

Le 17 décembre 2014 à 18:15:52 Kyo_Soma a écrit :
Ok, je vais mettre 10 images à la verticale, pour avoir une signature 15 fois plus longue que mon post.
Ou bien un lien porno.
Les autres peuvent désactiver les signatures, donc pas besoin de réglementer.

Ouais enfin te fous pas de ma gueule en extrapolant non plus, tu te doutes bien que, d'une part, ce n'est pas ce que je pense, et d'autre part, une signature de ce genre ne passerait inaperçue nulle part. Si le mec ne se fait pas épingler sur ce forum, ce sera le cas ailleurs.
C'est juste une question de bon sens, 95% de ceux qui postent avec une signature gênante auront une volonté de "nuire" derrière.

Il est normal d'exiger qu'un post reste lisible et qu'un topic reste agréable à visiter.
Et pour le coup, une signature trop longue ne le permet pas, surtout si plusieurs utilisateurs en ont une.
Et j'ai déjà dit 15 fois pourquoi l'argument "tu peux les désactiver" ne tient pas, je vais pas me répéter.

L'exiger oui, mais comme je l'explique juste au-dessus, ce sont des règles implicites. Tu parles de règles spécifiques à ce forum, mais dans le cas des signatures, ce sont plutôt des règles universelles que l'on retrouverait sur tous les forums, car je doute qu'un modérateur sur JVC laisserait passer une signature encombrante. D'où le fait qu'à mes yeux, je ne considère pas ton annonce comme pertinente.

C'est juste une question de bon sens, 95% de ceux qui postent avec une signature gênante auront une volonté de "nuire" derrière.

Encore faut-il définir "signature gênante".
Deux images superposées dans une signature, je l'ai vu sur un autre forum, c'était toléré, sauf que quand ça apparait souvent dans un même topic, c'est juste très désagréable.

L'exiger oui, mais comme je l'explique juste au-dessus, ce sont des règles implicites. Tu parles de règles spécifiques à ce forum, mais dans le cas des signatures, ce sont plutôt des règles universelles que l'on retrouverait sur tous les forums, car je doute qu'un modérateur sur JVC laisserait passer une signature encombrante. D'où le fait qu'à mes yeux, je ne considère pas ton annonce comme pertinente.

On en revient au même truc qu'au dessus, il n'y a pas de définition universelle de "encombrant", "gênant" ou autre.

De toute façon vous êtes bien gentils mais oubliez quelques trucs :

1. On parle de signatures, aka le truc qui n'est absolument pas nécessaire pour surfer et poster sur JVC
2. Leur absence ou présence n'impacte en rien la liberté d'expression des forumeurs
3. Une signature est censée être un truc discret, pas faire 30% du post final.
4. Deux lignes c'est largement suffisant pour exprimer sa...créativité, d'ailleurs la grande majorité des signatures ne dépasse pas un tel format.

Au final ce "débat" c'est juste de la branlette intellectuelle sur un sujet dont l'importance ne dépasse pas quel ongle je vais me couper en premier.
Les règles qui ont été mises en place se basent sur le retour de la majorité des forumeurs qui ont participé au sondage, je vais pas les retirer alors que je viens de les instaurer.

Ceci clôt ce pseudo débat.