Bientôt Ruquier sera d'extrême droite et homophobe sur jvc
Ce qu'il ne faut pas lire. Oui c'est la gauche caviar dans toute sa magnificence exécrable mais c'est la gauche

Le 17 juin 2019 à 14:32:26 Karabine93 a écrit :

Ensuite, je maintiens mes propos. Tu me cites un article de 2017, or aujourd'hui, le type va jusqu'à défendre des personnes homophobes, racistes, et j'en passe. C'est pas vraiment "être de gauche" ça.

Depuis quand être de gauche c'est juste être "progressiste" sociétalement ?

Il n'y a pas que ça. Le type se dit de gauche (mais attention, pas "socialiste"), il a voté Mélenchon aux élections, et le reste du temps.... bah il tend plutôt vers la droite, en fait. Certes, il vient d'un milieu modeste, mais ça ne fait pas de lui quelqu'un de gauche systématiquement (l'idée "ouvrier = gauche" et "commercial = droite", c'est juste ridicule comme catégorisation). Ses propos et ses actes ne sont pas spécialement raccord avec son affirmation comme quoi il serait de gauche.

Le 17 juin 2019 à 14:43:16 Kyriellesublime a écrit :
Ce qui nous distingue toi et moi, c'est que non seulement j'aspire à n'être personne sur un forum de conversation en ligne, mais en plus de cela je le revendique. Je vois que tu t'inquiètes de me voir te disputer le titre de donneur de leçons en chef ; il faut dire que tu t'y adonnes avec promptitude depuis des années, peut-être au mépris de responsabilités socio-professionnelles ou familiales. Je te laisse la couronne de lauriers en pixels.

Ensuite, ton cas participe manifestement de la psychiatrie. Ruquier défend depuis naguère des idées classées à gauche, voire à gauche de la gauche, une attitude que je semble révérer aujourd'hui mais que je réprouve au fond, dans la mesure où il a manqué à de si nombreuses reprises à l'impartialité qui lui incombe en tant qu'employé du service public.

Quant à l' "homophobie" et au "racisme", je te laisse maître de tes mots, quoique l'accusation dessine sur mes lèvres un rictus contrarié lorsque l'on connaît l'orientation affective et sexuelle du présentateur, mais surtout tu confonds le refus de jeter en pâture son collègue de travail qui semble cloué au pilori en raison de ses opinions hétérodoxes et l'apologie des idées incriminées. Il s'est lui-même inscrit en faux contre les propos tendancieux de madame Angot, sans pour autant laisser guillotiner sa chroniqueuse au nom du nébuleux concept de... tu sais... la, la liberté de conscience, d'expression et de la presse ? Te rappelles-tu de cette noble idée née des confins des provinces de France et de Navarre à la fin du XVIIIe siècle, puis immédiatement tarie par les hérauts du même mouvement révolutionnaire ?

La gauche consiste en l'expression idéologique de l'utopie égalitaire. Il appelle de ses voeux une société multiculturelle et encourage une redistribution sociale accentuée, au mépris de ses finances personnelles qui ne font pas de lui un prolétaire, donc il est de gauche. Concernant Angot, elle honore la religion de la Choah... quelle femme de droite.

Sur le fond, le plus dramatique veut qu'elle ait à peine tort, car seul un esprit malade et torturé par des heures et des heures d'onanisme virtuel, reclus dans sa garçonnière, semble apte à comparer la nature du commerce d'êtres humains et l'entreprise d'extermination d'une ethnie. Les mots tenus par Christine Angot ont simplement exaspéré les passions tristes de communautaristes exaltés, dont l'un et l'autre camp ne sauraient être rangés à droite de l'échiquier politique.

DemianVonPrios, les résonnances de ton sale pseudonyme nous sont odieuses. Après t'être essayé sans brio à une carrière d' e-rhéteur, maintenant de petit censeur moraliste, ne serait-il pas de temps de... chercher un emploi ? Étreindre de tes bras une femme que tu désires ? Fonder avec elle une famille, un avenir ? Donner corps à quelques espérances résiduelles ? Contempler avec tendresse le sourire de tes enfants ?

Tu n'emporteras pas ton fiel dans ta tombe.

Dvp has been mouched... C'est parti pour 15 pages de pavés revanchard

J'ai presque envie de lock en plein pavé pour le fun

Le 17 juin 2019 à 14:43:16 Kyriellesublime a écrit :
Ce qui nous distingue toi et moi, c'est que non seulement j'aspire à n'être personne sur un forum de conversation en ligne, mais en plus de cela je le revendique. Je vois que tu t'inquiètes de me voir te disputer le titre de donneur de leçons en chef ; il faut dire que tu t'y adonnes avec promptitude depuis des années, peut-être au mépris de responsabilités socio-professionnelles ou familiales. Je te laisse la couronne de lauriers en pixels.

Ah, tu te masturbes quand tu te lis toi. Vu le paquet de conneries en aussi peu de lignes par contre....

Ensuite, ton cas participe manifestement de la psychiatrie. Ruquier défend depuis naguère des idées classées à gauche, voire à gauche de la gauche, une attitude que je semble révérer aujourd'hui mais que je réprouve au fond, dans la mesure où il a manqué à de si nombreuses reprises à l'impartialité qui lui incombe en tant qu'employé du service public.

Et on commence par une insulte histoire de tenter, vainement, d'affirmer une supériorité que l'on n'a pas. Ruquier prétend défendre des idées de gauche, et dans les faits, ça n'est pas vraiment le cas.

Quant à l' "homophobie" et au "racisme", je te laisse maître de tes mots, quoique l'accusation dessine sur mes lèvres un rictus contrarié lorsque l'on connaît l'orientation affective et sexuelle du présentateur,

Oui, il est gay, et pourtant, il a bien défendu des personnes homophobes. Dans un autre cas, Floriant Philippot a bien aussi voté contre le mariage pour les gays, alors qu'il est gay lui-même. Donc ce genre "d'incohérence" ne me surprend plus tellement.

mais surtout tu confonds le refus de jeter en pâture son collègue de travail qui semble cloué au pilori en raison de ses opinions hétérodoxes et l'apolgie des idées incriminées. Il s'est lui-même inscrit en faux contre les propos tendancieux de madame Angot, sans pour autant laisser guillotiner sa chroniqueuse au nom d'un nébuleux concept... tu sais... la, la liberté de conscience, d'expression et de la presse ? Te rappelles-tu de cette noble idée née des confins des provinces de France et de Navarre à la fin du XVIIIe siècle, puis immédiatement tarie par les hérauts du même mouvement révolutionnaire ?

Oh, de l'exagération à outrance pour tenter de détourner le sens premier de mes propos et de me faire dire ce que je dis pas... Outre ton style plus que pompeux (certainement pour tenter, là encore, de prétendre à un intellect que tu n'as pas), tu utilises des méthodes hautement fallacieuses pour "débattre".
Il a défendu Christine Angot sur ses propos sur l'esclavage, et s'est placé immédiatement en "victime de la bien-pensance". Lors de l'émission même, personne n'a véritablement réagit aux propos d'Angot.
L'idée, ce n'est pas de lyncher Angot ou de la "jeter en pâture", mais d'admettre, juste d'admettre, qu'elle a fauté, qu'elle n'aurait jamais dû tenir de tels propos sur un sujet que, visiblement, elle ne connaît pas du tout. C'est pas plus compliqué que ça.
Là, on a eu l'attitude du gamin qui fait une connerie, son voisin de classe qui le dit à la prof, et c'est le voisin de classe qui se fait engueuler, et pas le gamin coupable.

La gauche consiste en l'expression idéologique de l'utopie égalitaire. Il appelle de ses voeux une société multiculturelle et encourage une redistribution sociale accentuée, au mépris de ses finances personnelles qui ne font pas de lui un prolétaire, donc il est de gauche. Concernant Angot, elle honore la religion de la Choah... quelle femme de droite.

Ah, parce qu'être juif empêche d'être de droite maintenant?!? Tu devrais cesser l'usage de stupéfiants et revenir à la réalité.

Sur le fond, le plus dramatique veut qu'elle ait à peine tort, car seul un esprit malade et torturé par des heures et des heures d'onanisme virtuel, reclus dans sa garçonnière, semble apte à comparer la nature du commerce d'êtres humains et l'entreprise d'extermination d'une ethnie.

Ah, on approche du point Godwin et de la comparaison qui n'a aucun sens.... C'est amusant que tu dises cela, compte-tenu du fait que tu es le seul à faire ce rapprochement.

Les mots tenus par Christine Angot ont simplement exaspéré les passions tristes de communautaristes exaltés, dont l'un et l'autre camp ne sauraient être rangés à droite de l'échiquier politique.

Non, les propos d'Angot démontre surtout qu'outre le fait qu'elle ne sait pas de quoi elle parle, elle insiste et maintient ses inepties sur ce domaine. Quand tu ne connais pas un sujet, tu évites de t'exprimer dessus, au moins un minimum, au lieu d'affirmer des choses tant à la fois fausses et odieuses.

DemianVonPrios, les résonnances de ton sale pseudonyme nous sont odieuses. Après t'être essayé sans brio à une carrière d' e-rhéteur, maintenant de petit censeur moraliste, ne serait-il pas de temps de... chercher un emploi ? Étreindre de tes bras une femme que tu désires ? Fonder avec elle une famille, un avenir ? Donner corps à quelques espérances résiduelles ? Contempler avec tendresse le sourire de tes enfants ?

Tu n'emporteras pas ton fiel dans ta tombe.

Okay le troll misérable, pompeux, qui raconte n'importe quoi juste pour se masturber l'égo. Tu seras gentil d'éviter, à l'avenir, de nous faire part de tes désires insondables éternellement insatisfaits, parce qu'on s'en cogne.

Le 17 juin 2019 à 14:54:20 Kyriellesublime a écrit :
Non, cher Zootardbalete, la perspective peut paraître alléchante aux yeux des passants, mais cela accréditerait un tant soit peu l'hallucination permanente dans laquelle vit ce cafard. Tu sais, comme tous, il a été un chérubin adorable, puis un enfant empli de naïvetés et d'espoirs, avant que son existence ne s'abîme et diverge de la réussite. Depuis ce point de rupture, il en veut à la terre entière.

Tu seras gentil de nous épargner, à l'avenir, les pages de ton autobiographie, qui doit certainement être aussi palpitante que la vie d'un oursin.

Sa place est dans un cabinet, pas face à moi dans un débat d'idées. De toutes façons, il n'en est pas capable, et il n'en a jamais été. Au fond, je le regarde avec tendre, presque comme ces malades mentaux dont on s'émeut de les voir prisonniers de même. Là, c'est tout de même différent, car il est le seul responsable de ce qu'il est.

Je vous laisse admirer la démonstration de sa haine, c'est à peu près la seule chose dont il ne manque pas cruellement.

J'aime lorsque tu parles de "démonstration de sa haine", lorsque l'intégralité de ton message n'est que des insultes

Tu peux être gay et contre le mariage pour tous, il n'y a incohérence que pour ceux incapable de considérer qu'il n'y a pas unicité de la pensée.

Le 17 juin 2019 à 14:58:44 Zootardbalete a écrit :
Tu peux être gay et contre le mariage pour tous, il n'y a incohérence que pour ceux incapable de considérer qu'il n'y a pas unicité de la pensée.

Il n'y a pas que ça. Que tu sois d'une certaine orientation sexuelle, mais que tu ailles militer CONTRE une avancée des droits, quelle qu'elle soit, pour les personnes de la-dite orientation sexuelle, c'est du non-sens, clairement.

Le 17 juin 2019 à 14:59:53 DemianVonPrios a écrit :

Le 17 juin 2019 à 14:58:44 Zootardbalete a écrit :
Tu peux être gay et contre le mariage pour tous, il n'y a incohérence que pour ceux incapable de considérer qu'il n'y a pas unicité de la pensée.

Il n'y a pas que ça. Que tu sois d'une certaine orientation sexuelle, mais que tu ailles militer CONTRE une avancée des droits, quelle qu'elle soit, pour les personnes de la-dite orientation sexuelle, c'est du non-sens, clairement.

Non, c'est simplement ton point de vue. Je ne vais pas prétendre penser a la place de Philou.
Tu peux être gay et considérer cependant que ton orientation sexuelle n'est pas compatible avec le cadre du mariage civile et lui préférer el famoso pacs. Probablement un gay conservateur. Ça peut te défriser mais ce n'est pas incompatible ou incohérent. Tout le monde ne se définit pas encore via le prisme de son orientation sexuelle ou ethnie.

Le 17 juin 2019 à 15:05:21 Zootardbalete a écrit :

Le 17 juin 2019 à 14:59:53 DemianVonPrios a écrit :

Le 17 juin 2019 à 14:58:44 Zootardbalete a écrit :
Tu peux être gay et contre le mariage pour tous, il n'y a incohérence que pour ceux incapable de considérer qu'il n'y a pas unicité de la pensée.

Il n'y a pas que ça. Que tu sois d'une certaine orientation sexuelle, mais que tu ailles militer CONTRE une avancée des droits, quelle qu'elle soit, pour les personnes de la-dite orientation sexuelle, c'est du non-sens, clairement.

Non, c'est simplement ton point de vue. Je ne vais pas prétendre penser a la place de Philou.
Tu peux être gay et considérer cependant que ton orientation sexuelle n'est pas compatible avec le cadre du mariage civile et lui préférer el famoso pacs. Probablement un gay conservateur. Ça peut te défriser mais ce n'est pas incompatible ou incohérent. Tout le monde ne se définit pas encore via le prisme de son orientation sexuelle ou ethnie.

Perso, je trouve ça incohérent, au même titre que les femmes qui militent contre l'IVG, tout en l'ayant elles-même pratiqué. Même si je suis d'accord sur l'idée que tu dois faire la différence entre ta personnalité privée (et ce qu'elle englobe, notamment ton orientation sexuelle) et ton action politique (même si le premier influence forcément le second), il y a des cas que je vois ici et là, un peu partout dans le monde, ou ça relève juste de la schizophrénie.

Ruquier est d'extrême gauche, rappelez vous son émission infâme contre NDA.

Mais même la gauche et l'extrême gauche n'en peuvent plus de ces lobby de merde. Car ils en sont infiltrés. Et les premières victimes.

Vivement la fin, ça finira par arriver, le grand nettoyage