Je vais pas me fatiguer à reprendre tes extrapolations, mensonges et autres élucubrations. Du coup, je te donne raison à 100%. T'as tout pigé, c'est bien.

Le 16 avril 2018 à 19:51:13 Verbeux a écrit :

Le 16 avril 2018 à 19:22:27 senivzella a écrit :
Sauf que pour certains forums L'administration refuse catégoriquement de bouger. Donc oui reserver les kick uniquement pour les modos c'est bien plus pratique.

Et meme toi tu sais que j'ai raison.

Bah non, c'est le comportement trop laxiste des administrateurs qu'il faut changer dans ce cas, pas les outils des modérateurs qui sont bien utilisés par plein de modérateurs. Ce que tu dis est complètement débile, d'autant plus que changer les outils de modération demanderait de recoder et nous savons tous les deux que ce n'est plus possible aujourd'hui vu les priorités de Webedia.

Mais c'est quoi le problème à défendre l'indéfendable ? Y a clairement des problèmes avec les modérateurs qui ban pour rien, et rends complètement inaccessible les autres forums, un modérateur qui ne fréquente pas les autres forum n'a pas à t’empêcher de fréquenter les autres forums juste parce que le pseudo ne lui revient pas, or le problème aujourd'hui il les clairement là, c'est la raison même de la création de mon topic.

Le 16 avril 2018 à 19:42:28 Sofea a écrit :
On n'a pas la possibilité de bannir, juste de faire des DDB validées automatiquement.
Ce qui fait que les bans que l'on provoque sont dues uniquement au fait d'exploser le plafond de karma.
Et là il est plus pertinent de sanctionner les modérateurs qui sanctionneraient pour pédopornographie des messages inopportuns dans le seul but de bannir que de remettre en question le fonctionnement des DDB.
Pour rappel si elles n'étaient pas validées automatiquement on pourrait le valider à la main via GTA derrière, et si on retirait l'accès à GTA aux modos, on retire aussi la possibilité aux modos d'invalider les DDB absurdes qui passent sur leur forum.

Si vous avez la possibilité de bannir, ça sert à rien de jouer sur les fonctions inconnues de la plupart des personnes, quand un modérateur peut directement bannir un pseudo, c'est rien d'autre qu'un ban.

Le 16 avril 2018 à 22:54:56 senivzella a écrit :

Le 16 avril 2018 à 19:42:28 Sofea a écrit :
On n'a pas la possibilité de bannir, juste de faire des DDB validées automatiquement.
Ce qui fait que les bans que l'on provoque sont dues uniquement au fait d'exploser le plafond de karma.
Et là il est plus pertinent de sanctionner les modérateurs qui sanctionneraient pour pédopornographie des messages inopportuns dans le seul but de bannir que de remettre en question le fonctionnement des DDB.
Pour rappel si elles n'étaient pas validées automatiquement on pourrait le valider à la main via GTA derrière, et si on retirait l'accès à GTA aux modos, on retire aussi la possibilité aux modos d'invalider les DDB absurdes qui passent sur leur forum.

Si vous avez la possibilité de bannir, ça sert à rien de jouer sur les fonctions inconnues de la plupart des personnes, quand un modérateur peut directement bannir un pseudo, c'est rien d'autre qu'un ban.

Là où je voulais en venir c'est que, vu la façon dont la modération est faite, soit les modérateurs peuvent bannir, soient ils ne peuvent plus invalider les DDB abérentes.
Et que de fait il est préférable que ce soient les admins qui sanctionnent les abus, plutôt que laisser les trucs absurdes arriver en plus grand nombre car sans garde fou.

Le 16 avril 2018 à 22:52:43 senivzella a écrit :

Le 16 avril 2018 à 19:51:13 Verbeux a écrit :

Le 16 avril 2018 à 19:22:27 senivzella a écrit :
Sauf que pour certains forums L'administration refuse catégoriquement de bouger. Donc oui reserver les kick uniquement pour les modos c'est bien plus pratique.

Et meme toi tu sais que j'ai raison.

Bah non, c'est le comportement trop laxiste des administrateurs qu'il faut changer dans ce cas, pas les outils des modérateurs qui sont bien utilisés par plein de modérateurs. Ce que tu dis est complètement débile, d'autant plus que changer les outils de modération demanderait de recoder et nous savons tous les deux que ce n'est plus possible aujourd'hui vu les priorités de Webedia.

Mais c'est quoi le problème à défendre l'indéfendable ? Y a clairement des problèmes avec les modérateurs qui ban pour rien, et rends complètement inaccessible les autres forums, un modérateur qui ne fréquente pas les autres forum n'a pas à t’empêcher de fréquenter les autres forums juste parce que le pseudo ne lui revient pas, or le problème aujourd'hui il les clairement là, c'est la raison même de la création de mon topic.

Il y'a longtemps , très longtemps , sachant qu'il y'avait des problèmes sur un forum j'ai voulu faire un test ^^ J'ai donc pris un pseudo anonyme et fait un copié-coller de 2 sujets intéressants , drôles et d'une maturité certaine et j'ai couru tout guilleret les poster sur le + 35 où ........ils ont disparus dans la seconde ! Sans me décourager pour si peu , j'ai demandé de la façon la plus polie et candide par MP pourquoi mes topics avaient subi ce triste sort ? Réponse : "On ne te connais pas " Hormis le fou rire je me suis dit en mon for intérieur qu'il y'avait bien un loup s'il fallait être connu par un mod pour poster sur JVC dans un forum pour lequel tu t'étais battu pour l'avoir !

Quelques années après , j'ai posté un truc drôle et je n'ai reçu que des réponses agressives ! Mais le soir , j'ai reçu un MP d'une personne qui s'excusait et qui me souhaitait la bienvenue parce que 56 leur avait dit qu'il me connaissait !!! Bon , de tout ça je n'ai jamais rien dit car je savais que d'autres n'avaient essuyé que des sarcasmes en signalant un dysfonctionnement .... Et puis franchement ! Se battre pour poster sur un forum où les gens s'envoient des MP pour savoir à qui ils doivent parler !!!

Ah lala ! Heureusement qu'on rigole !

ça m'étonne même pas malheureusement.

Mais c'est quoi le problème à défendre l'indéfendable ?

Wtf.

Arrêter de permettre aux modos lambdas de traiter les alertes venant de forums qui ne sont pas les leurs Pour commencer.
C'est n'importe quoi. Y'a des modérateurs présents et visibles, c'est pas pour rien.

C'est vrai

Le 16 avril 2018 à 21:11:59 Sofea a écrit :
J'ai des souvenirs de ce script qui miaule, j'en ai encore des frissons.

C'est à quel moment que t'as compris que tu ne prendrais jamais de plaisir autrement qu'en faisant des lignes de codes ?

Le 16 avril 2018 à 12:35:40 senivzella a écrit :
Et leur réserver uniquement les kicks, certains font simplement n'importe quoi. Il faut réserver les bans uniquements aux admins.

C'est pas comme s'ils faisaient du meilleur boulot

Je up, certains abusent toujours trop de ce pouvoir

Le 21 avril 2018 à 18:18:52 senivzella a écrit :
Je up, certains abusent toujours trop de ce pouvoir

Comment comptes-tu résoudre le problème du fait que les admins ne peuvent être formés à l'ambiance de chaque forum et donc que cela multipliera les sanctions absurdes dues aux formes d'humour particulières de certaines communautés si tu retires aux modérateur la capacité à servir de tampon en invalidant certaines DDB absurdes et confirmant celles qui sont justifiées ?

Le 21 avril 2018 à 18:45:40 Sofea a écrit :

Le 21 avril 2018 à 18:18:52 senivzella a écrit :
Je up, certains abusent toujours trop de ce pouvoir

Comment comptes-tu résoudre le problème du fait que les admins ne peuvent être formés à l'ambiance de chaque forum et donc que cela multipliera les sanctions absurdes dues aux formes d'humour particulières de certaines communautés si tu retires aux modérateur la capacité à servir de tampon en invalidant certaines DDB absurdes et confirmant celles qui sont justifiées ?

Argument invalide et tu le sais toi-même, revenir à l'ancien système est ce qu'il y a de mieux a faire, avoues clairement que tu as envie de garder ce privilège au lieu d'y passer par 4 chemins et de me prendre pour un idiot

Et le kick est la pour ça également

Le 21 avril 2018 à 18:59:56 senivzella a écrit :

Le 21 avril 2018 à 18:45:40 Sofea a écrit :

Le 21 avril 2018 à 18:18:52 senivzella a écrit :
Je up, certains abusent toujours trop de ce pouvoir

Comment comptes-tu résoudre le problème du fait que les admins ne peuvent être formés à l'ambiance de chaque forum et donc que cela multipliera les sanctions absurdes dues aux formes d'humour particulières de certaines communautés si tu retires aux modérateur la capacité à servir de tampon en invalidant certaines DDB absurdes et confirmant celles qui sont justifiées ?

Argument invalide et tu le sais toi-même, revenir à l'ancien système est ce qu'il y a de mieux a faire, avoues clairement que tu as envie de garder ce privilège au lieu d'y passer par 4 chemins et de me prendre pour un idiot

Et le kick est la pour ça également

En quoi est-il invalide ?
Et l'ancien système était clairement insuffisant, je ne dis pas que le système actuel est bon, mais il est clairement meilleur que ledit ancien système. Cela dit il y a bien d'autres systèmes possibles comme par exemple engager plus d'admins, et donc par implication une recherche de la part de JVC de gagner plus d'argent pour pouvoir les payer.
Quant à garder ce privilège, vu mon utilisation des DDB (inexistante), clairement ça ne changerait rien.

Donc on revient à mon interrogation : on fait quoi contre le cas évoqué ci-dessus ?
Quel système proposes-tu ?

Les modos ont toujours eu le pouvoir de bannir, et ce bien avant le kick et encore bien avant GTA.
Mais ça les gens font semblant de ne pas le voir/le comprendre.

Le 21 avril 2018 à 18:45:40 Sofea a écrit :

Le 21 avril 2018 à 18:18:52 senivzella a écrit :
Je up, certains abusent toujours trop de ce pouvoir

Comment comptes-tu résoudre le problème du fait que les admins ne peuvent être formés à l'ambiance de chaque forum et donc que cela multipliera les sanctions absurdes dues aux formes d'humour particulières de certaines communautés si tu retires aux modérateur la capacité à servir de tampon en invalidant certaines DDB absurdes et confirmant celles qui sont justifiées ?

Hormis les sanctions absurdes dues aux pressions extérieures après de nombreux dérapages il en existe justement à cause de ce manque de cohérence à considérer des "formes d'humour particulières " ; " une culture propre à un certain forum " etc ... et autres exceptions qui loin de confirmer la règle sont plutôt incompréhensibles pour les plus jeunes qui ont besoin d'un cadre dont les montants doivent être tout sauf flous ^^ L'humour comme la vindicte , la critique comme l'ironie peuvent très bien s'exprimer dans le cadre de la Charte puisque ce n'est pas la virulence du propos qui est sanctionné mais bien l'insulte ...

Le 21 avril 2018 à 19:16:10 _-Cyrano-_ a écrit :

Le 21 avril 2018 à 18:45:40 Sofea a écrit :

Le 21 avril 2018 à 18:18:52 senivzella a écrit :
Je up, certains abusent toujours trop de ce pouvoir

Comment comptes-tu résoudre le problème du fait que les admins ne peuvent être formés à l'ambiance de chaque forum et donc que cela multipliera les sanctions absurdes dues aux formes d'humour particulières de certaines communautés si tu retires aux modérateur la capacité à servir de tampon en invalidant certaines DDB absurdes et confirmant celles qui sont justifiées ?

Hormis les sanctions absurdes dues aux pressions extérieures après de nombreux dérapages il en existe justement à cause de ce manque de cohérence à considérer des "formes d'humour particulières " ; " une culture propre à un certain forum " etc ... et autres exceptions qui loin de confirmer la règle sont plutôt incompréhensibles pour les plus jeunes qui ont besoin d'un cadre dont les montants doivent être tout sauf flous ^^ L'humour comme la vindicte , la critique comme l'ironie peuvent très bien s'exprimer dans le cadre de la Charte puisque ce n'est pas la virulence du propos qui est sanctionné mais bien l'insulte ...

A ce niveau ne devrait-on pas, pour les même raison de nécessité d'avoir un cadre précis, revenir sur la possibilité aux forums de mettre en place des règles qui leurs sont spécifiques, puisque menant à une confusion vis-à-vis de ceux qui fréquentent de multiples forums et qui, du fait de ces règles, peut être sanctionné sur un forum et toléré sur l'autre pour un même message ?

A ce niveau ne devrait-on pas, pour les même raison de nécessité d'avoir un cadre précis, revenir sur la possibilité aux forums de mettre en place des règles qui leurs sont spécifiques, puisque menant à une confusion vis-à-vis de ceux qui fréquentent de multiples forums et qui, du fait de ces règles, peut être sanctionné sur un forum et toléré sur l'autre pour un même message ?

Ce serait plutôt mon avis .. Tu ne peux pas rester crédible par exemple en ne bannissant pas sur un forum pour un " ducon" ^^ et sanctionner sur un autre en arguant d'une différence de maturité ou bien d'esprit

Autant je ne suis pas fan de l'uniformisation et la standardisation forcée, qui plus est dans un environnement social, autant je peux t'accorder le fait qu'un tel système est simple, adapté à des communautés de grandes tailles et ne nécessite qu'un nombre restreint de censeurs vu la facilité qu'on ceux-ci pour assimiler lesdites règles.
Bref, dans un tel cadre, retirer aux modérateurs la possibilité de bannir n'est en rien absurde ou une régression.

Cela dit, la grande difficulté qui va se lever est l'inertie d'un tel système, en cas de problèmes en zone grise (donc pouvant être interprété comme hors charte ou compatible avec la charte selon le juge), qui plus est en cas de débordements localisés liés à ce genre de problèmes, il peut y avoir des difficultés à réagir correctement, mais bon je ne suis pas dupe, tous les systèmes ont des défauts donc ce n'est pas non plus quelque chose que je juge comme rédhibitoire.