Certains pensent que c'est l'oeuvre d'un trou noir qui aurait relié deux points de la terre, un passage s'ouvrant dans la Tugunska et un autre dans l'océan Pacifique.

D'où le lac crée après l'explosion (de l'eau se serait déversée du Pacifique à la Tugunska par le passage).

Ces "certains" n'ont pas du beaucoup se pencher sur la question (ne serait-ce que pour confondre trou noir et trou de ver. Trous de ver qui ne sont d'ailleurs qu'hypothétiques...)

bananosor Voir le profil de bananosor
Posté le 9 novembre 2012 à 12:10:36 Avertir un administrateur
C'est évident que c'est d'origine extraterrestre de toute façon...

"d'origine extraterrestre"

Mais oui c'est évident

oui, c'est evident.
t'es juste limité dans ta logique mentale

Une météorite a une origine extraterrestre ...

Y'en a qui ont vraiment des œillères qui donne dans la direction qui les arrangent.
Quand même regrettable d'avoir a répéter les béaba constamment.

@Soapclub:

Franchement, là oui, on frôle le ridicule.

Nan mais sérieusement, qu'est-ce qui peut attester en ce sens ?
Une simple analyse de l'eau et toute la démonstration s'écroule.
Quel sombre crétin est venu avancer que l'eau du lac etait de l'eau de mer issue de l'autre bout du bout du monde

Une nappe phréatique, a-t-il déjà entendu parler de ce concept ? celui qui lui permet de tirer son eau du robinet tous les jours ?

Ca dépasse la crédulité là

Comete ou essai nucléaire. Dans le deuxième cas vu que ça se passe en russie, t'es pas pret de savoir si c'était ça.

Les essais nucléaires de qui ? ...

terrestre: ce qui est sur la Terre
extra: ce qui est hors
extraterrestre: ce qui est hors de la Terre

donc une météorite est extraterrestre car elle vient d'un endroit hors de la Terre (l'espace).

Voilà, au lieu de tourner autour du pot, une explication simple pour mettre les choses au clair.

Que tu pense, que tu penses ...

Dans deux pages y'aura denouveau la même remarque du même genre de type qui lit rien et ne comprends d'ailleurs rien non plus.

Ca va de paire.

Mais que s'est-il passé dans la Tunguska en 1908?
https://www.youtube.com/watch?v=whOHI_ff1Qk
conté par l'excellente Elisabeth de Caligny.

Rien ne prouve que le lac Cheko est postérieur à l'impact de Toungouska.... Quelque chose a explosé, c'est actuellement tout ce que l'on sait. Quant à dire quoi, la raison et le formalisme nous poussera à dire "météorite".....Je sais qu'une météorite d'anti-matière avait été une hypothèse sérieuse dans les années 50.
Un OVNI aurait-il pu exploser au-dessus de Toungouska ? C'est possible aussi.
Actuellement on ne sait rien sur cette affaire, et les explications de la météorite ne me convainquent pas.

J'avais lu autrefois que la météorite avait été détruite par un système de défense antédiluvien datant d'une civilisation disparue, et qui fonctionnerait toujours.

Tunguska, c'est une explosion en plein ciel d'un météore, phénomène rare mais qui existe. D'ailleurs, un évènement du même genre dans la région biblique à l'antiquité et ayant rasé des villes serait à l'origine de l'histoire de sodome et gomorrhe. J'ai vu un reportage sur la question il n'y a pas longtemps sur National geographic je crois.

Le 17 juin 2018 à 03:40:34 Wolfen42000 a écrit :
Tunguska, c'est une explosion en plein ciel d'un météore, phénomène rare mais qui existe. D'ailleurs, un évènement du même genre dans la région biblique à l'antiquité et ayant rasé des villes serait à l'origine de l'histoire de sodome et gomorrhe. J'ai vu un reportage sur la question il n'y a pas longtemps sur National geographic je crois.

C'est ce qu'il y a de plus probable
Après pour la Bible , il ne faut pas chercher a trouver quelque chose de précis.
La sortie d'égypte et la traversé de la Mer Rouge pourrait s'expliquer par un tsunami , mais le but d'un texte ancien et sacré n'est pas de décrire le plus précisément la réalité que de marquer les esprits dans le sens souhaité.

Le 17 juin 2018 à 16:39:40 nshenmue a écrit :

C'est ce qu'il y a de plus probable
Après pour la Bible , il ne faut pas chercher a trouver quelque chose de précis.
La sortie d'égypte et la traversé de la Mer Rouge pourrait s'expliquer par un tsunami , mais le but d'un texte ancien et sacré n'est pas de décrire le plus précisément la réalité que de marquer les esprits dans le sens souhaité.

La précision des choses est tout de même importante, sans doute pas pour les religieux en effet, mais simplement pour comprendre l'origine des mythes sur lesquels ces croyances se sont construites. Je pense qu'il est intéressant de savoir comment sont arrivées les choses réellement, après, ceux qui veulent croire que c'est un Dieu qui a envoyé le météore en question pensent ce qu'ils veulent.
P:S : Dans le même style d'émission, j'ai vu il y a quelques années que l'histoire de la Mer rouge serait en fait une erreur de traduction du texte d'origine des écritures, il s'agirait en réalité de la Mer des roseaux, un lac peu profond qui se situait au niveau du passage entre Egypte et Moyen-orient et se serait vidé suite à l'éruption du Santorin en Crête. Le reste de l'histoire de Moïse n'est pas confirmé, au contraire, mais c'est un autre sujet que celui présent.