Tout dépend de ton niveau de sensibilité.

Il est rigolo ce nutella ! On ne peut pas savoir si il fait peur à tous, on peut juste affirmer que c'est plus ou moins l'objectif recherché dans ce genre de productions. Bref la question n'est pas très pertinente, pour la peine je vais t'étaler sur mes tartines pour mon quatre-heures!

WickedLapin
Posté le 30 juillet 2012 à 03:54:20
Comme mon...hum.
Oui elle est également aussi gluante que visqueuse aussi.

Peu importe si elle te pique l'impuissance te guette hahaha...ha..h.....
euh ¬_¬

Nutella ou miel ?
( Admirez l'efficacité de nos sujets ).

Bonjour,
Est-ce que ce jeu fait beaucoup peur??? merci

Lapin t'a déjà répondu sur la page précédente.

mayumi_chan, il ne faut pas relever ces petites plaisanteries dont j'ai honte.
SteelHeart, pour moi ce sera plutôt nutella, je sais qu'il y a de la saloperie d'huile de palme dedans mais le miel ça colle aux doigts si ça coule, comme la confiture, bref c'est chiant.
nutella34, on t'a déjà répondu, tu veux te battre?

Y'a pas mal d'Ogm dans le nutella. Enfin, disons qu'ils sont un peu partout.

Non, ils ne sont pas dans le tiroir de ma table de chevet.

Ooya je vient juste de finir Rule of Rose (un peut HS oui)
c'est vraiment un bon Survival horror la peur devient psychologique et le scénario et aussi émouvant que torturé ,
pouaaah ! j'avait pas ressenti ça depuis Silent hill Shattered memories pour l’immersion et l'émotion , et Project zero pour le stress et la sensation d'être piégé omniprésente j'aurait du y jouer plus tôt.

Mais le jeu est si cher, et les walkthrough si décourageants...

Ah tiens il fait justement parti des jeux qu'il me reste à acheter sur PS2, j'aimerais bien aussi avoir Haunting Ground...

Essayons d'explorer des choses essentielles, je vais vous soumettre deux affirmations et vous me direz ce que vous en pensez, de quelle manière elles vous font réagir, et si vous avez une position par rapport à celles-ci.
La première est: "Dans la vie, il y a des gagnants et des perdants."
La seconde est: "Il faut de tout pour faire un monde."

Enfin, j'aimerais savoir pourquoi j'ai toujours entendu "Nicolas sonne" dans les chansons latines.

Bah deja pour la première il en faut certain qui s'enfonce pour que d'autres s’élève , à chaque choses il y a un contraire qui renvoi au " il faut de tout pour faire un monde" fin bref ça m'inspire pas tellement et sinon tu n’entend pas Nicolas sonne mais Mi corason qui veut dire mon cœur

Donc il est nécessaire qu'il y ait des gens qui soient malheureux pour que d'autres puissent vivre heureux. Alors toute idée d'"oeuvrer pour le bien commun" est une supercherie et n'est en fait qu'oeuvrer pour l'équilibre de la société, à savoir aider les gagnants à survivre et laisser tomber définitivement les perdants, d'où l'attribution de privilèges pour les premiers. Non?
Mais qu'en est-il plus précisément du rôle de chacun? Est-ce que chacun a un rôle? Est-ce que tout homme a sa place en société?

Mon coeur, mon coeur...mais pourquoi diable parlent-ils autant de leurs coeurs.

Je dirait pas que c'est nécessaire ni juste mais notre monde est inégale et les association pour aider les pauvres n'est qu'un prétexte pour avoir la conscience tranquille et se donner l'impression d'avoir agi , ou alors pour les stars un simple coup de pub

et sinon oui aider les gagnant à survivre pour qu'il dépense plus, à quoi bon aider les pauvre qui de toute manière n'aurons rien à dépenser et ne servent finalement qu'a gagné de l’audience et occuper quelque minutes à un reportage télévisé

La misère humaine fait et fera toujours partie de ce monde

C'est injuste c'est dégelasse mais c'est comme ça.

Cela rejoindrait au final l'autre affirmation commune : "la vie est cruelle".
Donc dans ces conditions on peut quand même s'interroger sur quelques derniers points, notamment la question "les perdants méritent-ils de vivre?" ou plutôt quelque chose approchant mais pas tout à fait pareil... "les perdants méritent-ils de vivre de cette façon?"

La réponse est évidement non, mais certains ne peuvent en prendre conscience quand l'ayant vécu (les riches gagnant par exemple)

Que peut faire le perdant impuissant pour que sa vie vaille la peine d'être vécue? Ca me permet de rebondir sur la valeur de la vie: qu'est-ce que c'est pour vous une vie réussie? Une vie ratée? Est-ce que la distinction a lieu d'être? Si oui, pensez-vous qu'il y a un schéma général, un standard, que l'on se doit de respecter pour réussir sa vie ou bien alors est-ce du ressort de l'interprétation de l'individu?

Le respect est pour beaucoup perçu comme de la soumission , quelle triste monde