c'est des ragots de kadafi ça,si c'était hulo le président il aurait dis le même chose

Sarko vend des armes à Kadhafi, et quand Kadhafi les utilise , Sarko décide de le tuer.Quelle intelligence ce président.Pour celui qui a dit que Mitterand c'est la dette et le chômage , il a au moins pas fait de grandes réformes comme monter le Coca en espèrant qu'on comble nos dettes.Il n'avait pas non plus 8 millions de chômeurs (oui il faut compter ceux qui sont pas rémunérés par Pole emploi, "rayer des listes")soit près de 30% de la population active.

On appelle ca les inactifs , et on est a 40% record d’Europe
Sarko vend des armes à Kadhafi
Fail Mitterrand en vendait en Angola, en Arabie, en argentine, en Irak etc... Les conneries faut arrêtez on a toujours vendu des armes aux dictatures car elles sont de bonnes qualités

Oui record d'Europe , et tu oses critiquer Mitterand.Toutes les aides financières qu'il a fait , alors que Sarko veut les enlever.On a jamais eu tant de clowns au gouvernement , Chatel , Guéant , Fillon(jamais premier ministre n'a eu si peu de charisme) , Pecresse et LA numéro 1 , NADINE!

C'est un gouvernement fantoche, seul le Président vaut le coup ...

Il sera réélu de la même façon que l'a été Chirac !
En manque d'espoir, la population va emmener Marine Lepen au second tour et là va ré-apparaître une prise de conscience, et l'aventure continuera !

LePen sera peut-être au second tour , mais sans Sarko.On sait déjà que Hollande sera au second tour , seul l'adversaire qu'il aura reste un mystère.Je préfèrerai LePen , l'UMP l'aurait bien dans le cul.

jamais premier ministre n'a eu si peu de charisme) bien sur mauroy , cresson et beregovoy etait des monstres de charisme

Toutes les aides financières qu'il a fait , c'est beau l'assistanat, tu as vraiment une mentalité d'assisté, d'ailleurs on a aussi peu d'actif depuis mitterand, on est dans la merde depuis mitterand , moi mon constat est clair, si on avait pas eu mitterand = thatcher = homme malade de l'europe devenu le plus puissant economqiuement au détriment de al france

Sarko est le pire président de la Vème république , les français l'ont compris et dégageront cette merde de l'élysée.Je ne suis pro rien mais total anti-Sarko , je voterai pour son adversaire quel qu'il soit , FN,communiste,front de gauche,mais ce sera sans doute PS.

s'il est réélu ? ce sera avec de la triche et des votes éléctroniques INVÉRIFIABLE, et tout cela pourrait bien finir dans le ...sang !

Theorie du complot stupide

Sarko sera pas réélu , Total , BP et autres ont déjà décidés que ça sera Hollande.Aucun journal ne dit du bien de lui , sauf ce torche-cul appellé LeFigaro.

Donc hollande candidat du systeme

Je ne soutiens pas Hollande , mais avec lui on peut pas tomber plus bas que maintenant.Et au moins la flicaille sera moins présente , on te mettra plus la main dans le cul pour dénicher 0.1g de beuh , pour qu'ils fassent leur quota.

@hailtoengland
Avec F Hollande ça sera bien pire qu'avec Sarko, c'est évident. As tu vu son programme économique et son programme en générale??! NON, il n'existe pas son programme, il n'a rien a part dire que Sarko est un merde et que lui fera bien mieux.
Il est tellement minable que je pense qu'il ne sera pas capable de faire un quinquennat entier il sera forcer de démissionner si il est élu.

Aujourd'hui les classes moyennes ne votent plus UMP ou PS, elles votent ici: http://www.youtube.com/watch?v=m2QPm7aIYJk

A mon avis Hollande passera en 2012. Sarkozy a vraiment déçu.

le soucis c'est qu'aucun des 3 partis, UMP, PS et FN ne rallient une majorité de gens...

Ptain si la Grève reste dans l'euro et qu'on gère le problème des dettes, Sarko sera réélu très certainement.

subliminale Voir le profil de subliminale
Posté le 3 novembre 2011 à 13:45:33 Avertir un administrateur
@hailtoengland
Avec F Hollande ça sera bien pire qu'avec Sarko, c'est évident. As tu vu son programme économique et son programme en générale??! NON, il n'existe pas son programme, il n'a rien a part dire que Sarko est un merde et que lui fera bien mieux.
Il est tellement minable que je pense qu'il ne sera pas capable de faire un quinquennat entier il sera forcer de démissionner si il est élu.

C'est faux, ils ont un programme, et dire qu'ils en ont pas, c'est minimiser leur impact s'il est élu.

http://www.parti-socialiste.fr/projet

Que Hollande ai un programme ou pas, ce sera toujours mieux que ce que proposera Sarkozy. C'est peut-être un drame dans le concept, mais c'est aussi une dure réalité.

Car il ne faut pas oublier une chose qui tombe sous le sens (mais qui semble ne pas exister à lire certains) : Sarkozy vient de nous offrir 5 années de bilan désastreux sur tous les plans.

Entre le mec qui a plus que prouvé qu'il était nul et incompétent dans l'exercice même du pouvoir, et un mec qui a tout à nous prouver (l'avenir nous le dira), je serai franchement maso pour resigner 5 ans avec le mec nul, plutôt que de laisser sa chance à quelqu'un potentiellement compétent.

Je veux dire, soyons sérieux. Pourquoi voudrait-on avoir Sarkozy pour 5 années de plus quand on se base sur son bilan ? Pour s'infliger plus de souffrances ? Etre des martyres ?