"dans ce cas ça voudrait dire que l'URSS, elle, se portait bien non ? Pour pouvoir assurer le fonctionnement de dizaines d'Etat en même temps..."

Elle se portait bien tant qu'il y avait du capital à dilapider, dès lors qu'il n'y en avait plus l'illusion de prospérité s'est envolé.

L'URSS se portait bien dans le domaine des produits à chaine de production courte. Le soucis c'est que la technologie ça a cette fâcheuse habitude d'avancer et les besoins des populations de se diversifier.

"Certains s'en foutent et disent que ce mode de vie leur convient mais oublient tout de même que ce genre de système ne peut tenir sans les généreuses subventions soviétiques"

euh, dans les premières années, l'URSS a pris bien plus qu'elle n'a donné, la zone d'occupation soviétique s'est fait traire autant que les sovietiques ont pu, non seulement les "réparations" prises par l'Etat soviétique mais aussi les pilages effectués par les soldats.

C'est en partie pour sa que les allemands de l'Est fuyaient en masse à mon avis.

Ca m'étonnerait, l'URSS a joué un rôle décisif dans le développement industriel de l'Europe de l'oriental, les objectifs industriels des premiers plans dans ces pays ont été dépassés.

Je ne connais pas l'histoire des autres régimes, mais l'Allemagne de l'Est a pris cher, au moins dans les premières années.

Les soldats d'extrême-orient russe ont même démonté les robinets, ne sachant pas comment sa marchait et pensant qu'ils suffisaient de les planter dans un mur...

Expérience intéressante sur le sujet :

http://reason.com/blog/2014/07/22/socialists-are-cheaters-says-new-study