Bonjour à tous.

Depuis des années que je soutiens la gauche même si je ne peux voter que depuis récemment, je me suis pris à rentrer dans le parti qui est celui de Jean Luc Melenchon. Or j'ai trouvé celui-ci bien plus humain que le PS d'avant 2007. Je me disais donc, surtout aux vues de ce que fait actuellement le PS au gouvernement si Jean Luc Melenchon ne pourrait pas être LA solution de la gauche.

En effet, ses idées ne sont pas aussi extrêmes que celles du PC et elles ne sont pas aussi libérales que celles du PS. Ne représente donc-t-il pas ce qu'il pourrait y avoir de mieux pour une véritable gauche unie ?

Je vous prierai d'une chose, pas de messages de haine ou autre. C'est un topic sérieux pour parler d'un fait qui pourrait d'ici 2017 devenir bien plus important !

Mélenchon a beau être un bon orateur, il demeure totalement incohérent. Il insulte les grands patrons mais est leur idiot utile, puisqu'il pousse à plus d'immigration, ce que souhaitent ces grands patrons. Il dit s'opposer au libéralisme, mais il a soutenu la construction européenne, qui a été le cheval de Troie du libéralisme.

Au lieu de me lancer à rédiger un pavé pour démonter cet imposteur, en particulièrement économiquement, où il est ridicule, comme tous ceux disposant d'un minimum de culture le savent très bien.

Je te fille une des rares vidéos de Soral qui m'est plu, sur laquelle il démontre assez bien l'imposture Mélanchon.

http://www.youtube.com/watch?v=7xXF_RnbYwI

2 minutes avant de parler des juifs, il fait des progrès, tonton Soral

Les solution économiques de Mélanchon ne sont pas viables, tout comme celles du PC ou du NPA, l’extrême gauche prône une économie totalement étatique qui ne fonctionnera jamais. Le Parti Socialiste a bien compris que les libertés économiques sont essentiels et nécessaires, c'est pour cela qu'il n’applique pas une politique ultra dirigiste.

Jean-Luc Mélanchon n'est pas pour moi une alternative. S'il en était un, il n'aurait JAMAIS demandé à voter pour Hollande sans conditions moins d'une heure après les résultats du 1er tour. Ensuite, je crois qu'il savait déjà qu'Hollande ne ferais pas beaucoup de changement par rapport au nain (à part pour le mariage hypocrite écran de fumée et Hadopire)

Enfin, sur l'Europe, il est totalement incohérent (aussi incohérent que l'autre front, ou NDA), voire ici: http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/les-propositions-clownesques-de-136916

Pour moi c'est simple, Melenchon est la vraie gauche de nos jours. C'est le social-démocrate, le VRAI. Le PS est devenu social-libéral (1 an de politique Hollande, c'est prouvé).
Après, il est souvent irrespectueux, son programme ne tient pas. Il est juste la pour tenter de prendre les voix du FN, alors qu'il pourrait incarner LA vraie gauche.

Donc, une alternative pas très crédible pour l'instant.

Le système est si absurde qu'il a besoin d'un diseur relatif de vérités. Pour les gens un peu moins cons que l'électorat UMPS, melanchon peut sembler intéressant à première vue. Son bug: canaliser par la vérité relative les voix des déçus de lumps pour éviter quelles n'aillent ailleurs, et les rediriger finalement vers le ps comme melanchon l'a fait pour hollande sans aucune conditions. Une fois au pouvoir, ce monsieur fait ce que le vrai pouvoir attend de lui, comme les autres, il a voté l'Europe entre autres choses. C'est un pion très stratégique pour le système.

Son rôle est aussi d'empêcher la rencontre entre patriotes et socialistes, en exaltant la haine contre les nationalistes malgré un discours théorique très proche de celui de ces derniers (bien plus proche que celui du ps !)

Si tu veux soutenir Mélenchon le fasciste, fais toi plaisir.

Je crois que Lysm a dit ce qu'il faut savoir.

Au contraire, Mélenchon c'est ultra mainstream.

"Le PS est devenu social-libéral (1 an de politique Hollande, c'est prouvé). "

en même temps vu la conjoncture économique, il n'avait guère le choix.

Si Hollande avait réformé pour transformer notre économie en économie de l'offre comme les pays nordique, on pourrait dire qu'il est social libéral, mais il l'a pas fait, donc non, un an de politique d'Hollande démontre surtout que le PS est divisé en deux et qu'Hollande préfère le consensus mou.

[PoD]Emix
Posté le 7 juin 2013 à 14:34:50
Au contraire, Mélenchon c'est ultra mainstream.

C'est mainstream de dire qu'on vote Mélenchon, mais c'est pas mainstream de VRAIMENT voter pour lui

Le nombre de personnes qui disent "wééé Mélenchon il a trop raison" et qui au final votent PS, c'est incroyable.

La moitié de ma promo de L3 d'histoire était de ce genre-là

Intéressant, la moitié des L3 histoire sont communistes

Je vote pour lui c'est pour la VI ème république.

En priant qu'elle ne soit pas plus pire que l'ancienne.

Même pas sûr qu'il mettrait en place la 6eme république.

"Même pas sûr qu'il mettrait en place la 6eme république."

Il a intérêt, sinon je vote PCF pour le restant de mes jours.

Eva Joly voulait elle aussi instaurer une VIème République, sa faisait parti de son programme pour les présidentiel de 2012.

Mélenchon ne compte pas diminuer la dette, si ce n'est en augmentant la pression fiscale sur les plus riches, les entrepreneurs... Tout ceux qui créent la richesse quoi.

Oui c'est bien une alternative, mais une alternative dangereuse et à chier.