J'vois pas l'intérêt de lui donner ça, c'est évident qu'il sait pas faire, c'est du calcul différentiel de niveau 2ème année...

C'est laquelle ?

• lesquelles ?

Normalement, y'aura des dérivées partielles, si c'est deux variables.
Cj_Johnson Go msn.

Les deux dérivées partielles (celles dont tu veux montrer qu'elles sont égales) existent et sont continues au voisinage du point où tu les calcules.

En même temps y'a jamais d'intérêt de discuter avec moi.

Je suis sa ligne : il veut faire des "vraies" maths de "recherche".

Au lieu de lui dire "non c'est trop dur pour toi", bah jfais le contraire. Et on verra bien le résultat.

Ouais j'y vais tout à l'heure. Je re. +

Etant donné que je n'ai que quelques notions sur les ensembles et ce genre de calcul différentiel, je go chercher pendant un certain temps.

Je doute y arriver + j'ai pas pu vraiment réécrire l'égalité avec le nombre de parenthèses + Le truc de U ouvert, je ne pense pas le comprendre.

Pour devenir chercheur, il faut surtout être passionné par les maths.
Il n'est pas absolument nécessaire d'être un génie, tous n'ont pas le niveau pour avoir la médaille fields.
Dans le système français, il y a plusieurs voies possibles après le bac pour devenir chercheurs :
soit faire tout son cursus par la fac jusqu'au master 2 (5 ans), soit passer par prépa puis intégrer une ENS (école normale supérieure), c'est plus dur mais d'une part, les élèves de l'ENS sont payés pendant leurs études, obtiennent plus facilement une bourse de thèse et le niveau de l'élève moyen y est plus élevé qu'à la fac, il y est également plus facile d'aller faire une partie de sa scolarité dans une université étrangère prestigieuse.
On peut également retourner à la fac après les 2 ans de prépa.
Même si mon message paraît mettre en avant les ENS, il faut insister sur le fait que d'excellents chercheurs ont fait tout leur cursus à l'unversité.
Mais comme tous les gens l'ont dit avant moi, tu es encore jeune et tu as du temps devant toi : on verra si les maths te passionnent encore dans 2 ou 4 ans (ce que j'espère:).

"Inclus dans" pas "appartient à" à la fin de la définition d'un ouvert
daichi Go Wikipédia, théorème de Schwarz

1. daichi-kabura Voir le profil de daichi-kabura
2. Posté le 9 décembre 2009 à 20:06:27 Avertir un administrateur
3. Pourquoi appliquer vos pensées et généralités que vous voyez à tous ?

Pourquoi je changerai d'avis ? Pourquoi je ne voudrai pas être chercheur ? Pourquoi vous croyez que je voudrai d'un autre métier alors que je m'en fous de tout à part les maths ?
Pour moi, ne pas faire chercheur en maths, c'est comme mourir. Et puis, les chercheurs de nos temps ne sont pas rares.

je ne comprend pas ta 1ere phrase. et je ne dis pas que tu ne pourras pas être chercheur, seulement que 1. c'est très dur 2. tu ne sais pas réellement si tu as le potentiel pour. donc si tu n'y arrive pas (mais je te souhaite d'y arriver) c'est pas la mort et pour t'entrainer, je pense (mais là c'est juste mon avis, peut-être pas très fiable sur ce coup) que pour t'entrainer tu devrais essayer de résoudre des problèmes type concours général (et OIM si CG trop simple pour toi^^) avant d'apprendre pleins de nouvelles notions sur le tas et pas forcément bien, comme c'est le cas avec cet exercice.

Apprendre des trucs dans n'importe quel ordre, en piochant par ci par là c'est le meilleur moyen de s'embrouiller.

tantale> dis moi si je me trompe mais pour être un chercheur, même si être un géni c'est pas nécéssaire, faut quand même être très très bon. enfin, sinon jvois pas cque tu peux trouver!

Je connais des notions, mais seulement une petite partie.
Les trucs les plus faciles de ces notions compliquées.
Et j'en connais pas TROP non plus.
Personnellement, ne pas y arriver, à ce métier, c'est la fin pour moi. =/

On a dit chercheur, pas trouveur.

Bref, tout cela m'a bien découragé, donc autant changer de route. Peut-être oublier les maths et opter pour les Sciences Expérimentales comme option pour la 1ère bac me sauvera la vie.

justement, je me demande si y a des chercheurs qui ont passés leur vie à chercher sans rien trouver, mais j'en sais rien en fait... si oui alors même moi je peux être chercheur mais est-ce que ce sera très prolifique, je crois pas

mais pourquoi ca te découragerait? t'aimes faire des maths? alors fais en!

Il y a Einstein qui a passé je-ne-sais-combien de temps à chercher l'équation du tout et qui est mort et en essayant de la trouver. Il y'a un mathématicien qui a voulu résoudre l'équation de n-ème degré (a_nx^n+a_n-1x^(n-1)+...+a_0) et qui est mort sans avoir pu le faire (c'était Fermat, je crois...)

Pour moi, il y a deux trucs :
Sois je fais des maths et je continue dans cette voie pour finir dans la recherche, soit je n'en fais pas et j'oublie cette matière.