Bonjour,

Depuis un an je traîne sur SensCritique, étant à la base plus sériphile, j'essaye de m'ouvrir au cinéma. J'ai référencé (donc disons vu ces 2/3 dernières années) environ 160 films. Je me trouve surtout dans un carcan où je regarde par intérêt, et je ne regarde aucun vieux films (avant 1975 quoi), pour dire j'ai vu un vieux Friedkin et un Kubrick et j'ai eu ENORMEMENT de mal à apprécier. Et aussi aucun genre que je n'apprécie pas (comédies musicales ou films sur la comédie, films d'animation, films de super héros, westerns, comédies de beaufs pour ne citer qu'eux).

Je suis tombé sur une liste SensCritique que j'ai trouvé vraiment sympa, qui élisait le film préféré de son auteur, et ce par année. Bon, le type était un vrai cinophile, et remontait jusqu'à la fin des années 1800, soit le début du cinéma...

J'ai pensé faire la même chose, mais en partant déjà sur le base de m'arrêter aux alentours de 1975. Plus précisément, je me constitue un listing de 10 à 20 films pour chaque année, et je regarde consécutivement tout les films (bon après avoir fait une année, soit 2/3 semaines de visionnage, je m'autoriserait une saison d'une série, ou 1/2 film que je souhaite voir sans contrainte...) pour en établir un classement, et donc définir quel sera le film que j'oscariserait si ça ne tenait à moi.

Trouvez-vous que c'est une bonne technique ? Sachant que j'y vois plusieurs avantages : le fait de remonter TRES lentement (une décénnie c'est 100 à 300 films) dans le temps, me permettrait de me familiariser en douceur aux films anciens et donc continuer plus loin peut-être ou du moins enfin m'ouvrir aux vieux films. Ensuite, ça permettrait de m'ouvrir aussi à tout les genre et ce à petite dose, d'établir un classement de mes films préférés cohérent grâce à ce futur listing de mes films préférés par années (où je ferai un podium) etc...

Mais concrètement, qu'est-ce que vous en pensez ? Si je me lance dedans, c'est un modèle qui guiderait mes visionnages cinématographiques pour plusieurs années, donc j'y prend pas à la légère.

Merci.

La liste SC dont je parlais : http://www.senscritique.com/liste/Chronologie_cinematographique/43262

comédies musicales ou films sur la musique*

Un ratio de 10 films contraints pour 1 film choisit je trouve que c'est une bien mauvaise idée. Je conseillerais plutôt l'inverse.

Pour moi le mieux reste de commencer par des genres et des réalisateurs que tu aimes, et de tenter de découvrir des genres/réals/époques qui te sont inconnus de temps en temps, tu aimeras ou pas et tes visionnages évolueront en conséquence.

Et tu n'arrive jamais à trouver d'intérêt aux films plus anciens ? Je veux dire par là à y trouver un intérêt direct pour le choix du visionnage ?

Quels sont tes genres favoris ? Ça sera plus simple de voir ça qu'avec les genres que tu déteste.

Oui, il vaut mieux chercher à regarder par intérêt. Au moins tu te spécialise plus ou moins dans ce que tu aime.

"Puis quand un film te plaît, regarde le nom du réalisateur, et fais-toi d'autres films de sa filmo"

Oui, c'est plus ou moins ce que je faisais, mais j'accroche (enfin je veux dire, j'adhère à fond) à tellement peu de réalisateurs, qu'au final ça me frustre quand j'ai fait toute sa filmo ou presque. Pour le moment, il y a Wes Anderson, les Coen, Eastwood. C'est pour ça que j'ai eu cette idée, qui me permettrait de découvrir de nombreux réalisateurs.

J'aime principalement les films historiques et péplums, les comédies dramatiques, les dramas, les thrillers, les films de gangsters, d'aventure, de guerre etc...

Après 10 films c'est une année à minima de chez minima, j'ai passé une heure à faire un listing pour 2000-2013 et c'est j'ai une année avec 11 films, mais les sélections sont loin d'être closes. Par exemple, voici ce que j'ai sélectionné pour 2013 par exemple : «Argo» de Ben Affleck, «Gravity» d'Alfonso Cuaron, «Le Majordome» de Lee Daniels, «Mud» de Jeff Nichols, «Lincoln» de Spielberg, «New World» de Park Hoon-Jung, «Prisoners» de Villeneuve, «Promised Land» de Gus Van Sant, «Hijacking» de Lindholm, «Blue Jasmine» de Woody Alen, «Lincoln» de Spielberg, «Inside Lleywn Davis» des Coen, «The place Beyond the pines» de Cianfrance, «La Vie d'Adèle de Kechiche», «Django Unchained» de Tarantino, «Alabama Monroe» de Groeningen (+ Le Loup de Wall Street, Rush, 9 mois ferme, Transperceneige et Capitaine Phillips déjà vus).

dans ce cas essaie peut-être de porter ton intérêt autour d'un genre plutôt qu'autour d'un réalisateur.

Ne pas aimer Kubrick

Nan mais ça c'est, sans vouloir être méchant, c'est une vraie idée de merde. Quel intérêt de voir 10 films par année... ça ne sert à rien du tout. Et puis rien que voir ta liste de 2013 me donne la nausée. C'est quoi ça ? Qui t'a aidé à faire ça ? Tu vas faire confiance à qui pour te conseiller ? à de gros sites ? Comment tomber dans le piège du cinéma institutionnel, calibré, formaté et inintéressant.

Ce n'est pas s'intéresser au cinéma ça, c'est se complaire dans une pseudo culture limitée en la pensant quasiment exhaustive...

Complètement d'accord avec resolution, c'est encore réduire le cinéma à une industrie/sous-art pour consommateurs que de croire qu'en ayant vu une poignée de films bien connus par année, on devient incollable. Le truc, c'est que plein de gens font ça et il suffit de parler un peu avec eux pour voir qu'en fait, ils connaissent rien... Attention, appliquer ton procédé convient tout à fait à ceux qui suivent le cinéma de loin mais certainement pas à ceux qui s'y intéressent vraiment!
Procède plutôt par analogie, s'investir soi-même dans la recherche de films selon ses propres goûts, c'est tellement plus intéressant !
Mais après, sans vouloir être méchant, si tu t'es imposé de ne pas regarder de "vieux" films (terme absolument débile quand on considère cet art tout jeune qu'est le cinéma), n'espère pas pouvoir avoir une culture cinématographique digne de ce nom.

parkminyoung => Il a pas dit ne pas aimer Kubrick, et si c'est le cas, il est où le problème ?

Pas de "technique" pour découvrir le cinéma.

Sinon si tu veux des bases en Cinéma tu peux regarder la filmo de :

Stanley Kubrick ( à commencer par un facile d'accès genreFMJ ou Barry Lyndon ).

John Ford

Akira Kurosawa

Werner Herzog

Andreï Tarkovski

Sam Peckinpah ( Coix de Fer )

...

Personnellement quand je intéressement à un réalisateur, j’essaie de voir toute ça filmo.

Alfred Hitchcock.

Autant voir toute la filmographie de Tarkovski ou de Kubrick, ça se fait aisément; autant voir tout Ford...

Y'a un film sur le vieil homme et la mer ? Putain je dois voir ça.

Je crois que tout le monde ici sera d'accord pour dire que c'est vraiment la chose à ne pas faire que de s'imposer de regarder tel ou tel film, de le lancer plus ou moins à contrecœur. Après qu'est-ce qui te rebutes spécifiquement en ce qui concerne les "vieux films" ? Et quels sont ces quelques films sur lesquels se base ton appréhension ?

Je te conseillerais plutôt de piocher dans les genres qui te tiennent à cœur. Par exemple tu dis aimer les films historiques et les films centrés sur la guerre, eh bien creuse par-là si tu en as l'envie. Je te fais une petite sélection parce que moi aussi j'affectionne beaucoup ce type de film.

Croix de Fer - Sam Peckinpah (1977)
Le Guépard - Luchino Visconti (1963)
L'armée des ombres - Jean-Pierre Melville (1969)
Lawrence d'Arabie - David Lean (1962)
Le Pont de la rivière Kwai - David Lean (1957)
The Deer Hunter - Michael Cimino (1978)

Sinon il y a aussi une chose qui m'étonne, tu dis aimer Eastwood mais pas les westerns. Y'a un problème quelque part là.

Je rajouterais même :

Mission de Roland Joffé avec De Niro et Irons ( dans mon top 10 ).

Je me force jamais à regarder un film...

J'ai des bluray encore sous blister que j'ai acheter il y à 1 ans...

Genre Le faucon maltais, Vertigo et Das Boot.

J'attend le moment opportun pour les voir

Ouais je plussoie Eugene, le mieux c'est vraiment de faire par genres que tu aimes et là tu peux voir toutes les époques c'est moins limité et tu es plus à même d'apprécier car à part les moyens techniques qui changent, le propos ou le genre reste le même donc il y'a moyen pour toi que tu aimes même des vieux films

Mais je pense pas que son but soit de se faire une "culture", mais plutôt de se familiarisé avec les vieux films et surtout d'arrivé à trouvé ce qu'il aime vraiment.
Le problème c'est que quand on connait pas trop le cinéma, on a beaucoup de mal à définir ses goûts et même plus généralement sont rapport avec le cinéma. Du coup y'a pas de solution miracle, il faut regardé des films, et un beau jour tu tomberas sur LE film, celui qui va te faire comprendre la grandeur du cinéma.

Parce que s'intéresser au cinéma c'est pas tout, il faut aussi que ça soit une passion. Après ça peut prendre du temps (ça a été mon cas)...

Oulah mais le cinéma c'est un divertissement, si tu veux voir des classiques c'est pour ton plaisir, pas pour l'avoir sur ton CV. Ne te force pas à ceci ou ça sous le simple autel que l'oeuvre en question doit être visionné, c'est ridicule.