Fiche technique

Titre original : Night Moves
Réalisation : Kelly Reichardt
Avec : Jesse Eisenberg, Dakota Fanning, Peter Sarsgaard etc…
Date de sortie : 23/04/2014
Genre : Drame
Nationalité : Américaine
Durée : 112 minutes

Synopsis

Josh travaille dans une ferme biologique en Oregon. Au contact des activistes qu'il fréquente, ses convictions écologiques se radicalisent. Déterminé à agir, il s'associe à Dena, une jeune militante, et à Harmon, un homme au passé trouble. Ensemble, ils décident d'exécuter l'opération la plus spectaculaire de leur vie...

Fiche IMDb : http://www.imdb.com/title/tt2043933/
Fiche SensCritique : http://www.senscritique.ce.com/film/Night_Moves/9853122
Fiche CinéLounge : http://www.cinelounge.org/?page=film&num=27737

Mon avis

J’avais découvert la bande-annonce une semaine plus tôt dans une autre salle obscure et il faut dire qu’elle donnait vraiment envie, avec son ambiance lugubre, façon drame sur fond de thriller psychologique. Je me suis donc rendu au cinéma sans aucune autre information dessus estimant qu’il n’y avait rien d’autre d’attirant de toute manière. J’ignorais donc que la réalisatrice était celle qui m’avait profondément ennuyée avec son Wendy et Lucy, film relatant l’histoire d’une vagabonde qui perd son chien et qui le cherche pendant 1h20. Et heureusement ! Car je serais parti avec de mauvais aprioris envers cette dernière production alors que ça se révéla être une très bonne surprise !

Le film relate l’histoire de trois écologistes radicaux se réunissant pour effectuer un coup légendaire, la destruction d’un important barrage hydraulique nocif à la biodiversité environnante. Ainsi, le long-métrage débute par la préparation et la mise en place de tous les éléments nécessaires à la réussite de leur projet. Reichardt parvient à installer une ambiance pesante, âpre très réussie autour des trois protagonistes. Sa caméra retranscrit à merveille le climat de la campagne américaine très dépaysant, en marge du monde, par le biais d’une mise en scène simple mais efficace, associant de beaux paysages à des teintes subtiles bien travaillées et un fond sonore planant accompagnant chaque de nombreuses séquences. La réalisation de Night Moves est bien plus agréable que celle de Wendy et Lucy tout en restant minimaliste. Autrement, le film prend son temps, et se déploie lentement présentant un à un chaque détail de l’élaboration de l’acte terroriste, telle une mécanique bien huilée, lui octroyant ainsi un certain naturalisme doté d’une ambiance morose très particulière et propre à l’œuvre. Pourtant, malgré ces composantes potentiellement soporifiques, pas un moment on ne sombre dans un état de léthargie grâce au développement d’une tension palpable, que l’on retrouve dans plusieurs scènes, jusqu’au climax de la réalisation même de leur entreprise. Mais le film ne s’arrête pas là et une deuxième partie s’articule sur l’après-attentat dont je n’en dit pas plus.

Concernant le trio d’écologistes, la réalisatrice parvient à les rendre chacun intéressant sans le moindre flashback ou la moindre facilité narrative. On connait très peu de choses d’eux, mais au travers de leurs échanges et de leurs faits et gestes, chacun prend sa consistance. Cela est notamment dû à l’interprétation magistrale des acteurs, tous parfaitement crédibles. Dakota Fanning arrive à donner de la consistance à son personnage, pourtant le plus cliché des trois : la jeune femme idéaliste ayant fuis ses études par dégoût de la société. Peter Sarsgaard est également très bon dans son rôle d’activiste expérimenté et charismatique. Enfin, c’est Jesse Eisenberg qui prend le visage du personnage le plus intéressant du groupe, et dont la deuxième partie offre toute la complexité. Masque impavide, mutique et angoissant, il campe un être inadapté se réfugiant dans une communauté fermière, pris dans une tourmente de paranoïa jusqu’à la rupture. Vraiment impressionnant.

Mais le long-métrage de Reichardt ne se contente pas d’être un drame profondément douloureux. Il prend une autre dimension en nous livrant un questionnement sur la façon dont le combat pour l’écologie doit se mener. Comment doit s’articuler la lutte pour l’environnant ? Faut-il choquer les esprits par la manière forte ou les sensibiliser en douceur ? Le radicalisme des militants est-il vraiment une solution ? Jusqu’où peut-on aller pour la défense d’une noble cause ? Est-ce qu’il y a encore un espoir ou est-ce déjà trop tard ? Le film permet au spectateur de se faire son opinion sur toutes ces interrogations bien qu’il soit empreint d’un pessimisme écrasant, d’une violence sourde accablante ne laissant certainement pas indifférent.

En définitive, Kelly Reichardt a gagné en maturité et nous propose ici une œuvre très puissante, et à la beauté plastique indéniable qui mérite d’être visionnée. Cette réalisatrice sera donc à suivre à l’avenir en espérant que sa carrière soit fructueuse !

Je ne vais faire que redire plus ou moins tout ce que l'auteur du topic a déjà dit.

Avec une mise en scène simple, dépouillée, minimaliste, la réalisatrice crée une atmosphère prenante et énigmatique. Les paysages automnaux de l'Oregon, chaque forêt, chaque sentier, chaque lac, sont sublimés. La première partie du film est celle que j'ai préféré malgré son rythme extrêmement lent. Les trois protagonistes sont d'une nature plutôt taciturne mais on apprend tant bien que mal à les connaitre, eux et l'action terroriste qu'ils préparent.

Il y a d'abord Josh, le personnage principal, un jeune écolo qui travaille dans une ferme bio. C'est quelqu'un de solitaire, de discret, de renfermé, mais de déterminé et de jusqu'au-boutiste.
http://img4.hostingpics.nnet/pics/958969nightmoves4.jpg

Peut-être que la scène qui le décrit le mieux est celle où il assiste, avec un public écolo, à la projection d'un documentaire évoquant des désastres environnementaux. Il écoute patiemment, silencieusement, les réactions du public écolo qui finit par s'accorder à rejeter les « grands projets » de protestation au profit des « petits projets ». Malgré le silence de Josh, l'expression de son visage trahit sa colère noire : contrairement aux autres il n'en a rien à cirer de protester par des « petits projets », il veut quelque chose de grand, une action terroriste spectaculaire.

Ensuite il y a Dena http://img4.hostingpics.nnet/pics/545523nightmoves5.jpg qui embrasse peut-être la cause écolo pour rompre avec la vie toute tracée du milieu aisée dont elle est issue. C'est elle qui finance l'attentat avec l'argent de sa famille. Pour finir il y a Harmon, un ancien marine au passé douteux qui vit dans une caravane et aide à la manipulation des explosifs.

On assiste durant la première moitié du film à la préparation minutieuse de l'attentat - préparation qui est déjà à un stade avancé. La caméra s'attarde sur les moindres préparatifs : déplacements, achat d'un bateau à un père de famille, achat difficile d'engrais au nitrate d'ammonium. Puis survient l'attentat, qu'on ne voit pas, mais dont on entend la terrible explosion.

J'ai trouvé que la seconde moitié du film, consacrée à la paranoïa et à la culpabilité qui submergent le trio à la suite de l'attentat, et à leur angoisse de se faire arrêter par les autorités, est très inégale et manque parfois de crédibilité. Elle s'achève sur une fin ouverte qui laisse dubitatif.

Un film assez surprenant selon moi, n'hésitez pas à le voir il fourmille d'idées très intéressantes