Peu importe l'accumulation de clichés et la non-crédibilité de 300 ; j'avais adoré le premier.

Si le second contient les même soi-disant défauts, ce sera avec plaisir.

Et tant pis pour les adorateurs stricts de l'Histoire qui vomiront devant chaque détail non crédible ; ils passent imho à côté du film.

Je pense que les détails historiques ont pas ennuyé grand monde non plus.

J'espère juste que cette foi il y aura un petit message au début ou a la fin disant un truc du genre "attention, ce film est une fiction se basant sur des faits rééls s'étant déroulés de façon totalement différente dans la réalité"

Parsque depuis 300 le mythe du spartiate en slip qui combat des ninjas perses pendant que les autres tapettes de grecs se touchent a la vie dure.
Et faire admettre a un kikoo que ce n'est pas vrai et au moins aussi compliqué que de lui faire comprendre que COD c'est de l'arnaque

Enfin, j'ai bien aimé le premier pour ces combats et sont coté sombre, j'espère que le second sera au niveau

blazcowicz Voir le profil de blazcowicz
Posté le 4 janvier 2014 à 14:40:01 Avertir un administrateur
C'est clairement pas ça qui va gâcher le film

Désolé, mais voir une femme perses qui défonce je sais pas combien d'hoplite grec moi, si ça me dérange...

C'est vrai que le reste est tellement réaliste

Je fait partie de ceux pour qui l'inexactitude historique gache un film.
Rien que le fait que les spartiates tiennent leurs lance a la macédonienneme degoute.

Alors,imaginez le reste.
Ps:Le bestiaire perse tout droit sortie du Mordor

Même si je suis pas un fan, le film ne se pose jamais comme une leçon d'histoire non plus.

Certe,mais il y a des limites.
Sous pretexe que c'est un divertissement populaire,on peut pas etre exacte?

Je trouve la veritable histoire bien plus épique.

"mais voir une femme perses qui défonce je sais pas combien d'hoplite grec moi, si ça me dérange..."

A parce que des guerriers en slip et épilation intégrale ça passe mieux ?

Sampata, t'es hors sujet, le film n'a pas du tout le but d'être fidèle historiquement

On va reprocher la même chose à Inglorious Bastard ?

Je vois pas le rapport avec un divertissement populaire non plus hein

C'est adapté d'un comic déjà pas réaliste, ça ne se prétend pas historique, point.

je critique aussi le comics

Je ne vois pas pourquoi on est obligé de bifurquer de la réalité et du bon sens

Dis donc si tout était réaliste et logique on s'ennuierait un peu

Je ne vois pas pourquoi on serait obligé de coller à la réalité et au bon sens

Avec un débat comme ça on va aller loin

Le truc c'est que ça prend place dans une réalité qui a existé, pour faire bander les mecs de 12-13 ans avec des images d'hommes nus musclés… ils n'ont qu'à inventer leur propre univers stéréotypé de merde. Sparte n'a rien à faire là-dedans.

Ceci dit le comic ne contient pas de monstres et tout.

Je trouve la véritable histoire plus épique.

L'un n'empêche pas l'autre en effet.

Vous savez si Rise Of An Empire est réellement issu des comics de Franck Miller, ou c'est simplement une suite imaginée par des scénaristes ?

Deuxième réponse