Ah oui effectivement ça a été delete, ça doit etre l'auteur du sujet qui a du le supprimer

Je viens de gagner un royaume croisé, j'ai débuté simple comte au beau milieu de l'Ecosse en 1066 (j'ai sélectionné mon personnage avec les dés), comme j'étais dans le duché du roi d'Ecosse je me suis tournée vers l'Irlande pour faire des revendications, à la mort de mon premier personnage j'avais déjà le duché de Meath et 3 comtés du Münster + celui originel en Ecosse, le partage étant salique je me précipite pour mettre son frère dans les ordres d'autant qu'une croisade arrive.

Mon premier personnage meurt 6 mois avant la croisade, mais j'avais demandé au pape de détourner la croisade au Maghreb (car on sait tous comment ça se termine dans 99% des cas à Jérusalem), du coup le pape appelle son fils qui vient de prendre le pouvoir à la croisade, juste avant il est donc duc du Meath et du Münster ainsi que son comté en Ecosse, j'ai réussi à le marier avec la fille de Philippe Ier de France et il a de bonnes stats en martial et intendance même si il est nul en diplomatie (on ne peut pas tout avoir).

Jusque là tout va bien la croisade débute il me reste 1800 hommes comme mon armée n'a pas encore pu bien recharger après toutes ces guerres car j'avais obtenu mes terres au Münster contre un hérétique cathare en Irlande (si ça existe), j'arrive avec mes bateaux, je me pose à Marrakech je fais un siège réussi et je me prends 7K d'hommes dans la tronche, je me fais donc défoncer et il me reste 500 hommes, j'en appelle de nouveau en Irlande ce qui monte mon armée à 700 hommes, je fais un siège avec les français, avec les 200 arrivant puis un à Marrakech avec les 500 mais ils ne sont pas assez nombreux, les français arrivent (ils sont 12000 ça rigole pas) et prennent toutes les cités de la capitale avec mes 700 gaillards.

Je me dis cool je vais surement gagner dans les 3000 pièces pour me faire plaisir en Irlande et paf je deviens roi de Maurétanie à ma grande surprise, bon déjà faut savoir que tous mes vassaux me détestent au début, je donne le duché du Münster à un général roturier fidèle et je mets ma capitale à Marrakech, je fais une première guerre sainte pour reprendre Alger, comme je n'ai plus d'armée je charge avec les mercos évidement mes vassaux en Afrique sont très généreux (ils m'offrent la somme astronomique de 7 hommes pour mener la GS) je parviens à gagner, je vire deux comtes d'Alger pour prendre pleinement le contrôle du duché, je donne le duché de Meath à mon fils bâtard puis avec les mercos je fonce pour reprendre le comté de Tanger après avoir maté une révolte et enfin je parviens à prendre les Canaries.

On pourrait dire que tout se passe bien mais grâce aux joyeuseté du gameplay voilà ce qui m'attend en gros si je ne fais rien mon tout jeune royaume va se disloquer en trois ou quatre décennies, ce gameplay des états croisés est vraiment particulier.

Seulement 2 ans après le royaume ne ressemble déjà plus à grand chose

Putain Breizh qui s'est perdu !

la fameuse bretagne marocaine

AH !

ça rappelle les grandes heures de l'ancien système de croisade

Le 27 septembre 2019 à 08:43:28 TheCody a écrit :
Putain Breizh qui s'est perdu !

Et encore il va bientôt avoir la Norvège sur Tanger, La Hongrie sur Tabert et bien d'autres surprises car il y a même un sunite qui a des terres à Sous car ce sont pour pas mal des princes qui ont eu les terres donc je l'ai dans le fion au moins avec l'ancien système on avait toutes les terres, pour les forteresses et villes je ne me faisais pas chier c'était un clic gauche, je prenais les prêtres car ça ne coûtait rien et je faisais juste un effort en achetant dans l'interface les comtes et ducs, ce nouveau système de royaume croisé est une vraie idée de merde

Le nouveau système pour les enclaves est désactivé ?
Il y a aussi une loi pour éviter que ce genre de choses n'arrive

Quelle loi ça m'intéresse, car je me suis retrouvé avec 2 royaumes croisés d'un coup, en fait je venais à peine de pacifier la Maurétanie que ce con de pape me file l'Egypte avec la Sicile bien entre les 2 sur ce qu'il restait du royaume d'Africa.

Le 29 septembre 2019 à 19:56:29 Caius_Caligula a écrit :
Quelle loi ça m'intéresse, car je me suis retrouvé avec 2 royaumes croisés d'un coup, en fait je venais à peine de pacifier la Maurétanie que ce con de pape me file l'Egypte avec la Sicile bien entre les 2 sur ce qu'il restait du royaume d'Africa.

https://external-preview.redd.it/qqpwleUAzX21GOisLs_GFkBMFX_uAgmVN_zyvBuTx0o.jpg?auto=webp&s=ea590159cc777334a9f4b45c2ef05e92271c52dc
Controlled inheritance law !

Pris de vitesse

Ah ok merci bien je ne savais même pas qu'en mettant l'investiture libre ça évitait ce genre de mésaventure.

Ah non non non, c'est pas l'investiture ! C'est l'autre loi !!

d'accord.

Quelques informations sur le prochain jeu de Grande Stratégie sur lequel bosse Paradox
https://i.redd.it/59gyt3gf5rp31.png

Quelqu'un sait sur quoi a déjà bossé cette "Linda" ?

Au lieu de nous sortir des jeux au gameplay bâtard ils devraient revenir aux fondamentaux, un Victoria 3 ne serait pas du luxe 10 ans après et un CK3 avec toutes les évolutions que peuvent apporter les jeux d'aujourd'hui non plus (extension de map, possibilité de jouer baron voir sans terre, pousser encore plus loin le système des terres féodales).

Après vu la vidéo il y a des chances que ce soit CK3 avec la nana et l'armure derrière.
Ils vont avoir du mal à vendre une nouvelle franchise depuis le crash imperator rome, alors qu'ils peuvent s'en sortir sur des jeux qui ont des commu solides (CK3 ou Vicky 3) car j'estime qu'un Europa 5 n'est pas d'actualité.

Le 01 octobre 2019 à 14:36:20 Ritonade a écrit :
Quelqu'un sait sur quoi a déjà bossé cette "Linda" ?

J'ai été vérifié, et c'est elle qui a dirigé l'équipe de crusader kings 2, une grande dame en somme

Le 01 octobre 2019 à 18:50:13 Caius_Caligula a écrit :
Au lieu de nous sortir des jeux au gameplay bâtard ils devraient revenir aux fondamentaux, un Victoria 3 ne serait pas du luxe 10 ans après et un CK3 avec toutes les évolutions que peuvent apporter les jeux d'aujourd'hui non plus (extension de map, possibilité de jouer baron voir sans terre, pousser encore plus loin le système des terres féodales).

Après vu la vidéo il y a des chances que ce soit CK3 avec la nana et l'armure derrière.
Ils vont avoir du mal à vendre une nouvelle franchise depuis le crash imperator rome, alors qu'ils peuvent s'en sortir sur des jeux qui ont des commu solides (CK3 ou Vicky 3) car j'estime qu'un Europa 5 n'est pas d'actualité.

Ca me parait encore trop tot pour un vrai CK3, je pencherai plutôt sur un spinoff. En gros un jeu avec plus ou moins les memes mécaniques que CK2 mais dans un univers différent.
T'en as beaucoup qui disent que ça serait dans un univers de fantasy, pourquoi pas faut voir qu'est-ce qu'ils pourraient faire avec. Après ça pourrait aussi etre l'occasion de faire un ck2-like centré sur l'Asie (avec la Chine, le Japon, les nomades, etc.).
Mais bon on verra bien ce que ça va etre

Moi je pense que c'est le moment, et puis comme j'ai dit Paradox doit prendre 0 risque pour son prochain jeu et faire un remake serait malvenu après le faux remake crusader universalis Rome, si pour un Europa 5 c'est trop tôt ça n'est pas le cas pour Victoria 3 ou CK3 et comme Victoria 3 vient d'être éliminé à moins d'un énorme fail je pense à 90% que le jeu en question est CK3 d'autant que l'ancien développeur de CK2 nous avait déjà donné des indices il y a un peu plus d'un an.

De toutes façons ça ne va plus traîner car le 19 octobre on va savoir mais pour moi les indices accumulés + la vidéo me font penser qu'on va vers un CK3.

Si c'est CK3, ça expliquerait pourquoi ça fait plusieurs mois qu'on a aucune nouvelle des devs de CK2 !