Aprés BF3 En Gratuit , Il pourrait offrir le Premium quand meme

Ok.

Ok

Mais c'est super dites-moi.

Bah non, parce qu'ils savaient qu'en mettant BF3 gratuit, ils allaient rentabiliser sur le Premium, les DLC et les raccourcis.
Toute une logique commerciale chez DICE.

• Chez EA.

Ouais, DICE c'juste les moutons qui sortent les jeux trop tôt. Et qui font des jeux baclés aussi.

DICE à été contaminé par le virus EA, donc peu importe.

"Toute une logique commerciale chez DICE"
"DICE à été contaminé par le virus EA"

Sauf que tous les éditeurs ont la même logique. Et les gros studios aussi. Parce que c'est une logique qui marche.

Attention Warning pave en approche : ce qui suit n’engage que l’auteur, il peut y avoir des erreurs donc soyez courtois, respecteux et copyright du texte.

En premier lieu posons les pieds sur terre BF3 premium ne sera pas offert sauf cas exceptionnel.
Sur internet quand quelque chose est gratuit c'est que c'est toi le produit. A retenir car j'y reviendrai plus tard...

Je me suis pose pas mal de questions sur pourquoi diable EA a-t-il offert ce genre de jeu. Vu la rapacité de cette entreprise quand on voit la politique passée de l’éditeur. Au bout d'un certain moment j'en suis arrivé aux hypothèses suivantes :

-BF3 est rentabilise et ne bénéficie plus de MAJ. On appelle cela un produit vache à lait car il ne peut que rapporter de l’argent avec peu ou pas d’investissement.

-Ceux qui veulent le jeu devront passer par Origin (concurrencer steam) et voir leur zoli autre jeux dont BF4. En plus cela fera gonfler artificiellement leurs stats.
-BF4 est sorti, priorité sur ce jeu (peut-être pas tant que ça vu du comportement de DICE et des problèmes encore présent).

Offrir BF3 est un moyen de bien se faire voir par rapport aux problèmes de BF4, du caractère mitige de Hardline ou encore de redorer le blason suite à l’élection d’EA deux années consécutives de pire entreprise de l’année.

Là où commence mon hypothèse :

Comment fonctionne le business model de BF3 (ou BF4) aujourd'hui : toi joueur passionné t'achètes le jeu de base t'y joues. Super. Tu rameutes des gens et effet boule de neige d’autre personnes y jouent. Une communauté se forme. EA se fait son beurre (classique vous me direz). EA augmente son beurre avec ses DLC 80-90% benef (quasi aucun cout de production puisque c’est le principe même des DLC) vendu au prix fort (encore aujourd’hui) pour donner une plus longue vie au jeu. Resultat la communauté se fragmente entre ceux ayant juste le jeu de base et ceux ayant 1 ou plusieurs DLC ou encore ceux ayant le premium.

On se dit que peut-être ce sont les DLC qui rapporte pas mal voir plus que le jeu lui-même (peut-être pas sur BF mais cumule avec les autre franchises).
Voir ce lien : https://www.jeuxvideo.com/news/2014/00074289-ea-vise-le-milliard-de-dollars-sur-la-vente-de-dlc-cette-annee.htm

Voilà un bon petit business… EA a en plus arrête leurs serveurs BF3 vers 2012-2013. C’est la communauté qui a pris le relais. Niveau triche c’est sous traitée à PunkBuster (la passoire qui ban les joueurs honnête et qui capte que les tricheurs amateurs). Lorsqu’il y a eu la vague de ban indifférencié en juin 2014, EA a dit a peu près aux joueurs : « demerdez vous avec PB ». Donc on peut voir que pour eux quasi aucun cout de maintenance du jeu (valable sur BF4).

Remarque : on notera la présence des pass online qui étaient censés compenser le cout du online mais on va quand même garder ce fait pour les rentrées financières car ils étaient valables durant une grande partie de la commercialisation de BF3 et n’ont été arrêté que récemment(2013).

Vous constaterez le caractère jetable du jeu qui est entretenu on va dire 2 ans seulement. Cela n’aide pas à fidéliser et à faire vendre (BF4).Aujourd’hui on parle de CODisation de la franchise (argument un peu difficile à rétorquer).

La ou je voulais en venir - sur c’est nous les produits - est à ce niveau-là. C’est la communauté qui paye les serveurs (nous nous en occupons) et faisons vivre le jeu. Mais ces serveurs, vous croyez qu’ils ne reversent pas des royalties ou autres frais pour exploiter le jeu au nom d’EA hein… Et vous croyez que ces frais sont ridicules. Que nenni en général ça tourne autour d‘une part fixe en plus de 10-15% du CA de la boite. Imaginez le nombre de prestataires par pays puis multipliez par le nombre de pays le tout dans la poche d’EA.

Récapitulons les sous qui rentrent chez EA :
-le jeu de base (sert à faire parler de la boite et la vitrine technologique du grosbite2, fais rentrer l’argent);
-les DLC + pass online (idem et en plus prolonge la durée de vie du jeu mais fragmente la communauté);
-les prestataires de serveurs + aucun cout lié a la maintenance.

Nous : pareil mais on paye à chaque niveau sauf DLC pas oblige.

Pourquoi EA a offert BF3 :

Le nombre de joueurs ayant baisse rapidement, les prestataires ont du s’inquiéter qu’il n’y ait plus assez de joueurs (moins de location pour eux, moins de sous pour EA). BF4 ayant eu un succès moins important que BF3 pour l’instant avec tous les problèmes de stabilité ils n’ont pas réussi a compenser la perte des joueurs de BF3 vers BF4. Il n’y a qu’à voir le nombre de serveurs et de joueurs sur le battlelog de ces deux jeux pour constater le phénomène. De plus l’effet BF3 jetable n’a pas aidée.

Bf4 a eu moins de succès, aujourd’hui on peut dire sans trop prendre de risque que le jeu est sorti trop tôt voir prématurément. Peut-être 12 mois trop tôt, peut-être 15, 18 va savoir... en tout cas DICE le savait donc EA aussi et ils ont fait le forcing. Il est sorti le 31 octobre 2013. Qu’y avait-il dans cette période-là. Call of Duty Ghost. Il y en a pour dire que c’est pour concurrencer ce jeu. Possible mais concurrencer un blockbuster par un bugbuster n’est pas trop crédible a mon avis. Il doit y avoir une autre explication. Dans cette période-là n’y avait-il rien d’autre ? Bien sûr il y avait la sortie de la next-gen PS4 et XboxOne.

Sachant qu’EA est un éditeur majeur, ils avaient certainement reçu des kits de dev avant tout le monde en contrepartie de sortir leur blockbuster afin de donner une raison aux constructeurs de faire passer les joueurs sur la gen suivante. Que différencie BF3 de BF4 : les skins d’armes, les maps, et quelques modifications.
Mouais un add-on a ou stand alone a 30 euros avec portage du jeu sur PS4/One aurait fait le boulot, et aurait fait augmenter la communauté. Je passe sur frostbite 3 car la différence avec le 2 a été la réécriture de la gestion des lumieres du moteur graphique et une petite amélioration de la physique (d’où l’effet armes flashy). En gros du vent comme le cryengine 3 avec le 2, pour montrer un effet next-gen car les textures sont quasi les mêmes et ils ont enlevé le filtre bleu.

De plus une des principales critique concerne le netcode qui ne fonctionne pas bien. J’avais lu le résumé français d’une une étude en anglais.
Ceux qui parlent de netcode voilà une explication. Il y a deux problèmes lies :

- 1) 64 joueurs est beaucoup trop instable a gérer au niveau d’un serveur de jeu (32 ça passe limite l’idéal 24 joueurs), il faut de gros serveurs pour bien gérer tous les joueurs ce qui n’est pas le cas actuellement.

-2) niveau bande passante un jeu comme CS :GO prends beaucoup plus (1,5Mo) pour moins de joueurs que BF4 (1Mo).
Donc le CTE de BF4 fait qu’ils prennent de plus gros serveurs et de meilleures connexions mais ça ne règlera pas tous les problèmes. En gros ils ont fait les radins sur les serveurs pour économiser un max.

Conclusion : On va y arriver les gars c’est presque fini.

Donc BF4 ayant été force de sortir trop tôt beaucoup de joueurs ont dit non merci, certain quittant le navire d’autres repassant sur BF3 et quoi de mieux que pour redonner vie à ce jeu que de l’offrir afin de justifier encore aujourd’hui la qualité des BF. Ils se récupèreront sur les DLC, les serveurs qu’on louera sinon apu de jeu, et BF3 fera produit d’appel pour BF4, ses DLC et ses serveurs.
La boucle est enfin boucle.