Oais comme d'hab quoi.

1. Supprimer ce message UnAnalDesAno Voir le profil de UnAnalDesAno
2. Posté le 10 juin 2009 à 16:25:11 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un modérateur
3. "Tu insultes les nouveaux ? mere_ano ? "

~> Mon bouton de kick me démange furieusement.

T'as des puces ouais.

Ce pseudo, c'est comme UnDayDesDieux, UN-NVAL-DES-NVO et la CdV de Theboulet1606 ; ça me fait marrer sans raison.

1. Anonymous59 Voir le profil de Anonymous59
2. Posté le 10 juin 2009 à 16:31:32 Avertir un modérateur
3. 1. Supprimer ce message UnAnalDesAno Voir le profil de UnAnalDesAno
4. Posté le 10 juin 2009 à 16:25:11 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un modérateur
5. "Tu insultes les nouveaux ? mere_ano ? "

~> Mon bouton de kick me démange furieusement.

Le mec il ose parler de kick alors qu'il a encore un lien pour se connecter à la modération.

Bien de vivre à l'âge de pierre ?

Début de la sénilité Ano.

Je me connecte à ma modération via JVF, noraj.

C'en est où de ton modèle politique au fait ? Je vais entamer le mien mais j'ai du mal pour la mise en synthèse.

Osef surtout

Mon modèle politique qui ferait hurler à l'atteinte de la démocratie ?
(pourtant, techniquement, il est démocratique... )

On a déjà parlé de nos visions de la démocrachier jeune homme.

J'ai juste les notions qui me tiennent à coeur, comme les "trois pôles liberté" ; liberté physique, liberté judiciaire et liberté de penser. Toutes les autres missions de l'Etat devraient passer au second plan, pour moi (même si, de toute façon, elles sont quasi-toutes réductibles à ces 3 pôles).

http://www.youtube.com/watch?v=MkW4A5orkuM

C'est une technocratie ?

La liberté n'existe pas, KC

Quant au "permis de voter", je sais pas encore si je dois adhérer à ma propre idée. Je pense que ça serait une idée formidable (bien qu'ayant ses propres limites) si elle était mise en œuvre parfaitement, mais comment assurer un enseignement et une évaluation objectifs, en politique ? ^^

C'est le genre d'idées qui permettrait de décrocher un prix Nobel, pour le type qui réussirait à la mettre en œuvre parfaitement.

1. Supprimer ce message UnAnalDesAno Voir le profil de UnAnalDesAno
2. Posté le 10 juin 2009 à 16:39:24 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un modérateur
3. "C'est une technocratie ? "

~> Rapport ?

Cela dit, je suis également pour l'instauration de critères de compétence, pour les ministres et pas mal d'autres politiques, en fait.

Ces gens doivent être des types exceptionnellement doués au service du peuple, pas des manipulateurs sans autre talent. Y'a qu'à voir les marionnettes comme Albanel...

J'ai des doutes quant à ça aussi justement. Car même si je conjecture l'existence d'un test fiable, le fait qu'un test soit obligatoire rendrait la participation aux votes encore plus faible. Et si tu mets une amende aux gens qui ne votent pas ou qui ne passent pas le test, tu risquerais de faire une différence sociale entre riches et pauvres..

Bien sûr, on peut être politicien et compétent. Mais c'est pas courant.
De plus, il y aurait toujours des limites. Après tout, Bachelot est épicière...

L'idéal serait tout de même que des gens n'aspirant pas au pouvoir initialement y parviennent, mais ce n'est pas systématisable, c'est réservé aux temps exceptionnels... ^^

Le rapport est évident, si tu imposes un "permis de voter", tu imposes un "permis de diriger".

Pour moi le juste milieu entre technocratie et d'autres..