Reportage : Dragon Age Inquisition : Gamescom : Un aspect tactique pour l'instant décevant du 15/08/2014

Oulalala mais qu'est ce que ce journalisme? On a vu mieux que juste un "A priori totalement subjectif et vague" de la part de Superpanda.

J'ai vraiment eu l'impression de voir un ado sans sens critique donner son avis sur un jeu auquel il aurait joué 5 minutes.

Pour commencer, le jeu n'est pas fini et vous n'avez probablement pas essayé toutes les zones, il me semble évidente et HEUREUSEMENT, que le jeu n'exige pas de se mettre en tactique tout le temps, ce serait très lourd. Je pense que certains situation comme des combats de boss ou des combats avec un grand nombres d'ennemis et d'alliés demanderont bien plus l'utiliser ce mode.

On rajoute à ça que mode "normal" dans les jeux modernes, c'est pratiquement mode "facile" donc bon rien de bien incroyable au fait que ce ne soit pas très dur mais en plus il dit jouer niveau 10 sur une zone niveau 8, comment voulez-vous que ce soit dur si le système de level est important comme il en a l'air ?

Pour prendre Borderlands en exemple, une zone qui a deux niveaux de moins que vous est TRÈS facile, on va pour autant dire que le jeu est simple !

Et bien sur on peut rajouter aussi que les développeurs ont peut-être volontaire mit une zone plus simple pour exploiter le jeu sans se chier dessus si le journaliste était pas très à l'aise ou encore que les personnages étaient bien stuffé/monté à ce stade là.

Bref cet avis n'a absolument rien de professionnel. Je suis très déçu.

lamodestie Voir le profil de lamodestie
Posté le 15 août 2014 à 12:46:59 Avertir un administrateur
"Et oui ce jeu est destiné aux kikous.
Il suffisait de voir leurs vidéos de présentation, avec leurs persos féminins qui roule du cul comme sur roulement à bille.
Montrer ce genre de détails pendant toute leur démonstration n'était pas de bonne augure pour le résulta final croyez moi "

Ce genre de commentaires arbitraires alors que le jeu n'est pas encore sorti est typique d'une communauté fermée d'esprit entièrement encrée de ses préjugés comme quoi tels jeux sont pour les kikoos ou tels jeux sont pour les casuals.

Franchement certains points de DAI ressemblent énormément à certaines choses positive de DAO, mais je vois des commentaires à la pelle qui critiquent juste pour le plaisir de critiquer: "olol c dragon age 2.5 c tro nul"

Ce genre de personnes critiquent quoiqu'ils voient en disant que c'est du copier coller du DA 2, au point que je fini par douter que ces personnes aient vraiment joué aux précédents DA, car ils constateraient la différence avec le 2 s'ils avaient un minimum d'objectivité...

Moi je suis un jeune joueur de RPG, qui ai pris goût à ce type de jeu grâce au premier KOTOR et à Dragon Age: Origins. Je n'ai pas connu l'époque ô combien différente de Baldur's Gate.

Selon moi le jeu sera bon, moins bon que le premier du nom mais supérieur au 2. Mais évidemment impossible de prévoir avant la sortie...
Mais même si le jeu était l'égal de DAO, ou même encore s'il était supérieur il ne marchera jamais aussi bien hélas à cause des pseudo blasés-nostalgiques qui iront dire partout avant même sa sortie "jeu pour kikou" simplement car c'est différent d'avant, les choses évoluent ou régressent c'est un fait, et ce serait vraiment barbant si les choses ne changeaient jamais et qu'on nous sorte toujours le même style de jeu depuis 1983...

par pitié j’espère que c'est pas un copier coller de dragon age 2...

Je ne comprends juste pas pourquoi ils s'acharnent dans le rpg action alors que DAO ( très tactique ) a beaucoup mieux marché que DA2...
D'un point de vu strictement personnel de gros accro des RPG tactiques ( testez Divinity : Original Sin si vous cherchez un bon jeu dans cet veine au passage ) je voulais que DAI retrouve les racines tactiques de la franchise mais même d'un point de vue marketing je ne comprends pas du tout cette obstination à faire dans le hack'n'slash ( chose que Bioware ne sait manifestement pas faire ).

Sur Dragon Age: Origins, en mode normal, la caméra tactique ne servait déjà pas à grand chose. Il fallait jouer en mode difficile pour commencer à voir l'intérêt de cette vue.

Donc, l'inventaire était comme ça dans DaO.
Le fait que la pause tactique ne serve à rien avant la difficulté difficile, c'est déjà vu dans DaO.
En fait, le facile c'est pour ceux qui débutent sur les jeu, le normal pour ceux qui ont les bases, et au-delà, bah c'est pour les joueurs qui ont de l'expérience... C'est comme ça depuis le début de la licence DA, c'est comme ça sur plein d'autre série, donc, cette critique est peu pertinente....
Le fait que 2 niveaux seulement puissent complètement transformer un niveau difficile en une promenade de santé, c'était déjà comme ça dans DaO.

En clair, le gros problème de DAI, c'est que c'est la suite de Dragon Age, si on en croit la vidéo.

Bref, une vidéo vidéo tout sauf constructive puisqu'on reproche ici au jeu de ressembler au premier opus de la série.

Je ne dis pas que le jeu sera bon... le logo EA suffit à conserver quelques sérieux doutes... Mais là, c'est de la critique pour le plaisir de critiquer.

Pas très objective comme critique panda! De plus de la part d'un rôliste assez oldschool, je n'en attendais pas moins de ta part

Etant un gros fana de TW et de DA, j'ai plutôt été déçu par la présentation du nouveau Witcher que par le prochain DA. Je m'explique :
Certes le jeu est magnifique grâce à sa direction artistique qui poutre une bonne partie des futurs jeux mais les couleurs de plus en plus vives et contrastées comme ça, pour un univers assez dark tel que TW ça tire un peu télétubbies vous trouvez pas ? et ça la fou mal.
Le système de combat assez proche du 2 (QTE en veux-tu en voila) ne me plaira pas et La barre de PV qui régen full en 2 secondes (j'exagère ;)) je trouve ça très casu, très déçu sur ce côté là.
Une certitude c'est je n'irais pas acheter le jeux les yeux fermés, ils nous promettent mondes et merveilles, méfiance !!! j'attendrai quelques retours avant de me le prendre.

Après pour DAI, bah vu l'énnoooorme bouze que nous ont sorti bioware avec DA2, DAI ne peut être que meilleur, et d'après ce que j'en ai vu, le résultat est plutôt satisfaisant.

Sinon arrêtons de faire la comparaison entre les deux.
L'un tire son scénar d'une série de livre (que je conseille d'ailleurs) et l'autre à été créé de A à Z.
Vous pouvez peut être la faire au niveau des graphistes, c'est tout (perso je ne vois pas d'autre).
De plus, d'un côté t'as tout un groupe à gérer, avec la création totale du héros(et énormément de trucs à gérer, relations entre les membres de l'inquisition, etc...) du moins bien plus de chose à gérer que dans the witcher) et de l'autre côté t'as un perso prédéfini à peine personnalisable voir pas du tout.

Donc bon si j'étais vous, j'arrêterai de pisser dans mon froc a chaque image publiée de TW et je me méfierai un poil plus du rendu global ;)

En trois mots : vivement les deux

on ne peut pas juger un jeux sur seulement une demi heure , c est comme si tu arriver a juger un livre sur 1 phrase ou un film sur une scène d une minute

@ duble63 : pas besoins d aller tres loin dans le jeu pour constater ce qu il dit ! en tout cas, mes craintes sembles etre confirmées le jeu ne sera pas tactiques et consolisé, merci EA !
ceci dit il peut (et a surement) beaucoup d autres qualités a coté, enfin j espère !

Juste c'est qui se gars? autant d'avis négatifs avec un niveau et des persos lvl 10 sérieux ? aprés Mr le journaliste tu n' a pas du jouer au 1 car tu saurais que le coter tactique se retrouve surtt av une difficultée plus élever que normal.. Bref en tout cas ca donne envie je pense que les roliste seront heureux de combiner le prometeure bloodborne, et witcher 3 avec ce nouveaux dragon age ( comme moi par exemple )