AMD vient donc de lancer officiellement ses nouvelles cartes Radeon Fury X sur le marché, l’occasion de faire enfin le point sur les premiers tests de performance qui sont apparus sur la Toile.

Derrière un renouvellement de gamme dont on ne vous fera pas l’affront de vous rappeler le côté factice, les premiers tests des cartes Radeon Fury X proposaient des enjeux nettement plus intéressants pour le public, et cruciaux pour AMD, dans la mesure où il s’agissait là d’un vrai nouveau produit, innovant à plus d’un titre : nouvelle génération de mémoire HBM, nouveau processeur graphique Fiji, et un habillage de référence visiblement plus abouti que ce que la marque avait l’habitude de proposer auparavant… La Fury X s’annonçait comme le moyen pour AMD de relever la tête face à un concurrent, Nvidia, qui le dominait assez largement depuis plus d’un an. "S’annonçait" car, malheureusement, les résultats pratiques seront sans doute loin de combler les espoirs de la firme.

En effet, les tests de nos confrères des sites Hardware.fr et Lesnumeriques.com sont formels : en matière de performances pures, la Radeon Fury X et la dernière carte de haut de gamme Nvidia se tiennent en résolution 4K, mais AMD perd du terrain en HD affichant jusqu’à 12% de retrait selon les jeux. Un écart mesuré avec la version de référence de la GTX 980 Ti, et qui devrait logiquement se creuser, au fur et à mesure que les versions personnalisées du modèle Nvidia arriveront sur le marché (certaines sont d’ailleurs d’ores et déjà disponibles, à des prix plus que compétitifs).

A côté de l’aspect puissance de calcul, la carte d’AMD présente diverses limitations, comme l’absence de port HDMI 2.0, ou son mode de refroidissement, qui permet certes de maintenir une température très basse du GPU, mais qui n’offre finalement que peu de marge de manœuvre en matière d’overclocking, et qui génère visiblement un bruit en fonctionnement gênant, en plus de présenter un encombrement global qui ne conviendra pas à tous les types de boîtiers. Enfin, sur l’aspect consommation d’énergie, ce n’est pas une surprise : AMD et Nvidia boxent aujourd’hui dans deux catégories totalement différentes, bien qu'il faille noter que la consommation du GPU Fiji propose un gain en performance par watt intéressant par rapport à Hawaii.

Reste maintenant à voir ce que donneront les prochaines déclinaisons de la marque, les Radeon Fury et Fury Nano. En l’état, elles devraient déjà proposer un encombrement moins contraignant… Mais difficile d’imaginer sur cette base que la nouvelle gamme puisse représenter la bouffée d’oxygène dont AMD aurait eu besoin pour rebondir.

A lire, les différents tests de nos confrères français :

Hardware.fr

Clubic.com

Lesnumeriques.com