Menu
Battlefield 3
  • Tout support
  • PC
  • PS3
  • 360
Actus
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Créer un contenu
jeuxvideo.com / Actualités à la une / News jeux vidéo / Actualités 2011 /

Battlefield 3 : Version PS3 contre 360 du 24/10/2011

News archive Battlefield 3 : Version PS3 contre 360

Battlefield 3 : Version PS3 contre 360

Vous avez déjà pu voir la version PC de Battlefield 3 grâce à notre Gaming Live du multijoueur, mais en attendant le test du FPS de DICE et Electronic Arts, voici une série de vidéos maison comparant les versions Playstation 3 et Xbox 360 de Battlefield 3. Les vidéos ont été enregistrées durant les mêmes séquences de jeu. En prime, vous trouverez également deux vidéos de la version Xbox 360 avant et après installation du pack de textures. Notez bien que l'on trouve la même installation sur la version PS3, la différence étant que certains modèles de Xbox 360 sont dépourvus de disque dur, contrairement à la machine de Sony. D'où l'aspect optionnel de la chose. Les différences sont visibles sur certains détails, comme la poubelle au bout de la ruelle ou la carte en début de mission. Globalement, on peut dire que les versions PS3 et Xbox 360 sont assez proches malgré un très léger avantage pour la Xbox 360 (graphismes un peu moins ternes, moins de bugs visuels). Bien évidemment, la version PC est bien au-dessus de la mêlée et on a l'impression de jouer à un autre jeu quand on pratique Battlefield 3 sur ordinateur : c'est (beaucoup) plus beau, plus rapide, plus fluide...

Vidéo 1 / Version Xbox 360

Vidéo 1 / Version PS3

............................................................................................................................................................................

Vidéo 2 / Version Xbox 360

Vidéo 2 / Version PS3

............................................................................................................................................................................

Version Xbox 360 - Sans installation du pack de textures HD

Version Xbox 360 / Avec installation du pack de textures HD

Profil de la_redaction,  Jeuxvideo.com
Par Rédaction Jeuxvideo.com
MP
PS3 360 FPS Dice Electronic Arts
Commander Battlefield 3
PC
Amazon
3.99 €
PS3
Fnac Marketplace
6.04 €
360
Fnac Marketplace
1.14 €
Toutes les offres

COMMENTAIRES

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.
DisparateClub4
DisparateClub4
MP
le 17 sept. 2013 à 14:24

Xbox gère :cool:

Lire la suite...
Irving22pac2
Irving22pac2
MP
le 30 janv. 2012 à 17:01

nightwood
Posté le 27 janvier 2012 à 00:55:31
la ps3 est plus puissante que la 360 tout le monde le sait , si al version 360 et mieux que la ps3 c'est du au portage et a l'incapabillité des Dev tout simplement , quand la 360 aura un jeu de la beauté d'Uncharted 3 ou bien GOW III on pourra parler

:d) Test donc Gears of War, loin d'être plus laid que God of War et bien plus ouvert. Quand a Uncharted 3 s'il est pour le moment le plus beau jeu 7ème Gen il n'est pas non plus a des années lumière des plus beaux jeux 360.

Quant a la puissance de la PS3 elle est loin d'être flagrante.
Si la PS3 dispose d'un meilleur processeur, ce n'est pas lui qui est solicité pour les graphismes mais le PROCESSEUR GRAPHIQUE. Et les deux sont très proches techniquement de plus
essai de programmer sous Direct-X (360) et OpenGL (PS3) obtenir un meilleur rendu sous DX est plus évident, d'où les différences sur les jeux multi supports parfois.

Quant au Blu-ray s'il permet de stocker plus facilement des textures non compressées il n'est que très peu utilisé puisque la vitesse de lecture des lecteurs embarqués ne permettent une application directe de celles-ci.
D'où des lenteurs d'affichage sur certains jeux.

Les éditeurs devraient prendre le temps d'optimiser les jeux sur le support sur lesquels ils tournent, j'en convient mais le fabricant console lui doit être en mesure de proposer des kits graphiques adaptés et utilisables par les éditeurs... Et ne pas permettre la sortie d'un jeu s'il semble non conforme.
Hors ça n'est pas le cas...

Sony / MS / Nintendo se foutent souvent des utilisateurs au détriment de la rentabilité.

Lire la suite...
Irving22pac2
Irving22pac2
MP
le 30 janv. 2012 à 16:51

koubiak3-8
Posté le 9 janvier 2012 à 07:39:30
Ai je dis le contraire ? J'ai moi même acheté une Wii, j'aime y jouer pour Zelda et Mario Galaxy mais justement OBJECTIVEMENT on ne peut pas juger cette console comme techniquement impressionnante et évoluée pour sa date de création (joué en SD sur les écrans actuels...) ce qui ne fait pas pour autant des jeux Wii de mauvais jeux mais pas de BEAUX jeux non plus face à la concurence.

je prend meme pas la peine de repondre au reste puisque ce qui sera repondu ici est valable pour le reste ...

un jeux wii peut etre "moins bon techniquement" , ca ne l'empeche pas qui peut etre trouver meilleur qu'un BF3 sur xbox / ps3 ....

JUSTEMENT car le joueurs oui "s'evadera" plus avec des graphismes wii , que des graphisme ps3 ( un peu et toujours comme la peinture .... certains arrive à s'evadé en regardant une toile faites à la peinture à l'eau ... d'autre y arrive plus avec une peinture à l'huile ... )

:d) Complètement faux.
Déjà premièrement un joueur ne "s'évadera" pas plus sur un jeu Wii que PS3 ou 360 ça n'a rien a voir avec le graphisme lui même mais les qualités du gameplay et le plaisir de jeu. HORS un jeu peut être techniquement impressionnant et laisser place à l'imaginaire (example Ico sur PS2).

Mais UN BEAU JEU Wii ne peut être comparé a un beau jeu PS3 et 360 car obligatoiremennt bridé par les capacités de la console. Si Mario Galaxy est si bon sur Wii c'est certes parce qu'il est doté d'un excellent gameplay mais aussi car il utilise très bien la machine sur laquelle il tourne. Le même jeu sur PS3 ou 360 ne pourrai être considéré comme beau et techniquement impressionnant puisque la machine est capable de bien mieux (du moins en terme de résolution et modelisation, le design général n'entre pas en compte puisque lui est voulu avant même la programmation du soft)

Si Super Mario Bros est un classique sur Nes c'est qu'il profitait du hardware, un jeu techniquement identique sorti peu de temps après sur Super Nes n'aurai pas eu ce succès.

La technologie comme je t'ai dit ne peut pas faire definir un meilleurs ... la technologie , t'offre plusieur support et encore et toujours , jamais un meilleur ...

:d) Si un meilleur sur le plan technique obligatoirement.
Après cela ne veut pas dire que les jeux seront eux même meilleurs, plus funs ou plus "accrocheurs" mais si comme tu le disais plus haut un Doom était adaptable sur Nes je serai curieux de voir COMMENT tu programmerai ton jeu.

A ce propos j'ai lu une interview de Thierry Levastre qui parlait justement des limitations techniques de certaines machines de l'époque (Megadrive et Super Nes) il parlait de la limitation des supports de l'époque...
Et je constate que pour les professionnels du secteur le discours est le même que le miens...

est-ce qu'une musique de ton groupe preferé est meilleur sur cd / vinyle / cassette ??? ça depend des choix et des envies.

mais les 3 jeux sont fondamentalement les même. Chercher la différence de "vue artistique" entre les 3 versions est du même acabis que chercher une différence artistique entre "Bienvenue chez les Ch'tis" en cassette vidéo ou en DVD..

et pourtant c'est ce que vais je video.com en disant que BF3 xbox est meilleur car moins terne ( terne n'est qu'un mot qui touche justement l'artistique et donc un choix purement personnel .... le testeur à trouver le jeux terne , donc il aime pas .... un autre testeur aurait trouver le jeux comme ceci ou comme cela au niveau du terne aurait donner encore un autre resultat ... voila pourquoi dire "meilleur car moins terne" n'est en rien objectif .... c'est comme je te disais depuis le debut

avec le mot terne ... on peut largement imagé la choses comme ceci ....

cette voiture est mieu que cette deuxieme voiture qui est la même que la premiere ... sauf que la premiere à une couleur brillante et l'autre une couleur mat ... donc la voiture 1 est meilleur car elle possede une couleur brillante .... si tu arrive à trouver un poil d'objectivité dans cette phrase alors oui on sera vraiment jamais d'accord

:d) Autre argument qui ne tiens pas la route car quand Jeuxvideo.com parle de couleurs terne il ne parle pas forcément uniquement des couleurs plus sombres puisque cela se règle directement sur l'écran si on le souhaites, mais si tu avais testé les deux versions comme tu le prétends tu aurai remarqué que la qualité d'affichage des textures n'est pas la même HORS les textures de départ sont identiques aux trois versions et sont voulues réalistes. Sans parler des problèmes d'affichage innérants à la version PS3...

Lire la suite...
nightwood
nightwood
MP
le 27 janv. 2012 à 00:55

la ps3 est plus puissante que la 360 tout le monde le sait , si al version 360 et mieux que la ps3 c'est du au portage et a l'incapabillité des Dev tout simplement , quand la 360 aura un jeu de la beauté d'Uncharted 3 ou bien GOW III on pourra parler

Lire la suite...
koubiak3-8
koubiak3-8
MP
le 09 janv. 2012 à 07:39

Ai je dis le contraire ? J'ai moi même acheté une Wii, j'aime y jouer pour Zelda et Mario Galaxy mais justement OBJECTIVEMENT on ne peut pas juger cette console comme techniquement impressionnante et évoluée pour sa date de création (joué en SD sur les écrans actuels...) ce qui ne fait pas pour autant des jeux Wii de mauvais jeux mais pas de BEAUX jeux non plus face à la concurence.

je prend meme pas la peine de repondre au reste puisque ce qui sera repondu ici est valable pour le reste ...

un jeux wii peut etre "moins bon techniquement" , ca ne l'empeche pas qui peut etre trouver meilleur qu'un BF3 sur xbox / ps3 ....

JUSTEMENT car le joueurs oui "s'evadera" plus avec des graphismes wii , que des graphisme ps3 ( un peu et toujours comme la peinture .... certains arrive à s'evadé en regardant une toile faites à la peinture à l'eau ... d'autre y arrive plus avec une peinture à l'huile ... )

La technologie comme je t'ai dit ne peut pas faire definir un meilleurs ... la technologie , t'offre plusieur support et encore et toujours , jamais un meilleur ...

est-ce qu'une musique de ton groupe preferé est meilleur sur cd / vinyle / cassette ??? ça depend des choix et des envies.

mais les 3 jeux sont fondamentalement les même. Chercher la différence de "vue artistique" entre les 3 versions est du même acabis que chercher une différence artistique entre "Bienvenue chez les Ch'tis" en cassette vidéo ou en DVD..

et pourtant c'est ce que vais je video.com en disant que BF3 xbox est meilleur car moins terne ( terne n'est qu'un mot qui touche justement l'artistique et donc un choix purement personnel .... le testeur à trouver le jeux terne , donc il aime pas .... un autre testeur aurait trouver le jeux comme ceci ou comme cela au niveau du terne aurait donner encore un autre resultat ... voila pourquoi dire "meilleur car moins terne" n'est en rien objectif .... c'est comme je te disais depuis le debut

avec le mot terne ... on peut largement imagé la choses comme ceci ....

cette voiture est mieu que cette deuxieme voiture qui est la même que la premiere ... sauf que la premiere à une couleur brillante et l'autre une couleur mat ... donc la voiture 1 est meilleur car elle possede une couleur brillante .... si tu arrive à trouver un poil d'objectivité dans cette phrase alors oui on sera vraiment jamais d'accord

Lire la suite...
Irving22pac2
Irving22pac2
MP
le 08 janv. 2012 à 14:54

koubiak3-8
Posté le 3 janvier 2012 à 23:35:15
Et tu crois SINCEREMENT que la recherche technologique ne sert donc qu'a "faire du fric" ?

Est ce que je t'ai parler de recherche technologique ???? Non je te parles de comparé la technologie c'est pour le fric .... y'a des nuances ....

:d) SAUF que s'il y a des recherche c'est pour une évolution. Et cette évolution concernant l'image justement est quantifiable. Nombre d'images secondes / qualité des textures, vitesse d'affichage de celles-ci, Résolution, taux de rafraichisement, valeurs ISO et rendu des contrastes, nombres de couleurs affichées, etc... Et là c'est vérifiable dans le jeu : BF3 360 s'en sort mieux, que ce soit dans l'animation comme la qualité des textures et leur vitesse d'affichage.

la recherche technologique comme je t'ai dit apporte d'autre support ... apres à chacun ses preference par rapport à tels ou tels technologie ...

:d) Et en quoi préférer tel ou tel support est objectif ?
ça n'est pas parce que j'ai une préférence pour le PC que je vais préférer jouer à Fifa sur PC. Il faut juste être objectif et voir quand tel ou tel support est bien utilisé.

et comme je t'ai dit le "meilleurs" reviens interminablement à l'effet mouton de panurge ..... 50 / 60 qui PREFERE , donc c'est mieu ... or dans bien des cas la "majorité" n'est pas forcement synonyme de meilleurs .... mais encore et toujours synonyme de preference ....

:d) Et le mouton de panurge vas aussi être certain de faire partie d'une oposition en partant dans la critique d'un site par example et suivre un mouvement ridicule. Je ne suis pas systématiquement l'avis de la majorité, je constate juste des fais. Visuellement c'est VISIBLE.

apres je ne t'ai pas dit non plus que le cd audio n'avait pas apporter "d'innovation" ... mais que cette inovation ne fait pas d'elle une meilleur technologie car MOI JE prefere le cd alors que le voisin prefere est c'est tout aussi légitime la cassette audio ou le vinyle .

:d) Quelle est techniquement superieur c'est UN FAIT.
Après ça reste un choix personnel.
Personne n'oblige personne a consommer un produit techniquement plus au point s'il souhaites rester à l'ancienne génération, ça c'est toi qui t'en persuade et après parle de "mouton de Panurges". Chacun fait ses choix selon ses goûts, ses préférences et ses moyen mais OBJECTIVEMENT il est difficile de démontrer que la cassette audio égale ou surpasse le CD...
Idem pour le jeu.

et ce qui te fait acheter un jeux , ce n'est pas la technologie qu'il y'a dedans ... sinon tu n'acheterai pas de mmo et autre jeux wii ( en grande partie ) qui sont bien en dessous des technologie dite "nouvelle" ...

:d) Ai je dis le contraire ? J'ai moi même acheté une Wii, j'aime y jouer pour Zelda et Mario Galaxy mais justement OBJECTIVEMENT on ne peut pas juger cette console comme techniquement impressionnante et évoluée pour sa date de création (joué en SD sur les écrans actuels...) ce qui ne fait pas pour autant des jeux Wii de mauvais jeux mais pas de BEAUX jeux non plus face à la concurence.

tu achetes un jeux sur des gout purement personnel , apres que ce soit du direct x , machin truc much chouette 3D pouette pouette , c'est juste des argument de vendeurs ... pour faire style : " avec ça vous serais au "top" de la technologie ( meme si tu n'aime pas le rendu finale )

"

:d) DirectX et ActiveX des arguments vendeurs ???
Tu vois souvent des publicités avec comme référence "programmé sous DirectX ou OpenGL ?
NON ce sont juste des kits de développements qui facilitent le travail des programmeurs. Si un kit est bien utilisé ça se traduit par de meilleures performances graphiques mais je n'ai jamais vu tel ou tel éditeur le fait d'être aidé d'un pack de gestion graphique de Microsoft ou de la Silicon Graphics...

Le style graphique DE DEPART est déjà décidé à la base avant programmation, et que tu le veuille ou non, le travail de characters design, levels design, prises de textures, etc... Sont les même sur PC, 360 et PS3. C'est après a la programmation que les trois version ont plus ou moins bien été exploitées, mais les 3 jeux sont fondamentalement les même. Chercher la différence de "vue artistique" entre les 3 versions est du même acabis que chercher une différence artistique entre "Bienvenue chez les Ch'tis" en cassette vidéo ou en DVD...

Lire la suite...
koubiak3-8
koubiak3-8
MP
le 03 janv. 2012 à 23:35

Et tu crois SINCEREMENT que la recherche technologique ne sert donc qu'a "faire du fric" ?

Est ce que je t'ai parler de recherche technologique ???? Non je te parles de comparé la technologie c'est pour le fric .... y'a des nuances ....

la recherche technologique comme je t'ai dit apporte d'autre support ... apres à chacun ses preference par rapport à tels ou tels technologie ...

et comme je t'ai dit le "meilleurs" reviens interminablement à l'effet mouton de panurge ..... 50 / 60 qui PREFERE , donc c'est mieu ... or dans bien des cas la "majorité" n'est pas forcement synonyme de meilleurs .... mais encore et toujours synonyme de preference ....

apres je ne t'ai pas dit non plus que le cd audio n'avait pas apporter "d'innovation" ... mais que cette inovation ne fait pas d'elle une meilleur technologie car MOI JE prefere le cd alors que le voisin prefere est c'est tout aussi légitime la cassette audio ou le vinyle .

et ce qui te fait acheter un jeux , ce n'est pas la technologie qu'il y'a dedans ... sinon tu n'acheterai pas de mmo et autre jeux wii ( en grande partie ) qui sont bien en dessous des technologie dite "nouvelle" ...

tu achetes un jeux sur des gout purement personnel , apres que ce soit du direct x , machin truc much chouette 3D pouette pouette , c'est juste des argument de vendeurs ... pour faire style : " avec ça vous serais au "top" de la technologie ( meme si tu n'aime pas le rendu finale ) "

Lire la suite...
Irving22pac2
Irving22pac2
MP
le 30 déc. 2011 à 22:37

koubiak3-8
Posté le 17 décembre 2011 à 06:31:47
la play 3 et la xbox se ressemble pratiquement , mais au final non ....l'une d'elle est peut etre meilleurs sur certains point , l'autre sur d'autre point ect ect ...

mais ce qui donne donc 2 support different donc deux vision differente d'un même jeux ...

:d) Ah bon ?? La "vision artistique" dU JEU BF3 PC, 360 et PS3 est différente ? Pourtant les équipes en charge du level design/character design et prises de textures sont exactement les même. Seule la programmation diffère et ça, pourtant c'est bien de la technique.

Ah bon ?? La vision ARTISTIQUE de départ n'est pas la même sur les 3 supports ??? C'est une nouvelle...

non mais le support altere le rendu final ....

comme je t'ai dit tu prend un meme dessin que tu imprime sur du papier 110 gramme et 130 gramme ...

malgres le peut de difference entre le papier ... tu auras une difference "visuel" ...

:d) Sauf que c'est généralement le choix du support qui fait l'oeuvre. Si un artiste crée une oeuvre sur du PQ l'oeuvre ne durera pas. On ne peut certes pas juger la qualité de l'oeuvre en elle même mais la qualité du support SI. Pour les jeux multi supports c'est la même chose sauf que c'est rarement le même support qui l'emporte. Juste que certains programmeurs maîtrisent mieux l'affichage sous directX ou sous OpenGL.

donc apres tu ne peux pas dire quand etant "objectif" le mieux c'est sur tels ou tels papier ... car ça restera du subjectif ...

:d) Si tu juges que Battlefield 3 n'est pas censé être la même "oeuvre" sur PC, PS3 ou 360 oui mais rares sont ceux qui le pensent. L'ensemble des sites de Jeux ne vont absolument pas dans ce sens ni même les éditeurs d'ailleurs.

ici c'est pareil ... tu as un dessins ( bf3 ) et deux support .... la ps3 ( le 110 ou 130 gramme ) et la xbox ( le 110 ou 130 gramme ) ... les deux sont quazi identique en terme technique ... et pourtant le visuel change .... donc apres personne ne peux dire objectivement que bf3 est mieu sur tels ou tels machine , si on parle d'un point de vue visuel ...

:d) Si le jeu-vidéo ne ne comportait qu'une part "artistique" ce serai presque vrai mais la technique est belle et bien là, libre à toi de ne pas le reconnaître et penser qu'un Battlefield était adaptable sur une Nes mais personnellement j'en doute fort..

apres tj pareil pour ce qui est des bug ( et toujours avec mon exemple d'imprimé qu'on peut comparé a une grosse tache en plein millieu de l'imprimé ) oui la dessus pas de probleme ... bf3 peut etre mieu sur xbox ... car ceci est un point de vue 100 % techniques ...

mais tu peut pas compare la techniques qui implique indirectement le visuel du "consomateur" ... car les gout et les couleurs sont different d'une personne à une autre ...

:d) En faisant abstraction de la résolution, de la vitesse d'affichage, des textures, de la qualité de la modélisation, de l'animation, etc... Bref tout ce qui appartient à la technique pure on peut préférer tel ou tel portage mais la technique est bien là.

apres tres sincerement comparé la technologie ... c'est un truc purement marketing ... pour vendre un max "sa" technologie ... mais au final et c'est la le probleme ... on s'arrete trop souvent aux "dires" des gens "qui sont dans le metier" tous en oubliant ses propres choix personnel ...

:d) Et tu crois SINCEREMENT que la recherche technologique ne sert donc qu'a "faire du fric" ?

Dans ce cas pourtant les éditeurs comme Valve, Ubisoft et j'en passe ne ferai ils pas autant de fric en vendant leurs jeux sur des anciennes consoles ? J'en doute.

Idem pour ce qui est du gameplay et des possibilités graphiques, je te laisse croire que Battlefield était adaptable sur Nes.

Idem pour Penser que le CD Audio n'a pas apporté d'innovation face à la cassette audio, internet face au minitel, etc...

Lire la suite...
Pierro-
Pierro-
MP
le 26 déc. 2011 à 22:39

Déjà, BF3 sur console = caca :ok: :d) tous le monde n'as pas le pc de gamer pour le faire tourner .
Ensuite, BF3 PS3 = BF3 360 :ok: / Pour finir, CETTE NEWS DE JVC = TROLL :ok: :d) Totalement d'accord ...

Lire la suite...
Razkar
Razkar
MP
le 25 déc. 2011 à 20:25

Déjà, BF3 sur console = caca :ok:
Ensuite, BF3 PS3 = BF3 360 :ok:
Pour finir, CETTE NEWS DE JVC = TROLL :(

Lire la suite...
Meilleures offres
Disponible à l’achat ou en téléchargement sur :
Télécharger sur le Playstation StorePlaystation Store
Fnac Marketplace 360 1.14€ Fnac Marketplace 360 1.89€ Amazon PC 3.99€ Fnac Marketplace PS3 6.04€ Rakuten PS3 10.33€ Amazon PC 12.00€
Marchand
Supports
Prix
Les jeux attendus
1
Gran Turismo 7
04 mars 2022
2
God of War : Ragnarok
2022
3
Horizon : Forbidden West
18 févr. 2022
4
New World
28 sept. 2021
5
Call of Duty : Vanguard
05 nov. 2021