Samsung nous a un peu surpris sur ce coup avec le Galaxy S25 Ultra, mais vous allez voir, « it's for the best ».
Samsung a changé la résistance de son écran pour le Galaxy S25 Ultra
Janvier = froid, mais janvier est aussi égal à Galaxy S. Samsung a dévoilé ces nouveaux S25, avec dans le lot, un S25 Ultra avec plus de nouveautés logicielles que hardware. Néanmoins, un des changements physiques concerne l'écran, et plus précisément saz matière.
Samsung met en avant son nouveau revêtement en verre Corning Gorilla Glass Armor 2, censé être à la fois plus résistant aux rayures et capable d’encaisser des chutes plus importantes. La marque sud-coréenne affirme que cet écran peut survivre à une chute de 2,2 mètres, tout en étant quatre fois plus résistant aux rayures qu’un verre antireflet classique.
youtube.com/watch?v=kN9YYURZD5Q
Mais dans la réalité, tout n’est pas aussi idyllique. Lors de son test de résistance, JerryRigEverything a soumis l’écran du Galaxy S25 Ultra à une épreuve bien connue : l’échelle de Mohs, qui permet de mesurer la dureté des matériaux. Là où le Galaxy S24 Ultra supportait des rayures jusqu’au niveau 8, son successeur montre des signes de faiblesse dès le niveau 7. Ce qui signifie que le nouvel écran se raye plus facilement qu’avant. Un comble pour un smartphone premium ?
C'est bien ou c'est pas bien ?
Le Youtuber évoque une hypothèse : Samsung aurait fait le choix de privilégier la résistance aux chutes, quitte à sacrifier légèrement la dureté du verre en surface. Une stratégie qui pourrait avoir du sens, mais qui risque d’agacer les utilisateurs soucieux de conserver un écran impeccable.
Si ce test semble pointer du doigt une régression, il convient tout de même de relativiser. Même si l’écran du S25 Ultra est légèrement plus sensible aux rayures, cela ne signifie pas pour autant qu’il est fragile au quotidien. Dans une utilisation classique, la différence pourrait être imperceptible, sauf pour ceux qui ont l’habitude de ranger leur téléphone dans une poche remplie de clés ou de pièces de monnaie.
Et surtout, la résistance aux rayures et celle aux impacts est inversement proportionnelle. En améliorant la seconde, c'est la première qui en patie. Sauf que la résistance aux impacts est logiquement plus importante, car une grosse cassure rend le smartphone inutilisable.
Autre détail intéressant mis en avant par ce test : les nouveaux anneaux métalliques autour des modules photo ne sont pas soudés à la structure du téléphone. Il est possible de les détacher en appliquant une pression suffisante, ce qui pourrait soulever des questions sur leur durabilité dans le temps.