Dans les coulisses du procès Epic Games VS Google, des révélations émergent sur le traitement privilégié accordé à Spotify. La plateforme de streaming, avec une commission exceptionnellement basse de 4%, suscite des interrogations sur l'équité des relations entre les géants technologiques et les développeurs tiers.
Certains sont-ils privilégiés ?
La popularité exceptionnelle de Spotify sur le Play Store a récemment fait l'objet d'une attention accrue, en raison d'un traitement privilégié accordé par Google à la plateforme de streaming musical. Les détails de cet arrangement privilégié ont été révélés lors du récent procès entre Epic Games et Google, où le responsable mondial des alliances chez Google, Don Harrison, a fourni des informations cruciales sur les coulisses de la relation entre les deux géants de la technologie.
L'accord entre Google et Spotify a suscité des interrogations, car il a pratiquement éliminé les commissions habituellement imposées par Google aux développeurs. Normalement, Google perçoit une commission de 15% lorsque les développeurs utilisent son système de traitement des paiements pour les transactions liées aux applications et aux abonnements. Cependant, selon les témoignages présentés lors du procès, Spotify a bénéficié d'une commission exceptionnellement basse de seulement 4% dans ces circonstances.
L'existence de cet arrangement a été maintenue secrète par Google, qui craignait que la divulgation de ces détails ne compromette les négociations en cours avec d'autres développeurs. La crainte était que d'autres acteurs du secteur perçoivent cela comme un traitement préférentiel, potentiellement compromettant l'équité dans les relations entre Google et les développeurs tiers.
Le modèle de commission de Google propose deux options aux développeurs pour facturer leurs applications. Si les développeurs choisissent d'utiliser la passerelle de paiement de Google, la commission est de 15%. En revanche, s'ils optent pour une passerelle de paiement propre ou alternative, la commission baisse d'environ 11%. Cependant, Spotify a contourné ces règles en ne payant que 4% de commission dans le premier cas, et de manière significative, en échappant complètement à la commission (0%) lorsque les utilisateurs ont effectué des paiements directement via la plateforme de streaming.
Un sacrifice à faire pour garder Spotify
Don Harrison a justifié cet arrangement "à la mesure" en soulignant que la popularité "sans précédent" de Spotify était cruciale pour garantir le bon fonctionnement des services Google. Selon ses dires, "si nous n'avons pas Spotify fonctionnant de manière optimale sur les services de Google et ses services internes, les consommateurs ne seront pas enclins à acheter des smartphones Android". Cette déclaration met en lumière l'importance stratégique que Google accorde à la présence de Spotify sur ses plateformes pour maintenir la compétitivité des appareils Android sur le marché.
Les données issues du procès ont également révélé qu'un fonds "pour le succès" avait été créé par Google et Spotify, chacun contribuant avec une somme substantielle de 50 millions de dollars. Ce fonds, destiné à soutenir le développement et l'expansion de Spotify, témoigne de l'investissement financier considérable consenti par les deux entreprises pour consolider leur partenariat.
C’est l’heure de la grande négociation
En réponse aux questions soulevées par ces révélations, un porte-parole de Google a commenté en indiquant que "un petit nombre de développeurs investissant plus directement dans Android et Play peuvent bénéficier de tarifs de service différent dans le cadre d'un partenariat plus large, incluant d'importants investissements financiers et des intégrations de produits à travers différents facteurs de forme". Cette déclaration suggère que Google justifie ces arrangements exceptionnels en fonction de partenariats stratégiques plus vastes qui impliquent des investissements importants de la part des développeurs.
L'accord privilégié entre Google et Spotify suscite des questions quant à l'équité des relations entre Google et les développeurs tiers. Les détails révélés lors du procès entre Epic Games et Google mettent en lumière les avantages financiers considérables dont a bénéficié Spotify, remettant en question la transparence et l'équité des politiques de commission de Google. L'importance stratégique de Spotify pour l'écosystème Android, soulignée par Don Harrison, souligne la complexité des relations entre les grandes plateformes technologiques et les développeurs, où des accords exceptionnels peuvent être conclus pour des partenariats jugés cruciaux pour le succès mutuel.