Final Fantasy X, le meilleur FF ?

Régulièrement, le débat pour savoir quel est le meilleur Final Fantasy revient sur la table. Final Fantasy VI, Final Fantasy VII, Final Fantasy IX... Les mêmes noms ressortent souvent. Mais dans le top 3, il y en a un que l'on retrouve quasi systématiquement : Final Fantasy X. Sorti initialement en 2001, il s'agit du premier épisode de la saga sur PS2 qui introduit des nouveautés importantes pour la franchise comme des dialogues doublés. Mais bien entendu, c'est pour le monde envoûtant de Spira, son scénario poignant, ses personnages attachants (quoique parfois agaçants) et son système de combat d'une efficacité redoutable que cet opus a marqué les esprits, au point de faire du titre l'un des jeux incontournables de la PS2.

Si Final Fantasy X est un événement pour la série FF, c'est aussi parce qu'il est le premier volet à avoir droit à une suite directe avec Final Fantasy X-2 qui a malheureusement reçu un accueil beaucoup plus mitigé. La bonne nouvelle, c'est que pour ceux qui n'y ont pas joué, ces derniers ont pu découvrir ces expériences sur le tard avec la compilation Final Fantasy X / X-2 HD Remaster. Sorti au départ sur PS3 et PS Vita en 2013, la collection a débarqué sur PS4 en 2015, puis sur PC en 2016 avant de finalement atterrir sur Switch et Xbox en 2019. Grâce à ça, les joueurs peuvent facilement découvrir le monde de Spira sur n'importe quelle plateforme. Cependant, est-ce qu'il s'agit de la meilleure façon d'y jouer ? À l'occasion des dix ans de la compilation et des vingt ans de Final Fantasy X-2, les joueurs sont toujours aussi divisés.

Des remasters pas à la hauteur du jeu culte ?

Au début, tout part d'un tweet d'un utilisateur du nom de "StellaNoxEclair" qui publie des captures de Final Fantasy X issues de la version PS2 et du remaster. Mis côte à côte, on se rend rapidement que les animations faciales sont beaucoup moins expressives sur la version remise au goût du jour que dans l'original. Une vraie perte de qualité que de nombreux utilisateurs déplorent dans une série de tweets qui font suite à ce premier message vu plus d'un million de fois et avec près de vingt mille likes. Évidemment, on ne parle pas d'expression faciale aussi réussie que des productions plus récentes, mais c'est surtout les remasters qui offrent des modèles qui font vraiment personnages de jeu vidéo.

Pour expliquer un tel résultat, plusieurs théories circulent dans la communauté sans qu'on ait véritablement de confirmation officielle. Selon certains, le jeu original utilisait deux types de modèles différents pour les personnages, un pour les cinématiques, l'autre pour les phases de gameplay, le second étant moins détaillé que le premier. Dans le Remaster, seuls les modèles utilisés lors des séquences de gameplay ont été gardés et améliorés pour être utilisés constamment, sauf qu'ils ne peuvent reproduire l'expressivité des anciens modèles prévus pour les cinématiques. Pour d'autres, il s'agirait d'un choix artistique qui aurait pris la décision de n'améliorer que les visages et non les expressions. Enfin, certains prétendent que les développeurs auraient tout simplement perdu le code source, ce qui expliquerait une telle différence de traitement. Peu importe la véritable raison, il est clair qu'on retrouve une vraie différence entre les deux versions qui devient visible quand on les met côte à côte. Faute de mieux, ces versions restent une manière décente de découvrir ces titres en culte, en attendant la sortie de Final Fantasy XVI le 22 juin prochain en exclusivité sur PS5.