Pixel Watch, chronique d’un développement chaotique

Annoncée officiellement le 11 mai dernier lors de l’événement Google I/O après d’innombrables fuites, la Pixel Watch, la première montre connectée entièrement imaginée et conçue par Google, est victime d’un assez soutenu bad buzz depuis son annonce.

Les différentes révélations nous viennent du toujours très bien informé 9to5Google qui pointe un certain nombre d’approximations et de dysfonctionnements plus ou moins gênants et qui cassent un peu la hype autour du produit.

Après, il ne faut pas oublier que la montre est toujours officiellement en développement et que des changements sont toujours possibles de la part de Google. On a d’ailleurs du mal à croire que le géant américain, qui souhaite créer tout un écosystème autour de la marque Pixel, se permette de sortir un produit dépassé ou tout juste moyen comme les premiers retours le laissent entendre.

Puce dépassée et autonomie limitée ?

Première révélation de taille, 9to5Google affirme que le SoC qui équipe la Pixel Watch serait un Exynos 9110 de chez Samsung datant de… 2018. Certes, c’est un SoC qui a fait ses preuves sur les trois premières générations de montres connectées Samsung Galaxy Watch, mais depuis la Galaxy Watch 4, sortie il y a déjà près d’un an, Samsung utilise un SoC Exynos W920 bien plus performant, que ce soit sur les performances ou l’autonomie.

Si Google s’est souvent révélé être un maître de l’optimisation logicielle, cette révélation nous montre surtout que le développement de la Pixel Watch aurait bien commencé il y a plusieurs années et que rien ne s’est déroulé comme prévu pour elle. Manque d’ambition ? Développement de Wear OS trop long ? Autant de questions dont on aura peut-être la réponse dans plusieurs années…

Aujourd’hui, c’est l’autonomie de la montre qui est pointée du doigt par le site 9to5Google. On y apprend que la Pixel Watch possèderait une batterie de 300 mAh, ce qui, combiné à un SoC gourmand comme l’Exynos 9110, limiterait l’autonomie à tout juste une journée.

Pour comparaison, la Samsung Galaxy Watch 4 dispose quant à elle d’une batterie de 247 mAh, mais son SoC Exynos W920 est bien moins énergivore. Ce qui permet, en théorie, à la montre de Samsung de tenir jusqu’à 40 heures, même si dans les faits on n’arrive que rarement à un tel résultat.

Une autonomie d’une journée, c’est un peu la norme pour les montres lifestyle comme les Galaxy Watch ou les Apple Watch, mais quand on voit que la concurrence, notamment chez Xiaomi ou Huawei, offre des prestations similaires avec une autonomie de 2 à 3 jours et que certains modèles comme la Garmin Venu 2 peuvent tenir jusqu'à 11 jours sans forcer, on ne peut s’empêcher de penser qu’il y a mieux a faire pour Google sur ce marché.