Déjà éliminons d'entrée la guerre des notes : le 20/20 de jv.com est justifiable et c'est débile de polluer la page des notes avec des trolls à 0/20. Je suis un gros fan de la série Zelda et ce qui est moins fréquent du premier épisode sur NES. J'attendais une bonne surprise et je n’ai malheureusement pas été totalement convaincu.
Le jeu est excellent, c’est un triple AAA avec une qualité et une richesse dans le contenu. Les principaux points forts sont :
La taille de la carte et la géographie donnent vraiment le sentiment d’un vrai monde ouvert cohérent et non plus un parc d’attraction comme Ocarina of Time où la plaine d’Hyrule faisait office de hub central.
La difficulté est clairement revue à la hausse, après des Zelda 3D relativement facile.
L’hommage à Zelda NES est très bien vu. Le jeu s’affranchit enfin de l’héritage d’Ocarina of Time et se paye même le luxe d’enterrer les symboles de la série comme la tunique verte.
Les points négatifs qui ont le plus gênés mon expérience :
La baisse de framrate. Je ne suis pas technophile mais soyons clair, je ne sais même pas comment le jeu a pu passer la phase de beta test en l'état, surtout quand on connais l'exigence de Nintendo. Déjà ça fait mal aux fesses d'avoir mis 300 euros sur une nouvelle machine pour un jeu au lancement qui rame... On ne parle pas ici d’une petite baisse ici et là. Les zones en forêt comme l'arbre mojo rame du cul puissance 100. J'ai même eu un quasi freeze sur le jeu à la zone du volcan pendant un combat.
La météo : Il pleut tout le temps, or c'est là qu’on apprécie le moins le paysage ! Et puis la lune rouge de Ganon, je ne sais pas si c'est un bug mais elle revient tout les 2 jours dans le cycle interne du jeu et même parfois la cinématique se déclenche en plein jour !
Les musiques sont en retrait. Les thèmes sont légers, proche de Minecraft mais passer de la symphonie épique des Zelda à des musiques presque inexistante pour laisser la place à la nature, je dois avouer que le choc est rude même si cela peut se justifier par le choix de la thématique du jeu sur la nature.
Pour finir l’histoire. Le choix du tout optionnel pour donner plus de liberté me gêne, car on a constamment l’impression qu’on n’avance pas puisque chaque cinématique semble facultative. Tout est résumé à la fin du prologue sur le plateau et le reste du scénario ressemble surtout à du bonus. Bref très mitigé sur l’histoire.
Pour les puristes de la série voici les points qui manque pour faire de ce Zelda objectivement le meilleur de la série :
Des objets : Le choix des armes cassables ok, ça oblige à faire tourner l’inventaire mais supprimer les objets pour progresser dans l’aventure, ça donne encore une fois l’impression de faire du sur place puisque tous les objets sont débloqués dans le prologue.
L'humour. J'adorais le second degré de Link's Awakening et l'esprit très enfantin de Wind Waker parfois décrié. Mais là le peu d’histoire est d’une tristesse… monde post-apo, ruines, des morts, des robots terminator, on a vu des épisodes plus joyeux…
Les donjons ! C'est clairement LE point noir du jeu. Les donjons sont réduits au strict minimum. Le coté labyrinthes à explorer a disparu. Les sanctuaires se limite à 1 ou 2 salles, plus aucune sensation d’exploration dans les donjons. Les 4 donjons-divinités étaient très prometteurs mais ils sont minuscules ! Incompréhensible. Ninteno avait un savoir-faire et une longueur d’avance par rapport aux autres open-world en proposant justement des donjons casse-tête qui n’ont pas d’équivalent dans le monde du jeu-vidéo. Pourquoi les supprimer ?
Les boss. Enorme déception. Depuis Ocairna of Time, les boss de Wind Waker, Twilight Princess, Skyward Sword, Phantom Hourglass et Spirit Racks étaient juste exceptionnel. Là, juste 4 variantes d'un robot sorti de Metroid qui est un gros sac à PV sans stratégie pour le battre, il faut farmer des potions et des flèches explosifs pour le massacrer.
Les mini-jeux, s’ils existent, sont très bien cachés. Les anciens Zelda étaient certes ridicule en taille par rapport aux open-world actuels mais ils avait une âme : le stand de pêche, la descente en canoé, la fête foraine au marché d'Hyrule, la course de cheval au ranch, cette époque semble à des années-lumière...
le jeux en vaut la chandelle . par contre petit coup de gueule contre les notes des lecteurs... franchement 3,4,5... c'est de la mauvaise fois la . le jeux n'est pas parfait mais bon, abusez pas
un jeu juste sublime. je suis sur xbox depuis plus de 10 ans. j'ai joué sur ps1,ps2,ps3 et ps4 à de nombreux jeux. Mais la je suis juste bluffé... ma xbox one fait au moins 35 cm de large pour 40cm de profondeur. elle mange de gros "CD" et elle paise un certain poids. Ma nitendo Switch au complet ne dépasse pas les 15cm de long pour moins de 2 cm de large. et pourtant.... elle est capable d'être portable tout en acceptant la qualité graphique de Zelda ainsi que son monde ouvert et un nombre de contenue inimaginable. et c'est le PREMIER jeu de cette console !! a comparer avec les premiers jeux de one et PS4. donc oui je donne un 20 ! un 20 bien mérité car une note sur un jeux vidéo ne se donne pas uniquement en comparant certain aspect technique mais surtout quel est la sensation, le plaisir et les souvenirs que le joueur va ressentir et garder. j'attends impatiemment Mass effect sur ma one mais je sais déjà par avance qu'il ne m'auras malheureusement pas autant en affection que ce zelda. donc pour terminé la dessus, c'est la première fois depuis ma gameboy color que je m'est un pied chez Nitendo. et ben vous savez quoi? Merci Nitendo pour se rafraîchissement !
Un régal de la part de Nintendo, il mérite largement son 20 tant l'univers est travaillé. Réussir à révolutionner un classique comme Zelda et en faire un ovni c'est digne de respect, merci.
Après 15 heures de jeu haletantes, c'est sans hésitation que je mets un 20.
Le 20 ne signifie bien entendu pas que ce jeu est parfait, mais qu'il est tout de même au-dessus des autres qui ont 18 ou 19. Il est important de marquer une différence puisque BOTW est un peu plus qu'un très bon jeu.
Le retard graphique, incontestable bien que le relatif, est largement compensé par les autres qualités du jeu.
Les vagues de 0/20 sont surtout le fait de haters qui s'inscrivent dans la guerre des consoles. Si JVC avait noté le jeu 19 ou même 18, cela aurait suscité les mêmes réactions, les précédents jeux nintendo l'ont bien illustré (et notamment Splatoon). L'idée du 20 n'est qu'un prétexte pour tenter de légitimer leur comportement.
Je ne met jamais 20 à un jeu. Mais là, c'est juste grandiose. Mes attentes n'auront pas été vaines <3 la map immense mais avec tellement de choses à faire qu'on en perd vite le nord avec l'envie de tout voir. La direction artistique magnifique ( Bravo au domaine Zora qui a de la gueule ). Les personnages sont plus qu'attachants via les dialogues. Et la physique est plus que réaliste. Concernant les ralentissements, je n'ai pas vraiment eu d'ennuis avec. Donc Nintendo, c'est du tout bon.
Je mets 20 car les notes de certain sont vraiment aberrantes.
Je trouve ce jeu tout simplement excellent, après oui je peux comprendre qu'une note de 20 ça fait beaucoup car il y a des choses comme les ralentissements ou les graphismes qui font baisser la note à mes yeux mes pas delà à mettre 0.
Jeu excellent, la sensation de liberté et d'aventure est grisante, on retrouve de nouveau l'univers de Zelda, inépuisable, dans une énième déclinaison toujours aussi savoureuse. Que ça fait du bien!
Et le jeu est beau, oui oui, n'en déplaise à certains...
Alors bien entendu, rien n'étant parfait, je lui aurai mis 19, non pas 20, mais vu qu'il faut compenser les kikoo's qui mettent 0/20 sans avoir le jeu -des purs guerriers du net, assurément, ou des babouins épilés se faisant passer pour des humains sans doute-allez pour un 20. Voilà où on en est arrivés, hélas...
J'ai pas accroché du tout, Ganon sous la forme d'un esprit à aller combattre avec des machines... (déjà ça a tué le truc pour moi) La princesse Zelda avec son link réveil toi et autre avec une intonation de dessin animé pour enfant.. l'open world centré sur une technologie bizarre qu'est ce que c'est que ce Zelda, t'ajoute le cheval horrible à mener, une jauge bidon ou tu grimpe pour te péter le cigare, bref j'ai revendu direct pour skyrim qui lui m'a comblé par rapport en tout point. OC of time reste donc le Zelda pour moi.
Je trouve ce jeu particulièrement anxiogène.
C'est un Open World relativement vide, on ressent ce vide la plupart du temps, les PNJ n'ont que 3/4 lignes de dialogues qui ne changent jamais, aucune âme. Quand on se balade le vide nous submerge, il y a des plaines de vide, des montagnes de vide, quelques biomes différents mais rien qui transcende l'aventurier qui est en moi. (les limites de la console certainement ?) toujours les mêmes relais, les mêmes avants-postes Bokoblin, ces mêmes tours à escalader... C'est Zelda ou Far Cry ?
Les petits "donjons" en forme d'épreuves de logique sont plutôt réussis mais au final le temps passé à parcourir ce vide pour les trouver rend l'expérience barbante, parlons du bestiaire qui se révèle être extrêmement limité et répétitif, la palme d'or étant décernée au Yiga archer qui va et vient en disparaissant, t'es juste casse couilles mon gars.
Au final une fois l'aventure principale terminée, qui est il faut l'avouer pas mauvaise pour un Zelda, le vide est bien trop présent.
voila un jeux que relance la licence Zelda.
quel bonheur indescriptible que cette sensation de liberté et se game play à tomber par terre
pour moi le jeu mérite ça note de 20/20 car quand je l'aurais totalement terminé les autres jeu seront fade.
Magnifique jeu ! Que ça soit l'histoire,les graphismes et le gameplay c'est juste parfait ;) Je vous le conseil vivement ........................................................................................................................................
7h de jeu et toujours en train de jouer, le jeu est très prenant et beaucoup moins vide que je l'attendait ce que est super, graphiquement c'est parfois très joli en intérieur surtout mais parfois çà rame donc techniquement le jeu n'est pas exceptionnel mais le contenu du jeu me permet de mettre la note parfaite.
C est rigolo je lis les commentaire et en fait tout le monde donne une note mais PERSONNE ne l a chez lui, c est a dire que vous critiquez un mec (Anagund) qui lui a joué 10 jours au jeu et surtout lui c est son metier, alors que vous vous n y avez pas joué . . . c est marrant, moi je mets 20/20 car tout simplement un zelda c est 19 ou 20 /20. et ca depuis ..... 20 ans . Dans les 20 jeux les mieux notés de tout les temps y a 4 zelda et en tout 8 jeux Nintendo.... Je crois que tout est dis ! cette rage contre nintendo est surement due au fait que bcp de gamer jouent sur xbox et playstation et que tout simplement il ont les nerfs de passer a coté de mario et zelda a chaque fois ou d etre obligé d acheter la console pour 2 ou 3 jeux.... Je comprend ! mais c est pas une raison pour dire que les zelda sont pas bon... soyez juste OBJECTIF ces jeux c est tout simplement ce qu il se fait de mieux ! Gameplay parfait jouabilité parfaite (nintedo), immersion totale ! alors oui c est moins fin qu un witcher niveau graphisme mais on s en branle on fait pas du graphisme on parle de JEUXVIDEO et dans jeux video y a JEU ! Bravo a ANAGUND car 20 c est ce qu il fallait mettre et il l a fait ! et bravo a NINTENDO ! maintenant ceux qui note avec un 5/20 ou 11/20 ils peuvent se jetter ils ont rien compris a notre art !
la dernière fois sur j'ai fait un zelda c'est twilight princess (et le seul que j'ai fait d'ailleur) sur la Wii donc je ne me considère pas comme un pro zelda. cependant je trouve le style graphique fort agréable même si le côté sombre de TW fait plus sérieux il faud avouer que c'est quand beaucoup plus agréable a regarder dans ce dernier sur switch. je joue principalement en mode portable mais le mode salon est tout de même agréable. Le niveau de difficultés est plus élevé et ça c'est une très bonne chose.
je pence que le prochain zelda sera exploitée pleinement les capacités de la console afin de corriger les quelque problème de ralentissement de celui ci.
en somme très bonne pioche (comme nous le diser le regretable franck qui pour ma part représentée à lui seul le site)
a tout ceux qui hésite .... Foncer vous ne serait pas déçue.
Je l'ai fini, rangé, et pas prêt de le ressortir.
Je suis fan de la série, et si on a un bon jeu d'aventure presque rpg, on a un très très très mauvais zelda. Le jeux pompe ses sources sur 4-5 jeu, jusqu'à en oublier les symboles et les trucs qui aurait du en faire un zelda.
- pas de bande son propre qui identifie vraiment un zelda
- en open world il suffit de jouer à the Withcher ou a un The Elder Scroll pour se rendre compte qu'il y a mieux
- pas de lien avec la musique (instrument; chant... Non non rien du tout)
- pas de vrai donjon
- pas d'exploration sous-marine
- pas de triforce
- pas de grapin ni d'arme un peu exotique.
Une histoire bâclée servie en boucle et sans rebondissement.
Une fin nulle de chez nulle.
Bref je suis retourné sur twilight princess et franchement j'ai retrouvé un vrai zelda
Et sur skyrim et TESO pour du vrai RPG.
Comment les fans peuvent aimer. J'aimerai vraiment le savoir....
Je pense que ce serait une bonne chose, d'interdire purement et simplement l'avis des lecteurs... C'est dommage, mais certains, par pur bêtise et mesquinerie, se permettent de mettre n'importe quel note pour faire baisser la moyenne d'un jeu.
Même quand ce dernier fait l'unanimité auprès de la presse mondial (Metacritic 98/100)...
Je suis atterré par la bêtise des gens...