Ce jeu est tout simplement le dernier de la série qui m'a fait vraiment de l'effet modern warfare 1 (niquel)
1 tailles des maps (correct et bien faite "surtout")
2 armes correctes et le choix aussi
pour cod 5 world at war c'est pareil rien à dire
1 hormis le fait que quand on fait une partie en ligne le jeu nous dit qu'on fait une méléé générale quand en fait on fait un match à mort par équipe et un peu pareil sur d'autres choses similaires à ça.
Pour conclure je suis revenu aux sources et sur le dernier qui me plaisais vraiment et j'ai tout revendu mes cod en aval
pourquoi ? tout simplement qu'avant les pack map était gratuit et ils se foutaient pas de nous, ils pensaient aux joueurs avant tout on ne connaissait pas du tout le recyclage.
Maintenant c'est quoi ce sont des maps ridiculement petites bénéfices profits feignantises ce qui vaudra d'attirer une population d'âge moins mature "je suis content je joue sniper sur une map de 100m² je fais des tricks des machins de je ne sais quels noms...
Alors pourquoi cod fonctionne toujours autant c'est bien parcequ'il y a une majorité des nouveaux fans qui adorent cette optique, cette vision des choses. donc tant que les gens acheterons en se disant " celui la va être différent en fait on se fait... (moi le premier. dsl d'avoir posté ça ici
pour revenir au jeu je lui met 17 car même si malgré les années le moteur accuse de son âge. j'arrive à me procurer bien plus de plaisir sur ce genre de cod qui selon moi a vraiment était travaillé pour les joueurs (plus de 20 maps!) entièrement gratuites. Et les atouts ne pourrissent pas le jeux... pas de gadget inutile.
je le conseil à toute les personnes qui ont aimé cod 1 voir cod 4 (même si ce n'est pas la même guerre)
merci d'avoir pris le temps de lire jusqu'au bout pour ce qu'ils l'auraient fait
Mettre 14/20 a World at War et mettre 18/20 a black ops 2 j'appelle sa se foutre de la gueule du monde .
Sérieusement , world at war c'est un bon jeu , histoire courte mais pas mal intense comme chaque call of , le multi ETAIS bien j'insiste bien sur le ETAIS car maintenant ses remplit de hacker et cheater en tous genre , le mode Vétéran et juste ATROCE lancé vous-y et donner votre avis vous allez en chier , de toute façon c'est pas compliqué après ce call of duty la , la difficulté du solo en vétéran a été fortement baissé , c'est dommage en soit car sa apportait de la résistance au solo , on était fier de le finir en vétéran celui la je peux vous le dire .
Un mode zombie carrément génial rien a dire , et n'oublions pas que c'etait le PREMIER jeu contenant un mode zombie des call of duty , sérieusement quand je vois Black ops 2 où on peux ce promener dans un bus avec un chauffeur a moitié taré, je me dis qu'on s'éloigne du zombie qui doit être flippant et stressant . Durée de vie gigantesque franchement histoire + multi + zombie sa fait beaucoup , ce jeu dépasse nettement black ops 2 qu'y est pour moi un véritable échec .
je pense que cette note plutot decevante vient du fait que CoD5 revient aux sources alors que c'est ce qu'attendaient tous les vrais joueurs de CoD5. Je dirais et personne ne me contredira : CoD WAW est un mod de CoD4 version seconde guerre mondiale.
Les voix des allemands sont exactement les memes que dans CoD2 (pour ne pas me deplaire). Pour conclure cet épisode est une vraie réussite : joueurs de CoD2 vous pouvez enfin venir sur WAW : l'ésprit est retrouvé !
vraiment déçu de tout les sondages des gens qui disent qu'il est nul parce que c'est la deuxième guerre mondiale et qu'il mérite une mauvaises notes j'ai joué à la bêta jusqu'au grade 44 et j'ai pas était déçu surtout par les snipers et pour le solo de 5-7 heures c'est exactement pareil que dans cod 4 faut le faire en difficile !! faut pas être un noob aussi.
Quelle déception ! Si vous avez joué et jubilé avec le Cod4, fuyez celui-ci : hormis les graphismes et la maniabilité équivalents, le reste est moins bien. Les modes off-line sont tout juste corrects, sans grosse innovation (de la repompe pure : même dirigisme que les précédents opus), et le mode multi en ligne est une cruelle désillusion (pas innovant et des points de renaissance au beau milieu des combats). Pire, un grand retour en arrière. On dirait un copier/coller de Cod4 en version seconde guerre mondiale. Avec des armes inefficaces, imprécises au possible, et des maps pas terribles voire mal fichues. Je n'ai pris aucun plaisir à y jouer.
Beau, maniable, mais en revanche terriblement convenu et reprenant intégralement les défauts de la série Cod, vous pourrez facilement vous en passer. Au niveau ambiance Seconde Guerre Mondiale, je préfère encore le Cod 2 qui lui ne coute pas 70€ !! Et le Cod4 est une perle!
Vivement le 6 !!
Un très bon COD avec une fin épique,des personnage charismatiques,de nombreuses armes ,un mode campagne qui fait référence a certain film de guerre (Stalingrad...),de beau graphisme mais avec un peu d'aliasing,Une durée de vie courte( comme dans tous les COD ... environ 6-8 heures),Un gameplay toujours pareil (ce qui fait le charme de la série)et un excellent multi avce de nombreuses cartes et armes qui vous garderas pendant plusieurs heures.
Ce Call of Duty est une vrai merveille ! Les missions solo de World at War sont plutôt sympatiques. les grafiques sont très bien fais. Malgrés tout je pense que les Missions Russe sont mieux. Les missions Américaines sont bien aussi mais on a plus l'habitude de jouer avec eux malgrés que ce soit les batailles du Pacifiques ce qui change pour un FPS sur la 2ème guerre mondiale pour Call of Duty !!! Le jeu World at War retrace la guerre des années 1942 à 1945. Le mode Multi est super. Les armes changent des autres Call of Duty, le seule défaut est le corps à corps, les coups de couteaux rentrent très mal. Sinon les maps multi sont aussi splendides que celle des missions solo !!! Le jeu Call of Duty World at War est un très bon jeu de FPS sur la Seconde Guerre Mondiale qui montre bien la violence de la guerre. Les meilleurs Call of Duty sont sur la Seconde Guerre Mondiale !!!
Ce jeu n'est pas trop mal malgré le mode multijoueur qui est assez ennuyeux surtout au niveau des maps .La campagne au début est assez ennuyante mais heuresement elle s'améliore par la suite.Et au niveau du mode zombie ce n'est pas mal du tout sa j'ai bien aimé.Il y a plusieurs maps comme (nacht der untoten,verruckt, shi no numa, der riese...).Si on aime vraiment les jeux de guerres , de boucherie je conseille ce jeu sinon je ne le conseille pas.
Le meilleur jeu de la série des cod.
Un solo envoûtant avec une véritable histoire, un multi très bien dosé, un nouveau mode qu'est le zombie lui aussi avec une histoire et des personnage qui nous tienne a coeur.
Les niveaux de difficultés en solo sont très bien dosés, qui va du jeu d'enfant à la torture mental donc pour tout les niveaux, pour les grand débutant comme pour les adeptes du FPS.
En temps que joueur de Call of Duty, je dois dire que celui-ci est le meilleur après COD 4, il reprend la recette de son aînée mais modifie quelques trucs (retour à la Seconde Guerre Mondiale, arrivée de char dans le multijoueur...), mais a changé le truc qui accrochait dans COD 4. Au niveau du solo, même si la mise en scène est moins présente, elle a le mérite, par soucis de réalisme, de contenir des démembrements (même dans le multijoueur), et ce n'est pas rare. Le multijoueur est très fun, même avec des armes de la seconde guerre mondiale, et ça, c'est devenue très dur à faire de nos jours. TOTAL RESPECT. Et l'innovation universel : le mode nazi zombie. Stressant, stratégique, gérer son argent, acheter des armes, des atouts, améliorer ses armes, les armes spéciales zombies (pistolet lazer...), carte très belle, il y a vraiment de quoi faire. Pour résumer : les graphismes sont très adaptés pour 2008, la jouabilité est la même que celle de COD 4 (quasi parfaite), la durée de vie : plus élevée que COD 4 grâce au zombie,bande-on magistrale avec des voix françaises charismatiques et scénario, ben, la seconde guerre mondiale. 19 sur 20 car il n'a pas le truc de COD 4. Merci Treyarch tout de même.
Tous simplement le meilleurs call of duty . La campagne est épique Le multijoueur est aussi super bien que délaissé.
A acheter les yeux fermés pour tous les gamers et les débutants, et casual gamer
Quelle déception, après un Call of Duty 4 excellent, ce World at War nous déçoit énormément. On retrouve ces décors vu et revus, autant s'ils avaient fait un jeu très complet, et très addictif comme Call of Duty 4, j'aurais dis oui, mais ce n'est malheureusement pas le cas ...
Tout d'abord, commençons par les graphismes, je les trouve vraiment réalistes, ils sont superbes, nikel =).
Aucun problème à ce niveau là
17/20 donc pour les graphismes
Ensuite le gameplay (je suis sur ps3), très prenant, c'est fun !
Tout à fait le même moteur que l'opus précédent, donc pas de problèmes pour ça non plus.
La jouabilité est vraiment accessible à tout le monde, bonne prise en main etc.
Je mettrais 16/20 pour le gameplay
La bande son maintenant .. Je suis très satisfait de ce point de vue, une bonne immersion dans le jeu.
Encore mieux dans le mode zombie !
Donc 17/20 pour la bande-son
On arrive au scénario !
Aucun défauts à signaler, sauf un seul: Solo un peu court (enfin c'est normal si vous choisissez le mode de difficulté facile: recrue, après faut pas se plaindre!)
Personnellement j'ai commencé directement avec Seconde Classe et j'ai pas trouver le jeu trop court !
Sinon le scénario en lui même est vraiment intéressante, très réaliste.
17/20 pour le Scénario
BILAN:
Sur le coup, Treyarch nous offre une grande surprise que tout le monde redoutais, mais finalement très satisfaisant !
Le jeu est vraiment super, pour les fans de CoD, n'hésitez pas il est fait pour vous !
Note Globale:
17/20
Ce jeu a été délaissé par les joueurs mais pour moi c'est l'un des meilleurs CoD; C'est le premier jeu avec le mode zombie et ce mode zombie reste le meilleur. Le meilleur solo des CoD, des graphismes pas mauvais et un mode multi sympa.
Très bon jeu , maintenant le multi est complètement pourri par les glitcheurs etc mais avant ça allait . La campagne était difficile en vétéran contrairement aux CoD qu'on a aujourd’hui . Graphismes bons pour l'époque et bons sons d'armes .
Tout avait si bien commencé, on entre très vite dans le jeu et on ce fond dans l'univers boueux de la seconde guerre. Mais après une phase de jeux intense qui a durée plusieurs longues minutes(au moins 45), après mainte et mainte retour au point de contrôle précédent (résultat d'une balle placé entre mes 2 yeux), voici qu'arrive la délivrance : LE POINT DE CONTRÔLE SUIVANT. Et la tout normalement, on ce relâche et on meurt, mais pas grave, on viens de passer le point de contrôle!!! Et bha non!!! grâce a un subtile bug du jeu, on ce retrouve au début du niveau. 2 solutions dans ce cas la : jeter sa console par la fenêtre la plus proche ou alors l’éteindre...
Je trouve ça navrant pour un jeu de cette trempe.
Ce jeu n'arrive pas a la cheville d'un modern warfare 2 ou moderne warfare, mais il est excellent, par rapport aux 2 black ops, les armes etait excellentes,le mode histoire etait sur un tres bon sujet bref ce jeu est a achete.