Décevant. Je ne vois pas où se situe l'influence de Civilization. Toujours aussi peu de commerces, de diplomatie et d'espionnage. c'est Age of empire en à peine mieux. Les graphismes sont décevants, flous, ternes au niveau des détails et des couleurs. Les cartes sont banales et trop systématiques. Les ressources, par exemple les zones de pêche, sont alignées trop régulièrement. Seule l'I.A semble en progrès, car + aléatoire. L'ambiance sonore est bien restituée ainsi que les musiques, mais bon ...

Je suis un peu déçu par votre note. Pour moi Rise of Nations EST exceptionnel. Pour en revenir aux graphismes, vous faîtes sûrement référence au fait qu'ils ne soient pas en 3D (come Age of Mythology par exemple). Cette question a été débattue dans des forums spécialisés. Je pense pour ma part que la 3D n'était pas nécessaire et que les graphiques sont déjà magnifiques tels quils le sont : les détails sont vraiment très poussés et on peut voir des animations d'unités sympa quand elles ne font rien : les villageois s'allongent par terre pour dormir, les soldats fument une cigarette... Je trouve donc que les graphismes méritent donc une meilleure note (j'aurais mis 17 ou 18). Ensuite, pourquoi n'avez pas parlé de la profondeur stratégique du jeu, de ce qui le distingue des autres jeux, de ce qu'il ne reprend pas des autres standards du jeu : le principe des frontières, des cités que l'on capture au lieu de détruire et qui ne peuvent accueillir généralement qu'un exemplaire de chaque bâtiment, des merveilles qui jouent pour la première fois un rôle considérable dans un STR, des attaques par le flanc et par derrière qui infligent plus de dégâts (concept absent de trois gros standards que sont Age of Mythology, WarcraftIII et Empire Earth, présent il me semble dans Cossacks), des manières différentes pour récolter les différentes ressources, de la diplomatie... Tout ceci permet une dimension beaucoup plus stratégique que dans beaucoup de STR existants à l'heure actuelle. Bref, je pense que ce jeu est vraiment novateur dans les jeux de stratégie temps-réel (non, il ne fait pas que reprendre de façon efficace les grands standards du genre, il s'en éloigne au contraire) et possède de très jolis graphismes. Si on rajoute son très bon gameplay, avec notamment un raccourci-clavier pour chaque commande et qui est paramétrable, et une très bonne durée de vie, avec le mode solo à la Risk qui permet de ne jamais faire deux fois la même campagne et le mode multijoueur, le jeu mérite à mon avis amplement un 19.

Je trouve ce jeu super bien fait. Je suis fan des jeux de stragégie et celui-ci est le mieux réussi... L'IA est parfaite, il n'y a rien à dire... La difficulté est bien dosée et les graphismes sont un peu vieux à mon goût mais c'est toujours mieux que le sublimissime StarCraft et ces réseaux. La configuration demandée n'est pas très élevée et ce jeu est accessible à tous !!!

Un bon jeu (différents âges bien faits et l'utilisation des cartes bonus) mais le problème c'est que toutes les missions se ressemblent et il n'y a pas de différences en fonction du choix de la nation de départ. On attaque et on défend durant tout le jeu. Dommage !!