Je suis pas la pour lancer la guerre Battleborn/OW car les jeux n'on rien a voir mais ce sont des jeux qui sont très (trop) souvent comparer, je donne rarement (voir jamais) mon avis sur un test (en tout cas pas un constructif) mais la en parcourant ce test je ressens l'envie de mettre des choses au clair, surtout en voyant que la personne a l'origine du test de Battleborn es aussi a l'origine de ce test.
"Seulement 3 modes multi, c'est un peu léger" (un des points noir de Battleborn selon mrderiv)
Overwatch compte 3 modes de jeu lui aussi pourtant dans la rubrique "points négatifs" pas signe de ce points noir pour ce dernier.
"Les déconnexions fréquentes, le manque d'équilibrage entre certains personnages"
Un autre points noir sur Battleborn, il est vrai qu'au moment ou ce test a été fait certains perso était bien au dessus du lot sur Battleborn (coucou Gallilea) Mais par contre sur OW il n'en parle pas de certains personnages au dessus des autres, a la place il préfère dire qu'on peut les counter donc ils sont pas abuser, tout comme on pouvait counter gallilea dans battleborn avec certains perso pourtant la ont en parle pas car apparemment le counter n'existe pas sur Battleborn donc les persos sont op équilibrage a revoir. C'est vrai que c'est plus simple de dire ça.
C'est tellement mieux de se préoccuper des graphismes et de la direction artistique qui fais trop Borderlands (apparemment ça à perturber mrderiv car il en parle un peut trop souvent dans le test) ou bien cracher sur une campagne solo "en retrait" alors que le "rival" n'en possède pas. C'est tellement mieux de cracher sur le manque de contenus de Battleborn en PvP mais applaudir OW alors qu'il propose exactement la même chose en vendant des coffres 40 balles.
Battleborn n'a pas assez de contenu au lancement je suis d'accord avec ça, mais du contenu gratuit va être ajouté (d'ailleurs, déjà un perso ajouté après 3 semaines) mais ça la presse en a rien a foutre "manque de contenu mdr 6 map 3 modes sans dec" (comme si le contenu n'était que des map multi dans ce cas mieux vaut la quantité que la qualité), tandis que OW a encore moins de contenu au lancement, mais c'est pas grave, vu que Blizzard devrait en ajouter plus tard on les pardonnes et on en tient pas rigueur dans la note.
OW est un jeux qui se veut compétitif (e-sport) d'ailleur c'est un argument principal du jeu mais le jeux ne dispose pas de mode ranked des la sortie, les joueurs doivent attendre 1 mois avant de pourvoir le toucher mais ça dans le test on le justifie par "’Overwatch possède un gameplay suffisamment accrocheur pour gommer cette absence de variété
C'est a croire que le testeur veut rassurer les gens et les convaincre que le jeux est accrochant. (je critique pas le jeux attention je tient juste a montrer la justification du manque de contenu car sur le test de Battleborn mrderiv ne s'en donnne pas la peine d'en trouver)
Le système de progression dans OW est cassi inéxistant, les personnages n'évolue pas, le niveau du joueur monte, et par niveaux le joueur gagne une misérable caisse et ce sera comme ça à chaque niveaux. Voila à quoi la progression se résume dans OW. Je pense que c'est pour ça que mrderiv n'en parle pas dans son test.
OW est un bon jeux il n'y a pas de problème la dessus. Mais il est très loin de mériter la note de 17, sachant que Battleborn qui d'après beaucoup de gens est son "rival" propose la même chose voir plus se prend un 13/20 avec du bashing de partout.
Alors je me demande pourquoi ? A croire que Blizzard a lâcher un petit billet pour gommer ses points noir sur les test.
Ce que je veux dire a travers tout ça, c'est que les deux jeux vont évolué peut être que Blizzard va corriger ses points noir et peut être que le jeux finira par réellement mériter sont 17 mais a l'heure actuel clairement pas. Et les testeur ne sont pas la pour éclaircir les choses, ils font plutôt l'inverse. Battleborn lui va évolué au fil du temps aussi mais mrderiv n'en a pas tenu compte et a noté le jeux comme il était au moment de ça sortie sans prendre en compte l'avenir, tandis que pour le test d'OW il a plutôt l'air de dire assez souvent que du contenu arrivera dans les mois a venir.
Je suis pas la pour foutre la merde ou prendre un partie, mais tout ce que j'ai pu dire sont des fait je n'ai pas inventer ça. Il suffit de lire les 2 test pour comprendre.
Overwatch, ça n'est clairement pas le jeu du siècle. C'est vrai après tout, y'a rien de révolutionnaire. Y'a une bonne ambiance, les persos sont attachants, assez charismatiques, mais on a à faire à un fps somme toute très classique, et de plus sans évolutions possibles de nos personnages (si ce n'est les quelques skins...) comme sur un certain MAG que j'ai adoré sur PS3.
Overwatch, au final, on en fait vite le tour, c'est un peu répétitif parfois, et selon la team que vous intégrez, les parties peuvent être fort désagréables...
Pourquoi un 14 alors ?... Parce que, dans le fond, malgré tous ces défauts... Qu'est ce qu'on s'amuse bo***l...
dans l'état actuel le jeu ne mérite pas le prix qu'il est vendu avec seulement 2 modes de jeux quelques maps pas très inspiré on tourne vite en rond.
étant level 19 soit environ 10 heures de jeu, et je suis déjà lassé tellement c'est répétitif !!
en résumé, c'est un fps assez classique comme il y'en à des centaines mais sans solo.
le seul intérêt reste les persos qui sont assez classe pour certains et fun à prendre en main, mais c'est vite lassant malheureusement.
Très moyen, classe trop déséquilibré... manque de contenu. Pour un jeu payant c'est abusé, Seul point positif selon moi, les graphismes assez jolie mais non suffisant...
Paladins est meilleur en tout point et gratuit!
Je ne poste pas souvent d'avis mais je penses qu'il faut remettre l'église au milieu du village.
Overwatch n'est pas un mauvais jeu.
Mais ils y a tellement d'autres FPS fun qui poussent au teamplay avec une progression des niveaux beaucoup plus inintéressante, et surtout beaucoup moins chère sur PC
Je pense à Teamfortress, Block N Load,..
De plus il ne renouvelle pas du tout le genre.
Le seul enjeu est le fait qu'il y ai un engouement général pour la compétition et ça Blizzard l'a bien compris et le met clairement en avant: regarde c 'est moi qui ai la plus grosse et puis quoi?
Donc en résumé bon jeu, joli mais il ne vaut pas l'investissement, arrivé à un certain palier soit on est compétitif et a des centaines d'heures a passer dessus soit vous voulez vous détendre et vous amuser quelques heures par jours et vous passer votre chemin car les parties risques d'être très énervantes
J'ai commencé par adoré le jeu lors des premiers instant, grandement conquis par le gameplay, mais après quelques heures les défauts surgissent inévitablement ...
Au fur et a mesure le gameplay séduit de moins en moins, la progression est totalement inexistante, en effet augmenter de level ne sert strictement a rien si ce n'est avoir un coffre qui lui même ne sert strictement a rien ... Vous ne débloquez RIEN, vous n'êtes pas plus puissant ni quoique ce soit : augmenter de level ne sert strictement a rien alors l'effet addictif du jeu disparait très vite.
On fait vite le tour de ce jeu et franchement au bout d'une semaine je regrette d'avoir dépenser 60 euros pour ce jeu. Vraiment je suis très déçu, je retourne jouer a Hearthstone à vrai dire, en attendant d'avoir un FPS qui finissent par être correctement fait, si ce n'est à coup de millions d'euros dans la campagne marketing qui vous caches tout, c'est à dire que le jeu est carrément NAZE !
- Trop cher
- Trop peu de contenu, moins que TF2 qui est un jeu gratuit et qui était beaucoup moins cher à sa sortie (quand il était payant)
- Level design à moitié foiré. Certaines maps sont artistiquement nulles (celle en Afrique), d'autres ont des zones de contrôle mal conçues, bâclées, sans idées intéressantes derrière.
- La solo-queue (jouer seul) donne le cancer. Les joueurs jouent pour leurs gueules et leurs Genji et Windowmaker qui ne servent à rien dans la team. Pour un jeu aussi dépendant du teamplay, c'est frustrant. A partir du moment où vous rencontrez des bonnes équipes, les combos d'ultimate deviennent essentiels mais avec des randoms Jean-Kevin-Ololo jsui tro badass avec mon perso de kikoo, c'est impossible.
A voir ce que ça vaut dans 6 mois/1 an, avec un prix plus décent.
Rien d’exceptionnelle, jeu dans aucun intérêt !
Je vois pas comment ont peu passez des heures devant ce jeu!
Le jeu ce résume a sauter partout comme des cons est si tu a de la chance tuer tous adversaire!!
Blizzard est à l'origine de certains de mes jeux favoris, et leur réputation n'est plus à faire.
Alors pourquoi cette note me direz-vous ?
Overwatch est une déception ; Un jeu qui surfe sur sa propre hype et sur les exploits passés de ses développeurs pour justifier une présence de contenu discutable ou encore un équilibrage non-réactif et inefficace.
La direction artistique est magnifique et personne ne pourra le nier : Overwatch est très beau. Mais si Blizzard pouvait passer plus de temps à travailler sur la balance des persos que sur ses animations, la communauté serait ravie.
Tiens cette communauté parlons-en ! Si vous aimez le travail d'équipe restez à l'écart du mode partie rapide ! A moins bien sûr que vous n'aimiez jouer tank ou support, les rôles dits "ingrats". Il arrive souvent qu'une équipe de randoms insta-lock leurs perso bien aimés et vous laisse prendre sois un gros tas de PV sois un brésilien avec des dreadlocks.
En réalité le jeu est fun... avec des amis. C'est un FPS pour ceux qui n'y jouent jamais. J'y retournerai dans un moment pour voir mais pour l'instant, je ne m'y amuse pas.
PS: Pour les plus anglophones voici un lien qui vous montrera la finition du dernier jeu Blizzard.
https://www.youtube.com/watch?v=_UU8jqxAiHQ
Un bon jeu avec un mauvais éditeur qui ne sait pas où donner de la tête. (Avis posté sur un mauvais site qui n'est pas fichu de sauvegarder votre critique quand il vous demande de vous connecter pour poster ce dernier. Pour les arguments on peut s'asseoir dessus, merci JVC !)
Ce jeu représente bien la mode actuelle de faire des jeux sur le néant du skill. Des viseurs énormes, des pouvoirs et des ultras façon moba qui permettent à un joueur exécrable de faire quelques kills, le tout enrobé dans un habillage cartoon rigolo pour séduire le maximum de personne avec des caisses façon F2P pour obtenir du contenu, et ça fonctionne.
Les modes sont très peu nombreux, les maps sont pour certaines les plus mauvaises que j'ai vu sur un FPS, et que dire de la communauté peuplée principalement d'enfants qui jouent leurs vies à chaque instant en espérant un jour devenir pro gamer. Le matchmaking est une catastrophe, vous collant sans problème avec des joueurs en team de 5 quand chez vous il n'y a que des joueurs solo sans micro.
Si l'on retire l'habillage, et le suivi du jeu il ne reste pas grand chose de bien extraordinaire. La communication fonctionne bien vu le succès d'Overwatch, mais la réalité est moins belle qu'il n'y paraît.
pour moi ce jeu est avant tout un jeu incomplet , il n'invente rien cest du deja vue , pas de mode solo , on est forcer a jouer a equipe y a pas de deathmatch ... je trouve sa pas tres normal ... ce jeu nest meme pas un defouloir sa reste un moba fps ... je trouve ce jeu tres moyen il manque beaucoup de chose pour completer ce jeu ... je met 13 car graphiquement sava il est simpa meme si jaime pas trop le style cartoons pour un fps ... pour moi blizzard si il continue comme ca cest poubelle .... car sa fait depuis diablo 3 ou je suis tres décus de blizzard
-on se fait chier
-équilibrage de merde et ça à l'air d’être la volonté de blizzard de foutre des persos qui sont complètement craqués, ce qui est débile sauf si c'est pour vendre le jeu a des gamins de 10 ans.
-Ya trois mode de jeu : 1 cool, 1 a moitié cool, l'autre à chier
-Blizzard sait pas faire des maps visiblement
-Ya pas assez de persos
-un supersampling aurait été cool
-blizzard tente de faire croire que c'est "esport" alors que non
+c'est amusant a plusieurs(comme n'importe quel jeu)
+jigen
Jeu surcoté pour casuals. Ok les cinématiques et les personnages sont cools mais le gameplay en lui même est extrêmement simpliste et pauvre. Si vous voulez jouer à un fps je vous le déconseille car vous serez très déçu puisqu'il n'y a pas grand chose d'un fps.
Pas un mauvais jeu mais clairement un jeu qui manque de quelque chose.
Le gameplay est très sympa, c'est dynamique et fun à plusieurs mais c'est assez creux finalement. Pas assez de héros par catégorie, des maps trop couloir et pas assez variées. Sans parler des modes de jeux... 2. On rajoute à ça que le jeu n'a aucune campagne solo ou coop et que 90% du LORE se trouve dans des produits dérivés.
On a effectivement un jeu orienté multi mais on a l'impression que l'essentiel a été fait sur la forme mais pas du tout sur le fond. Comme si on était encore entrain de tester la bêta d'un jeu à qui il manque d'énorme patch de contenu pour être considéré comme un jeu complet.
Je veux bien admettre que le jeu soit fun, fluide, avec un bon level design parfaitement adapté au gameplay du titre, mais je trouve personnellement que blizzard reste sur ses acquis encore une fois.
Un jeu qui fait sucés grâce à la marque Blizzard..
Un jeu sympathique mais très déséquilibré. Les classes ont chacune avantages et points faibles mais la facilité avec laquelle certains personnage se baladent et enchainent les kills est rédhibitoire. Un jeu qui n'est clairement pas pour le grand public.
J'écris cet avis à la sortie du jeu et ce que je peux en dire c'est qu'il est tellement mal équilibré. Certains persos sont virtuellement intuable, obligé de foutre une team entière à leurs trousses pour espérer en venir à bout, je ne dirais pas lesquels car Jean-Kévin va venir m'expliquer que c'est son perso préféré et que tel perso le contre totalement machin et que si je n'arrive pas à le battre c'est parce que je ne sais pas jouer ou quoi que ce soit, je connais bien la communauté de JVC, je sais comment elle réagit.
Peu de cartes, seulement 12 avec 4 modes de jeux différents qui se ressemblent un peu tous. Pas de capture the flag, en même temps en 6v6 je ne sais pas si ce mode aurait beaucoup d'intérêt.
Mais si encore les cartes étaient vraiment bien, ce n'est pas le cas, des cartes comme Anubis sont un calvaire sans nom en attaque et une partie de plaisir en défense du fait qu'il n'y ait qu'une seule entrée pour faire passer tout le groupe, ça n'a aucun putain de sens.
Et 21 persos ça peut paraître pas mal mais en réalité si vous avez joué à TF2, vous les avez presque déjà tous essayé sans le savoir. Surtout que le gameplay de chaque perso est très simple d'accès (ce que n'est pas un point négatif en soit) on en fait très vite le tour...
Enfin bref, j'espère qu'avec le temps le jeu deviendra vraiment très bon et me fera passer des centaines d'heures comme TF2 avait pu le faire à l'époque.