Déception! toute ce qu'il y a dans les sims 3 est mieux, je trouve qu'il devrai commencé vite a sortir les sims 5 avec toute le concept du 1 au 4 intégrer! en tout cas si faut rattraper le coup!

du coup, les sims 4 c'est une fin! je retourne sur le 3 même le 1 je le trouve mieux que le 4!

Un pur scandal. Je joue aux sims depuis début 2000, depuis que j'ai 11 ans quoi. J'ai tout connu, les sims 1, 2 , 3 et les addons associés. J'ai toujours trouvé du plaisir à jouer à chacun d'entre eux. Mais alors là ... Pour faire simple : les sims 4 c'est les sims 1 en un peu mieux et "plus jolie".
La régression est scandaleuse, et le gain est quasi nul. En fait la seule nouveauté c'est les sims plus expressifs et les petites nouveautés dans le comportement.
Tout le reste pour moi est un IMMENSE retour en arrière.
Ce jeu, est une pure insulte pour tous les fidèles de la licence et surtout à ce prix.
Celà fait 3 jours que j'y joue et je n'ai même plus envie d'y jouer tellement au final ... je m'ennuie en jouant et que je suis frustrée de ne plus avoir accès à d'anciennes innovations.
La goutte d'eau ça a été le nourrisson qui passe directement au stade enfant, sans aucune intéraction intéressante.
Un immonde goût de sims 1 en bouche !

REMBOURSEZ !!!!

1, et encore. Après 6666 DLC on s'attendait à un gros travail derrière, et bah non. C'est vide, j'ai carrément l'impression qu'ils l'ont fait juste pour pouvoir faire des DLC.
On est en 2014 et pourtant, les quartiers sont vides, je veux dire avec les machines qu'on a ils ont largement de quoi faire.
Bref, gros flop

Les points améliorés de ce nouvel épisode n'auraient du être que des détails, je m'explique : Les graphismes, le réalisme des Sims/maisons, le côté intuitif de la création des Sims/maisons sont les éléments majeurs des Sims 4. Or, seul les émotions des Sims sont une vraie nouveauté bénéfique et agréable de l'opus. En contrepartie, on perd des éléments phares de la série (monde totalement ouvert, bambins, piscines, jacuzzis, et j'en passe sûrement). Un oubli volontaire pour nous refourguer ses disques additionnels toujours moins originaux et pauvres en contenus ? Pas d'accord. J'ai le sentiment que la série des Sims est sur le déclin, et les ventes du 5ème du nom, si 5ème il y a, en seront bien affectées.

Quelle honte ce jeu

On lui a tout retiré, on prend les même et on recommence

On vous fera payer tout le contenu qui a été retiré à coup de 30 € extension après extension

Une vrai honte à ceux qui soutienne ce principe

Si je met 0 c'est pour rééquilibré les notes, selon moi ce jeu ne vaut pas 10/20, c'est réellement un échec.

Pourquoi un échec ? Comparé les fonctionnalités disponibles dans les Sims 3 (personalisation, open world, téléchargement qui était les grandes features du jeu) qui ne sont plus disponibles ici... c'est une régression. Payé un prix astronomique pour une régression, non merci. Les Sims 3 vanilla sont bien plus complets, et les Sims 3 avec tous les add-ons, et vous avez le jeu parfait pour jouer aux Sims.

On constate bien ici le départ de Will Wright de chez Maxis...

Bref, je reste sur les Sims 3, sur ce jeu je m'amuse. Et si jamais vous trouvez cela trop cher pour vous, les Sims 2 avec toutes les extansions sont sortis sur Origin, pour un prix totalement dérisoire

Mon message va être bref :

ON EN A RAS-LE-CUL DES DLC PAYANT !

Ras-le-bol des jeux en kits !

Y'a des jeux innovants, originaux, beaux, qui ont des contenus et des mises à jours ajoutés toutes leurs vie, tout en passant une seule et unique fois à la caisse.
Des développeurs qui sont là à t'écouter, à proposer des sondages pour intégrer des fonctionnalités sans jamais parler d'argent...

Deux fois un coup pareil pour Les Sims 4, issue d'une grosse boîte, non !

Carton noir.

Ouch. C'est n'importe quoi les gens qui mettent 20 juste pour "rééquilibrer" les notes. Soyez honnêtes quoi.

C'est n'importe quoi ces méthodes de monetization. On est en 2014. On est à l'air du buzz et du crowd... Beaucoup de boîtes l'ont compris (et c'est elles qui marquent le succès).

EA fait parti de ceux qui sombrent complètement dans la boite à sous. Où la passion n'est plus et où le seul mot d'ordre est comment taxer les pigeons bourgeois. (Le jeu coûte 70€ sur le site officiel! et il faut acheter des DLC pour re-avoir ce qui existait déjà dans les précédent oppus)

C'est une insulte au monde du Jeu video.

Ce jeu est juste une honte, 2 nouveautés sympa (la création des sims plus simple et la construction des maisons) et le reste c'est régression sur régression.
Un bon zéro parce que je m'attendais à un sims 4 et pas un sims -1 (car oui il y a moins de contenue que les sims 1)

Très basique, retrait de beaucoup de fonctions amusantes et divertissantes présentes dans les SIMS 1-2 et 3

C'est un fiasco total de la part d'electronics arts

-pas de sous-sols
-pas d'ordinateur portables
-pas de consoles de jeux
-pas de téléphoe fixe
-pas de réparateur
-pas de plombier

Joueur depuis le premier opus des Sims, en général toujours satisfait du genre. Cette fois, je n'ai pas réussi à retrouver le plaisir et la sensation de jouer à un nouveau jeu. Autant, les Sims 3 présentait de nouvelles innovations très intéressantes, autant ici, on a plus l'impression de faire un retour en arrière immense. Pourtant, le but d'un nouveau jeu est d'évoluer, d'aller encore plus loin techniquement et non pas se dire 'on va brider le jeu pour qu'il passe mieux sur les PC moins puissant'. En jouant et en découvrant tous les manques, on ressent vraiment la volonté d'EA et Maxis de limiter le jeu pour faire marcher la pompe à DLC.

Les gens (et ils sont nombreux à mettre 20) qui ont comme seul argument 'c'est normal que le jeu ne soit pas complet, c'est un jeu de base, ils vont le compléter au fur et à mesure des DLC, impatient de découvrir les prochaine extension!', parce que vous pensez qu'il est normal de payer 500€ pour avoir un jeu complet? vous êtes content et c'est votre unique argument? Alors vous n'en avez pas conscience je pense. Non, je pense que ce n'est pas inutile de comparer un jeu de base avec les précédents jeux de base+DLC. On nous a déjà sortit 'DLC animaux'(exemple) deux fois, et c'est normal de le resortir en DLC pour le 4? C'est normal de dire 'c'était dans un DLC donc c'est normal que ce ne soit pas dans un jeu de base'? Je ne trouve pas. Je ne dis pas qu'il devrait y avoir TOUT le contenu dans un nouveau jeu, mais au moins avoir les grandes nouveautés de chaque série, c'est ce qu'on appelle l'évolution, le progrès. Un nouveau jeu d'une longue série doit au moins comprendre ce qui a fait le succès des anciens jeux avec de vraie nouveautés en plus et pas Les Sims bis et DLC Animaux bis, Saisons bis, Université bis. Et dire qu'ils sont content de repayer et d'avoir la même chose depuis 10 ans... en plus, ils défendent cette politique. En réalité, je ne suis pas contre les DLCs, je suis contre le fait qu'on nous vend comme nouveauté ce qui ne l'est pas.

Je ne l'ai pas acheté, un ami m'a permis de le tester plusieurs heures, ce qui m'a suffit pour me convaincre de ne pas regretter les 60€. D'ailleurs méfiez vous des forums et de certains utilisateurs, qui disent que les joueurs qui mettent 0 sont des gens qui n'ont pas touché au jeu, ce n'est pas le cas, je mets 0 pour montrer ma colère et ma déception. Sinon, on peut mettre tous 10, EA sera satisfait et on continu avec les DLCs, les licences bâclés et puis vous regrettez de mettre votre argent durement gagné dans les poches des studios qui vous prennent pour des vaches à lait.

Alors, j'ai décidé moi aussi de boycotter le jeu, d'où ma note de 0/20.

Cette régression de l'extreme quoi...

Sérieusement comment vous pouvez défendre ce truc, on dirait une sous démo des sims 3 avec les chargements en +.

ils auraient au moins pu faire l'effort d'ouvrir intégralement les sous quartiers mais même ça ils l'ont foiré... genre j'ai un temps de chargement si je veux rentrer dans une maison qui est déjà dans un temps de chargement d'un quartier ridiculement petit...

Rajoutez à ça la liste immense de choses qui ont étés retirées...

je dis carton rouge pour ce jeu personnellement.

Encore un jeu " Pompe à fric " où ils mettent rien dedans pour le sortir en "DLC à 15 voir 20 €" C'est une honte ! Avant quand on acheter un jeu, on avait TOUT le jeu ! Et après ils s’étonnent qu'on pirate les jeux, QUI payerais pour joué à un jeu comme ça sérieusement ? Leurs devise sa devrait être ACHETEZ ! ET SURTOUT ACHETEZ NOS DLC !!!!

Dans fifa 15 le ballon sera en DLC???

1 sur 20 pour féliciter ea d'avoir réussit avec brio à me vendre cette belle bouse emballer dans sa si charmante boite!!! j’hésite entre le revendre ou de le balancer dans les égouts pour épargner un éventuel acheteur.
Plus sérieusement OK!!! l'outil de création de sim à été perfectionner, on prend du plaisir à créer son sim, mais sa s’arrête la.

-les cartes sont minuscule (que dis-je) ridicule.
-plus de open world
-plus de bambin, piscine,voiture, certain electro ménager, pour résumer le tout y'a plus rien!!!
Quel beau gachi quand même, quand je regarde les notes je me pose la question q'attendaient t'ils des fans de la série? ce n'est plus du tout le même jeux et pour ma part je comprend totalement les notes apocalyptique car ce jeux est bâcler (enfin bâcler pour nous pondre des dlc certainement)

Ce jeu est une blague insupportable et 0 c'est de très bonne foi. À vrai dire, j'y mettrais une note négative si cela était possible.
La grande majorité de ses défauts ont déjà été exposés, alors je vais être bref.

- Les graphismes sont totalement dépassés. Oui c'est stylisé, oui c'est harmonieux, mais Tomb Raider (1996) était aussi stylisé et harmonieux. En 2014, j'estime qu'on peut attendre des graphismes beaucoup plus poussés de la part d'une telle franchise. La finition des objets est lamentable, les fleurs semblent avoir été importées de TETRIS. Et ne parlons pas des textures : un tiers des objets du jeu n'en ont même pas. Certains mobiliers n'ont même pas de couleur, et sont juste affublés d'un gris moche.
Je veux bien qu'on fasse un jeu typé cartoon, mais on peut le faire en restant un minimum en phase avec son époque. Là, c'est de la fainéantise.

- Ils ont eu 5 ans pour faire ce jeu, mais il est truffé de bugs, à tel point que certaines fonctionnalités ne sont pas utilisables... Des joueurs ont tué pour moins que ça..

- La disparition de l'Openworld est une régression évidente. EA Games justifie ça par la réduction des temps de chargement? Donc quand ils ont un jeu qui lag, plutôt que d'optimiser son moteur, ils déconstruisent son contenu. Bravo, c'est très professionnel... Ils auraient pu embaucher des développeurs pour fluidifier le jeu, sinon. Mais ça, ça leur aurait coûté de l'argent, bien sûr. Alors on supprime.

- Il y a moins d'objets que dans les Sims 1 jeu de base. Il y a moins de carrières que dans les Sims 1 jeu de base. Il y a moins de services que dans les Sims 1 jeu de base. Il y a moins de textures que dans les Sims 1 jeu de base. Il faut vraiment attendre des extensions à 50 euros pour avoir du contenu qu'on avait il y a 14 ans ?

- À votre avis, qu'est-ce qui fait la différence entre un adolescent, un jeune adulte et un quadragénaire.. ? ... La taille ? Raté. Les rides ? Raté. La carrure ? Raté. La graisse ? Raté. La pilosité ? La couleur des cheveux ? Raté... Non, évidemment, ce qui différencie ces gens là, c'est uniquement le sillon nasal. Quand vous jouez au jeu, il est absolument impossible de différencier un sims de 15 ans et un autre de 45 ans, à part en prenant des jumelles et regardant sous leurs nez. Pratique. Les développeurs auraient juste pu augmenter/réduire le mesh basal de 15% sur 3Ds max. Deux clics, même ça c'est trop demandé.

Je pourrais continuer, mais beaucoup d'autres points négatifs ont déjà été exposés, et je crois qu'on m'a compris : ce jeu est une œuvre de fainéantise magistrale. S'il déçoit autant, ce n'est pas à cause d'une incompétence ou d'une maladresse quelconque : c'est du minimalisme volontaire, qu'on vous fait payer 50 euros.

Je ne blâme pas les programmeurs, les artistes, les techniciens, les ingénieurs du son, etc. qui ont participé à ce jeu. Ceux que je blâme, c'est les managers d'EA Games, qui ont fait le choix d'une politique ultra-financière, au détriment de la qualité du jeu et du respect des joueurs.
D'ailleurs, ce n'est pas surprenant de leur part : depuis l'affaire Hoffman, on sait que ça ne les dérange pas de faire travailler leurs employés 14h par jour, sans week-end, sans vacances, et sans aucune augmentation salariale. Il n'est pas étonnant, de la part d'une société qui prend ses employés pour des pigeons, qu'elle prenne aussi ses clients pour des pigeons.
Si autant de joueurs s'acharnent sur les Sims 4, c'est que derrière la médiocrité évidente du jeu, se dessine une tendance propre à un certain pan industriel du JV, qui abandonne le terrain de l'art, de la créativité, de la qualité, pour sombrer dans la finance la plus hypocrite.

Pour conclure, je déplore que le projet original de Will Wright, c'est-à-dire l'idéal d'un simulateur de vie ultra-réaliste, complet et intelligent, se soit compromis dans une telle blague. Je suis désolé si mon ton fielleux a choqué les afficionados de cet opus, mais je joue aux Sims depuis la sortie du premier, j'aime énormément cette série, et voir ce qu'elle devient me prend à la gorge.