Je lui met 0 car c'est inacceptable de sortir un jeu plein pot non fini.
Objectivement : divers bug, optimisation à revoir, lag sur les serveurs (pour mes amis et moi).
Mon ressenti sur le jeu: les spécialistes n'ont pas leur place dans un BF, hormis le déséquilibre des spécialistes selon leur talent plus ou moins OP (Clone War est proche), on ne sait plus qui peut donner des muni, trousse de soin. Il n'y a plus de rôles.
Pour moi, ce jeu a clairement était pensé initialement pour être un BR : pas de tableau de scores, plaque d'armures, retour au lobby, les spécialistes, choisir un slot avant d'utiliser un équipement, ... ce qui fait que ca ne marche pas pour un BF.
PS: coup de gueule sur ce site qui plébiscite ce jeu "Battlefield 2042 : Où trouver le FPS de l'année au meilleur prix ? " tout cela pour vendre via un lien partenaire... au lieu de cela vous devriez, en tant que "journaliste", prévenir vos lecteurs des soucis du jeu.
Merci
Simplement une honte que l'évaluation de JeuxVideo.com donne un 18/20. Après 1 semaine à parcourir le jeu, on appel pas ça un jeu qui vient de sortir. On appel ça une beta mal fichu avec les 100euros nécessaire pour y accéder.
Simplement une honte que l'état de ce jeu ne choque pas ! Il souffre d'un nombre de bug conséquent à sa sortie.
- Réapparition impossible lors qu'on tombe au sol dans certaine condition (nécessite de quitté la partie).
- Alliés afficher comme ennemi (élément de couleur rouge sur l'uniforme).
- Réanimation buggé 1/2 empêchant pour le médecin.
- Serveur ne termine parfois pas la partie, possibilité de rejoindre à plusieurs reprises un serveur bugger.
- Serveur lag de manière régulière avec des rollbacks à répétition d'environ 0.5s.
- Overcraft permettant de monter les murs
- Level design totalement au fraise avec des maps d'une extrême difficulté à gagner en Percée.
- Input pas pris ne compte parfois, bug de collision avec le sol qui bloque le joueur en position accroupi.
- Désync régulière et limitation des animations des soldats lors de lag ce qui affiche un joueur sans animation intouchable car il y a une désynchronisation entre le client et le serveur.
La qualité du jeu n'est pas acceptable dès lors que ces bugs auraient pu être corriger avant la sortie. Il impact beaucoup l'expérience.
Pour finir, le mode Warfare est très peu fourni en contenu, pas de mode hardcore ou tactique. Que de la Ruée ou de la Conquête. Pas de mode sans véhicule. Les maps sont franchement peu inspiré. Trop d'open field, très peu de CQB, rare sont les regroupements de plusieurs bâtiments.
Rien d'un Battlefield + trop de bugs + maps vides = jeu pas fini. Heureusement que je ne l'ai pas acheté.
Le 18/20 est super honteux et mensongé. Supprimez
Un bon gros 0 juste pour le plaisir.
Mare des jeux pas finis.
Le testeur qui n'assume pas son 18/20
Il a vraiment fait son boulot ?
Le pseudo a été supprimé mais la note reste inchangée.
Joueur de la licence depuis bf2, je trouve cette opus intéressant. Bon il manque des armes, des map.. Bon sang ou est wake island ou strike at karkan ? Les classes sont bien présente, c'est la communauté qui a changé. Par exemple Je n'ai jamais eu un joueur dans un tank avec un outils de réparation.
Manque un peu de contenu, maps et armes, les spécialistes un peu bof, mais le jeu est plutôt bon avec le mod Portal qui en fait un vrai plus. Un lancement raté comme souvent avec les BF
C'est terrible..
Terrible parce que je voulais aimer ce jeu, parce que je l'ai défendu les premiers jour en espérant un vrai retour de Dice sur le jeu mais il n'en fut rien, ils laissent le projet mourir, les joueurs fuient, les ajouts sont dispensables, donc certes il y a eu un travail sur le gunplay, et quelques fix de bug, mais on est encore bien loin d'un jeu qui vaut réellement 70€ (40€ sur IG) il manque de contenu, de finition, et surtout d'intérêt en l'état actuel..
Comment et pourquoi EA a t'il donné son accord pour sortir ce jeu dans un tel état.
Au vue des potentialité du jeux, ca reste un immense gâchis:
Et là j'exclue les problèmes techniques.
-Un scenario incohérent avec des apatrides, (tous issues de pays ) se battant pour deux Etats, sans trop savoir pourquoi...Immersion=0
-Des personnages clonés, dans les deux camps à la fois, tous appareillés pour la fashion week. Je n'ai rien contre les spécialistes, mais à minima j'aimerai ne pas retrouver à me battre contre mon clone déguisé comme un perroquet... Immersion=0
-Inexistence de squad, donc aucune possibilité de jouer en équipe...Immersion=0
-Des cartes ne représentant aucun intérêt tactique, dans lesquelles la victoire ou la défaite dépendent uniquement de reflexes et de chance. Ca cavale et ca tire dans tous les sens sans aucune logique: Immersion=0
-Après les skin père Noêl, j'attend le tank couleur taupe à pois verts et l'hélico arc-en-ciel au motifs licorne,....Immersion=0
-Je n'évoque pas le tableau des score, l'interface, le choix des accessoires etc etc...Immersion=....
La force des anciens Battlefield (et notamment le 1) étaient de proposer des mondes crédibles, dans lesquels l'immersion était totale. Ils n'étaient peut-être pas réalistes, mais ce n'est pas pour cela qu'on jouaient à BF.
Le problème de ce dernier opus est qu'il n'est plus la tête de proue d'un concept de jeux, mais un ersatz d'Apex ou de Fortnite. Il ne propose plus un type d'expérience unique en son genre mais court après des idées qui ne sont pas les siennes. Il cherche à copier sans pour autant le faire convenablement. En perdant son âme, il prend le risque de perdre sa communauté, sans pour autant retrouver d'autres joueurs.
Néanmoins je met la note 10, parce que heureusement il reste Portal...Ce n'est peut-être qu'une supputation, mais se rendant compte de l'infamie qu'est devenu ce jeux, est-ce que DICE n'aurait pas choisit de nous rebalancer de vieilles cartes pour faire passer la pilule? En attendant je reste optimiste et espère qu'il investirons dans ce mode plutôt que de créer des skin inutiles et ridicules.
Je n'ai pas acheté le jeu car, d'une part, les opus futuristes de Battlefield ne m'intéressent pas car trop techno; on perd le plaisir de jouer. Mais quand j'ai vu les critiques très négatives, ici et ailleurs, je ne comprends pas le 18/20 du critique de ce site. Et tout ça ne me convainc encore moins de me le procurer.
Je n'ai même pas les mots, j'ai joué à la quasi totalité des BF sur PC. Le lancement de BF4 était pour moi le plus catastrophique qui soit mais finalement on aura touché le fond avec celui-ci. Je n'ai même pas les mots pour décrire mon dégout. La note que je donne parlera d'elle-même...
Je prend plaisir à jouer à ce jeux malgré les bugs. Manque un peu de contenu. Hate d'avoir la saison 1...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De belles années avec BF Bad compagny 2 + BF3 !!! + BF4
Avec BF2042, j'arrête cette licence.
Beaucoup trop de véhicule, 128 joueurs, les classes. On ne retrouve plus l'esprit BF
Avis de Ockins : je me permet de partager son avis car il représente exactement ce que je pense du jeux. J'ai demander un remboursements le premier jour d'utilisation tant les point évoqué mon déçu.
Objectivement : divers bug, optimisation à revoir, lag sur les serveurs (pour mes amis et moi).
Mon ressenti sur le jeu: les spécialistes n'ont pas leur place dans un BF, hormis le déséquilibre des spécialistes selon leur talent plus ou moins OP (Clone War est proche), on ne sait plus qui peut donner des muni, trousse de soin. Il n'y a plus de rôles.
Pour moi, ce jeu a clairement était pensé initialement pour être un BR : pas de tableau de scores, plaque d'armures, retour au lobby, les spécialistes, choisir un slot avant d'utiliser un équipement, ... ce qui fait que ca ne marche pas pour un BF.
Coup de gueule sur ce site qui plébiscite ce jeu "Battlefield 2042 : Où trouver le FPS de l'année au meilleur prix ? " tout cela pour vendre via un lien partenaire... au lieu de cela vous devriez, en tant que "journaliste", prévenir vos lecteurs des soucis du jeu.
Merci
Encore une sortie loupée pour un Battlefield pas finit, c’est devenu la norme dans le jeu vidéo apparement…
Mais le jeu ne mérite certainement pas toute la haine qu’il subit, ne serait-ce que par respect pour les devs qui ont travaillé dessus.
Il s’améliore au gré des patchs et ce lancement ne sera bientôt qu’un mauvais souvenir (j’espère)
J’ai 75h de jeu, je m’amuse beaucoup en infanterie comme en véhicule, il faut juste apprendre à prendre un stinger quand on se fait farmer par un littlebird ou un RPG quand on se fait farmer par un bolte (il est un peu OP quand même) comme cela a toujours été le cas sur BF.
Je vous souhaite de bien vous amuser sur le jeu, d’être un peu patient si vous ne le trouvez pas jouable mais que vous avez de l’espoirs ou simplement d’arrêter d’y jouer et de polluer le débat si vous n’en avez pas.
Ps: le 20/20 c’est pour les rageux
Ma note en l’état serait plus de 14-15/20
J’aurais mis 16/20 en l’état mais pour contrer le bashing et que je suis persuadé que dans un an ou deux il en vaudra 18.
Encore quelques détails à corriger. Manque un peu de choix d’armes même pour un lancement
Et les buildings très compliqué à prendre en percee dommage qu’on ne puisse pas les détruire comme dans l’opus précédent. (Bf4)
très bon jeu, fini le solo et c'est bien mieux comme sa, depuis bad company 2 aucun n'avez d'intérêt, juste une initiation au multiplayer en quelque sorte, pour les vrais joueurs/joueuses de battlefield le jeu est avant tout multijoueur, sur console pas testé mais sur ps5 et xbox sa doit tourné, pour ceux qui est de la version pc, simplement le plus beau des battlefield, parfait, batailles épiques garanti!
Il me semblait important de donner mon avis, après la leçon cyberpunk qui n'a toujours pas été retenue par les éditeurs et le 1er site de jeux vidéos français qui semble avoir quelques difficultés à évaluer certains jeux.
Bref, joueur compétitif sur tous types de FPS depuis plus de 10 ans, je donne mon avis après le patch "Day one"
-128 joueurs n'apportent rien si ce n'est du marketing, tu divises par 2 la taille des maps et avec 64j : le jeu devient plus dynamique, moins ennuyeux, et surtout bien plus facile à optimiser
-Le gameplay en lui même, problème de netcode, hitreg, tous ces anglicismes pour dire que quand on tire sur un ennemi, ça touche pas toujours. Ça c'est la base à maîtriser pour proposer un bon shooter. L'équilibrage des armes n'est pas bon.
-Le contenu est vraiment léger, absence de conquête tactique, pas de ruée, uniquement conquête et percée, très peu d'armes. J'imagine que la boutique arrangera tout cela, mais je trouve les maps assez fades et sans âme. Heureusement le mode portal apporte un peu de fraîcheur, mais c'est ennuyeux de préférer portal à 2042.
-l'ajout des spécialistes, marketing également, et oui ça permettra de faire tourner la boutique à terme avec de nouveaux spécialistes. Je souligne surtout la destruction du teamplay sur cet opus.
-je passe l'optimisation PC, n'achetez pas si vous n'avez pas une 2070 à minima, frustrant quand BF5 est plus beau et tourne 40 à 50% mieux.
Bref un bon 10/20, un jeu à potentiel non achevé, qui veut en mettre plein la vue, sans que rien ne soit maîtrisé. A essayer un mois avec EAplay pro, et acheter dans un an quand le jeu sera amélioré. En l'état, et avec un très bon PC, c'est un bon jeu pour passer 2h avec des potes le dimanche soir.