Les textures sont affreuses (regardez bien les jointures des tiles sur les rochers). Odyssey n'avait pas ce problème.

Les projections de lumière dans la neige donnent l'impression qu'on marche dans un nuage de gaz d'urine(première zone, marchez dans la neige devant les maisons, vous verrez). Allez marcher sur l'Olympe dans Odyssey et comparez.

Un réticule s'affiche en plein milieu de l'écran lorsque l'on s'accroupit. Pourquoi polluer les informations affichées à l'écran ?

La barre de vie est blanche, la barre d'endurance est verte pâle. En vision périphérique, notamment en 21/9, le cerveau n'a pas l'info immédiate. C'est confus, et non corrigé lorsque l'on passe en mode daltonien (peu importe lequel).

En vision d'Odin (click maintenu sur stick droit), les ennemis apparaissent comme une bouillie rouge, impossible de savoir dans quel sens ils regardent. Dans Odyssey c'était un surlignage de leurs contours en blanc !!!!!

La synchronisation labiale est hasardeuse à souhait

La comparaison entre les armes n'affiche... aucune comparaison. Alors oui, on peut comparer "à l'oeil". Mais 12 infos blanches à comparer, c'est fastidieux. Dans Odyssey, on avait une indication visuelle avec la flèche verte vers le haut ou rouge vers le bas, et l'augmentation de stats et de DPS visible en un clin d'oeil.

Comment différencier les ennemis des alliés lorsque tout le monde est terne et semble dupliqué ? En spammant R-click ?

Le mécanisme de parade donne une impression d'être à moitié implémenté. On est jamais sûrs à 100% d'avoir paré. Le feedback visuel et sonore est inexistant

Je suis désolé mais quand tu as un PC avec une RTX 2070, 32 Go de RAM, inter core I7, et que tu peines à avoir 60 fps dans une qualité «  élevée « 
Sans compter toute les hachures ( même en cinématique) c’est injouable.

C’est inadmissible en 2020 de refaire les mêmes erreurs du passés.

Et pourtant quel dommage, car je pense que cet assassins creed à peut être eu l’une des meilleures intro de la saga, le système de colonie est vraiment intéressant et le jeu reste très beau pour les paysages.
Je dis bien les paysages car les animations des personnages sont moins évoluées qu’un the witcher 3 sorti il y a 5 ans !

Bref, descendre la note aurait été trop injuste car outre ces points négatif le jeu reste quand même bon, mais vraiment si vous voulez l’acheter, attendez les patchs, c’est vraiment naze de la part d’Ubi et j’espère que les ventes s’en ressentiront !

Techniquement très en dessous d'autres licence sorties bien avant, a peine 6h de jeu sur pc et je ne compte plus les bugs en plus de l'absence d'envie de continuer l'aventure, le jeu est plat (aussi bien concernant l'histoire que l'action) aucun punch pendant les combats, on perds le côté assassins au profit d'un aspect rpg basique. AC 3 me manque....

J'attendais avec impatience ce nouvel épisode après Odyssey que j'ai trouvé formidable, malheureusement pour moi c'est un jeu raté qui aurait pu être bien.

Je ne pourrais pas lister tout ce qui foire dans cet opus mais je peux résumé pour l'ensemble des caractéristiques du jeu avec un : "ça fonctionne mais mal" et parfois même très mal. Autant l'ergonomie, les dialogues, l'histoire, les graphismes, la jouabilité, l'interface, l'environnement sonore, les combats, absolument tout (à part peut-être la musique) a été source de consternation, rires de dépit, énervement ou déception. Mes sessions de jeu se sont systématiquement finies sur un raz-le-bol parce qu'un truc foirait. Et c'est triste parce que la moitié de ces problèmes ne seront probablement jamais corrigés.

Le mieux, je dirais que graphiquement c'est quand même très joli et relativement stable (mais j'ai une grosse machine). Le pire, sans doute les combats, un bordel sans nom très approximatif ou vos alliés se mettront devant vos coups de hache sans broncher et vos ennemis vous mettront mi-life sans faire exprès. Ah et aussi, l'infiltration/assassinat à mon stade du jeu est complètement inexploitable, à se demander pourquoi l'arbre de talent en possède une branche dédiée.

Je pourrais vous parler aussi du "détecteur de mouvement" dont on doit se servir en permanence, pour voir les ennemis, qui flingue l'immersion du jeu. Je pourrais vous parler du déplacement "parkour" qui est moins fluide que dans odyssey, qu'une fois sur deux pour sortir de votre bateau vous allez grimper au mat. Des caisses à loot que l'on doit briser après deux ou trois coups de hache dans le vent parce que votre perso tape jamais là ou vous voulez. Je pourrais vous parler de tout un tas de petites choses qui si elles n'étaient que deux ou trois pourraient passer mais là il y a en a trop pour que le jeu soit agréable ...à mon goût.

Malheureusement, ce jeu est avant tout un RPG viking et non un Assassin's Creed. Je pense que les bonnes notes attribuées à ce jeu viennent de joueurs qui voulaient avant tout un RPG de viking, ma note reflète mes attentes d'un jeu AC :
- Au point de vue narratif, y'a peu d'élément AC. Vu que la confrérie est bien établie à cette période-là, on aurait pu penser qu'on allait avoir une histoire bien encré dans le myhtos des Assassins. Mais ce n'est pas le cas. On incarne un viking dont la motivation première est d'établir sa colonie et de forger des alliances. Il faut attendre plus de 20h pour que l'histoire deviennent (un peu) intéressante au niveau lore AC.
- Le coté infiltration est encore un peu plus nerfé. Non seulement, y'a beaucoup de phase qui oblige les combats corps à corps (raid, assaut, ...) mais ils ont en plus enlevé des compétences et objets lié à l'infiltration. L'infiltration est toujours possible par moment, mais beaucoup moins jouissif du coup.

Au niveau RPG, c'est devenu fort limité aussi. Odyssey avait ses défauts, mais avait le mérite de proposer un RPG complet, très riche au niveau contenu et des mécaniques bien ficelées. La comparaison fait mal :
- Un système de loot et de crafting très (trop) limité, remplacé par du grinding, pour avoir des ressources, il faut aller là où il y a un point doré et chercher l'accès à un coffre, en espérant qu'il contienne ce qu'il nous faut. Ca devient vite répétitif et lassant.
- Plus de vrai quêtes annexes. Remplacé par des "world event" fini en 5 minute qui n'ont pas vraiment d'intérêt. En dehors de la quête principale, la seul raison de voyager sur la carte, c'est les points dorées qui, on espère, nous donnera les ressources qu'il nous manque...
- Système de level supprimé pour les armes. On a encore des stats, mais sans level affiché, c'est difficile à dire si une attaque à 64 est bien ou non par rapport à notre niveau.. idem pour les armures.
- Arbres à compétences ou en avance à l'aveuglette... On progresse au hasard plutôt que par stratégie.
- Système de némessis supprimé, alors qu'il apportait un gameplay assez intéressant sur Odyssey.
Bref, niveau RPG, perso je n'y trouve pas mon compte non plus.
Pour le reste du jeu, encore beaucoup de défaut aussi : des bugs qui gâchent l'immersion, des ennemis sac-à-pv qui en plus se soignent, ce qui rend les combats long et ennuyeux, des NPC qui font un 180° niveau personnalité en l'espace d'une conversation, et une impression de déjà-vu omni-présante dans le scénario (certains trucs repris d'autres AC, des autres d'autres jeux), et enfin des QTE et une missions à faire sans équipement durement grinder (en 2020, c'est du vu, du revu, et du re re vu...), bref peu d'originalité...

Honteux L'optimisation... je viens de terminer Red Dead Rédemption 2 (oui seulement maintenant ) et c'est terrible comme la comparaison n'est pas flatteuse pour le titre d'ubi... Assassin's creed Valhalla est tout récent mais, tellement moins beau et aussi tellement plus de lag... un framerate au fraise... un scandale pour un triple A... on va attendre quelque patch pour (peut être) s'y plonger...

Une honte ce Assassin's Creed !
Le pire épisode clairement.
Ils foirent tout ce que le reste de la saga a entrepris.
Les épisodes traditionnels il fait moins bon que eux.
Origins et Odyssey il fait moins bon que eux.
Bref la totale.
A fuir, car le jeu coûte encore cher en plus.
Faites Origins ou Odyssey à ce niveau la...

GRB était déjà une honte de finition et présentait tous les signes d'un jeu bâclé et d'un mépris du client qui vient pourtant de payer son jeu 60 balles, et ce nouvel AC trouve le moyen de faire encore pire sur PC.

Des bogues en pagaille, mais le pire du pire qui m'a fait arrêter de jouer, car c'est quelque chose de totalement rédhibitoire pour moi, c'est l'absence totale d'optimisation (saccades dans les cinématiques, son qui se coupe et le pire du pire chutes incessantes de framerate, à la limite du diaporama avec un 3700x-2070-16Go-SSD.) même en réglages élevés (ce qui est recommandé par le jeu #sic).

Avant de vouloir augmenter le prix des jeux, pour se gaver encore plus, certains éditeurs prédateurs feraient bien mieux de mettre un terme à ce genre de relation commerciale sur fond de doigt d'honneur.

Comment peut on osé mettre un 20/20 sur PC à un jeu aussi bugué !!! Mais franchement les gars, vous n'avez pas de figure. A peine commencé que déjà le jeu plante ! et ce clonage, mon dieux mais c'est plus possible... aller pour la pochette, 5 ! Et si on surprime mon avis encore une fois je lui mets ZERO !!!

Jeu bugué comme rarement, des patchnotes fournis dont le patch ne corrige rien de ce qui est indiqué. 20 jours après la sortie, un bug majeure de quête principale empêche beaucoup de joueurs de progresser... Inadmissible. Moins beau qu'Odyssey ou Origins et bourré de grands espaces.... vides, des villes mornes et des gardes idiots et toujours des quêtes copiées sur Witcher 3. Un arbre de talent inutile puisqu'on finit par tout débloquer et n'être spécialisé en rien, pourquoi pas mais n'appelez pas ça un RPG.

Bof-bof, en gros décevant et pas très captivant...

Que dire ? l'intro avec l'enfant à cette époque m'a étrangement fait penser à Horizon: zero down, les machines en moins... Sinon Ubisoft à eu la débilité de reprendre l'effet scaphandrier dans les déplacements du personnage dans le style Arthur morgan de red dead 2. Ubisoft à d'ailleur recyclé certain son des menus de Origins (ils se sont pas foulé) et la bande son VF est insupportable et mal insonorisé, le personnage féminin gémie au moindre franchissement d'obstacle, que j'ai du mettre en Anglais, Les rendu 3d et les couleurs sont indignes pour ma 2080ti (on dirait les graphismes ps3) tout cela manque de sérieux et la trame de l'histoire n'est pas franchement emballante, NEXT ?

Je suis au début du jeu et j'ai déjà envie d'arrêter de jouer. J'ai vraiment adoré Odyssée que ce soit pour les personnage l'histoire l'ambiance les décors et je l'avais acheté longtemps après sa sortie, j'aurai dû faire pareil pour Valhalla.

Le jeu est bourré de bug, que ce soit le chant qui ne s'active pas quand on prend pour la première fois le drakkar, ce qui rend la traversée ennuyeuse, la lumière terne des fois sur le personnage, les lèvres bouge très mal voire pas du tout quand des personnages parlent, les animations d'exécutions qui traverse, le sprint qui n'a pas l'air d'en être un.

Je le trouve moins beau graphiquement que le précédent jeu, commencer l'hiver ça donne des paysages froid triste, quand on synchronise les lieux, c'est moche, rien avoir avec Odyssée. Clair que ça doit être réaliste mais ce n’est peut-être pas obligatoire de commencer l'hiver, tout comme red dead redemption 2, ou on commence dans la neige, c'est vraiment un endroit que j'ai vite envie de quitter plus qu'autre chose.

Pour l'histoire du début jeu c'est commun à ce qu'on a déjà vu sur les vikings, rien de neuf, les cameras pendant les scènes de l'histoire je ne serais pas comment le dire, si c'est mal positionné ou qu'il y a des problèmes de transition mais des fois, tout comme l'animation des personnages, ça choque et ça met pas en valeur la scène.

Je ne suis pas fan de l'arbre de talent, je préférais l'ancien système d'odyssée ou tu vois ou tu te diriges, la tu prends des talents et puis on verra plus tard si ça va et ou ça nous mène.

Les combats, au début, ce n’est vraiment pas super surtout à la première mission avec, comme il l'appel, son frère, il y a tellement de poterie explosif, que tu peux être sûr de cramer dans un combat au corps à corps et puis comme une fleur le roi Harald qui débarque juste après l'assaut.

Donc bon, ce serait un jeu indé en béta je ne me plaindrai pas, mais l’a à cause d'odyssée je pensais pouvoir payer 60 euro en fermant les yeux, une grave erreur que je ne referai pas, c'est lamentable.

Il y a beaucoup trop de défaut pour passer outre, je vais quand même voir plus loin en espérant que ça s'améliore, mais c'est juste histoire de pas avoir perdu 60 EURO.

+ Début intéressants et accrocheur avec la mythologie nordique

- Pour au final tombé dans du fedex pour améliorer le camps
- Trop long et trop cher pour ce que c'est
- Sensation de remplissage dans chaque zone à visiter
- Manque de profondeur
- Personnages clichés
- Dlc
- Bien plus Vikings qu'assassin.
- Gameplay en dessous d'Odyssey avec les mêmes sac à pv.

Assassin's Creed Valhalla en quelques mots, vide, fade, bugé, graphique moyen, régresse à tous les niveaux.

Coucou,
Eh bien, ils ont régressé à tous les niveaux sur valhalla si je le compare à odyssey.

Je ne peux pas citer tout ce qu'il ne va pas, tellement y'a de problème.
- Les scènes sont mal tournée, animation des personnages et caméra nul.
- La Norvège est un désert blanc et montagneux ? Super, ça donne juste envie de fuir, c'est vide, il n'y a vraiment rien.
- On nous fait clairement comprendre que le coté assassin est négligé sur Assassin's creed ? Oups, mais c'est vraiment le cas, les duels et les raids, autant être un guerrier.
- Ah mais attend, tu as choisi assassin comme moi au début sur Assassin’s creed ? Petit naïf, on t’a donné une full armure assassin, mais finalement tu veux choisir guerrier, bah tant pis pour toi, tu vas pas la up et bonne chance pour choppé ton armure de guerrier !
- Il n'y pas pratiquement rien à loot, c'est vide encore une fois, le marchand vend 6 pauvres truc le pauvre MDR.
- Ah mais attend, les vikings ça aime les butins ? Bah pas dans Valhalla, il y a rien à loot MDR
- Tu as une vision d'Odin le tout-puissant, le père de tous dieux et des hommes ? J'espère que ce n’était pas Odin car omg, il arrive pas à faire taire un homme et ce fait piqué des mains sa lance par notre personnage, il impose lol
- Tu vas créer ton village, c'est juste des pops instantanés de maisons, ils ne se sont pas fouler.
- On retourne au moyen âge avec une sphère de compétence.
- L'IA des pnj est nul

Je vais m'arrêter là, je suis vraiment énervé par ce jeu qui ne mérite pas son prix. Si je peux je vais demander à me faire rembourser illico.
Ils nous prennent vraiment pour des idiots, et j'espère vraiment qu'ils se prendront une claque, je me retiens de les insulter.

Gameplay et Combats
Odyssey assumait son coté RPG notament avec son loot, Valhalla se veut plus hybride.
Les combats sont plus lourds et plus brouillons, les animations forcées sont trop longues, répétitives, lassantes, on attend que ça passe pour pouvoir tuer l'ennemi suivant.
Les ennemis semblent encore plus stupides qu'avant, Ubisoft le fait donc exprès. Je ne vois même plus l'interêt de me cacher quand seul 1-2 ennemis semblent me remarquer à la fois dans un fort.

Histoire
Pas encore fini le jeu (30h) mais la plupart des arcs sont un peu banal, on a limite envie de skip les dialogues tellement ça peut être chiant par moment.
La narration est assez gentille voire naïve. Très lisse, inclusive, ne choque jamais. Enfin c'est Ubisoft donc normal mais je sais pas ça semble encore plus fade qu'avant.

Graphismes
C'est très joli

Conclusion
Ubisoft a opté pour la quantité.
J'ai préféré Odyssey et Origins.