J’ai beaucoup aimer cet opus, mais étrangement j’ai décroché vers la fin sans trop savoir pourquoi. Cela tourne peut être un tout petit peu trop en boucle ? Mais le jeu reste à mes yeux très bon

Très bon jeux, si vous aimez la culture scandinave ce jeux est pour vous. Conquérir l’Angleterre et éliminer l’ordre des anciens, l’histoire est vraiment cool. Des bon moment après une journée au taff

Jeu offrant très peu de challenge dans ses quêtes principales ou secondaires et après 2 ans de sortie toujours des bug, notamment sur les initiations. Absence de sentiment de découverte qu'on avait pu observer dans les 2 opus précédent et nouveau gameplay peu intuitif.

Un beau jeux graphiquement parlant mais très loin d'un assassin's Creed. Au niveau de l'histoire, il ne reste plus grand chose qui lie le protagoniste à l'ordre des assassins (c'est un peu la base du jeux qd même). Après comme beaucoup des anciens jeux il y a une facilité qui est faite sur les capacités physiques d'eivor qui sais déjà tout faire comme un assassin (quasiment) dès le début, et grimper n'importe quel montagne. En général c'est la même mécanique et la même démarche que assassin's Creed odyssey. Il y a très peu de changement. On se retrouve avec des habilités mystique à débloquer parfois surréalistes. Au niveau des combats il n'y a pas vraiment eu d'amélioration. Plutôt une dégradation. À l'époque les combats semblaient plus réels. Les coups bloqués où déviés correspondaient à des mouvements humains et le combat était beau à voir. Maintenant les coups d'eivor sont mis n'importe comment, ceux des adversaires aussi et les blocage sont moches (comme odyssey). Il y a très peu de nouveautés. On peut améliorer son camp et faire des genre de jeux de société mais sinon c'est toujours la même chose. On tue des gens tout le long du jeux et c'est très vite lassant. Au niveau des montures pas beaucoup d'améliorations non plus (on peut monter un lynx mais je vois pas vraiment l'intérêt ils savent plus quoi faire). Ce serait bien de s'inspirer de Red dead 2 pour sa a mon avis. Graphiquement le jeux reste très beau même si les expressions des personnages lors des cinématiques ne sont pas vraiment bien faites. Sa reste un beau jeux surtout si vous n'avez jamais joué a assassin's Creed avant mais si vous êtes des habitués et que vous hésitez avec un autre jeux passez votre chemin

Je ne suis pas d'accord avec la plupart des joueurs, certes je reconnais qu'on s'éloigne des anciens épisode mais c'est pas pour ça que c'est toute suite mauvais. J'ai l'impression que certains oublie que comme pour Origins et Odyssey, Valhalla est un épisode centré sur la mythologie et les fragments d'Éden. Je peux comprendre que vous ayez moins accroché que les anciens épisode mais de là a mettre des 0/20 faut pas exagérer non plus. Personnellement j'ai adoré ce jeu et j'ai pris beaucoup de plaisir.

Excellent jeu, immersion totale dans la peau d'un viking ! Graphiquement, rien à redire, aussi beau que ses prédécesseurs. Avec une histoire très intriguante et captivante. Vivement la suite !

Bonjour a tous, je suis un vieu joueur de plus de 40 balais et je trouve vraiment ce jeu sympa ( je joue sur OneX ). peut être un peu répétitif sur certain points mais avec un bon scénario et une réalisation qui tient vraiment la route. ce que j'aime c'est le mix Assassin Creed/Tomb Raider/viking, oui ok ça surfe sur la vague mais l'idée est pour moi bienvenue !

Acheté parce qu'un ami me disait que ça changeait vraiment des anciens AC (j'ai arrêté à Unity)
L'histoire met 3 ans à se mettre en place, j'ai revendu avant le chapitre 7 (sur 20)

Ce qui m'a fait lâcher :
- La carte est trop grande mais surtout manque de caractère ou d'événements aléatoires. J'ai passé mon temps à tirer tout droit d'une mission à l'autre, à un moment j'ai débloqué un fourgon FedEx
- Les maisons longues c'est toutes les mêmes, si on combine ça à la redondance des missions ça fait un cocktail lassant
- La franchise a toujours respecté l'aspect historique qui m'a toujours plu. Mais pas ici. Y'a des ruines romaines partout et un Londres pas fidèle au Londinium franchement c'est naze

Le système de combat changeait bien depuis Unity seul point positif.

Tout simplement nul sans intérêt, IA inexistante, absence de scénario, gameplay d'un autre temps, bref l'ennui absolue ou quantité rime avec cache misère, une bouze produite avec un minimum de moyen pour un maximum de profit, à acheter chez Lidl dès jeudi..

très bon jeu graphiquement très beau gamplay efficace ost de qualité scénario très bon grosses durée de vie très bon jeu à faire je conseille vivement ce jeu

Super graphisme, univers et histoire intéressantes, mais il manque cette étincelle qu’il y avait sur odyssey et origins, ubisoft c’est un peu trop reposé sur ses acquis.

L’exemple type d’un jeu qui n’a littéralement rien de remarquable. Classique, ennuyeux, as a service demandant sans vergogne notre argent pour des cosmétiques claqués, et en plus 80 euros

Je n'arrive pas à comprendre : la Map est gigantesque, les graphismes plutôt beaux, des pnj fourmillent de partout, il y a aussi une tonne de choses à faire,... et pourtant... je ne ressens aucune immersion ! A quoi cela tient-il ?

Manque d'âme ? Comme si je n'écrivais pas ma propre histoire. Elle est déjà écrite et plutôt ennuyeuse.

Avec des moyens comme ceux là, Ubisoft doit faire mieux. Mais en ont-ils vraiment envie !?!

toujours la mm chose mm connerie que dans tout les autres assassin creed, mais cest quoi qui se passe dans ce monde pour quon puisse encourager autant une compagnie qui rie autant des gens !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le pire des Assassin's Creed à mon gout... Ubisoft surf sur la hype des vikings sans rien d'intéressant.
Une histoire principale décousus et inintéressante, un fin de fin jeu honteuse.
Tu fais plein de mini histoire avec des pnj qui ont des skins non travaillé...
Un jeu rempli buggué de façon monstrueuse . Les quêtes annexes sont grave relou à faire.
Les seuls trucs sympa c'est les raids, et c'est vite répétitifs