Honnêtement je comprends qu'on puisse aimer ce jeu, mais perso je suis dépassé.
J'ai une horreur sainte des jeux open-world, j'aime quand c'est linéaire, carré, comme les précédents MGS quoi.
Du coup je ne peux donner plus de 10 à ce jeu définitivement trop foutraque pour moi.
Dommage, car j'avais bien apprécié le virage amorcé par Peace Walker, avec la narration plus effacée à base de cassettes à écouter à l'envie et la gestion de la Mother Base.
Mais là, le monde ouvert, c'est trop.

très bon jeux a faire graphismes top gamplay simple mais efficace ost magnifique durée de vie correct scénario plaisant à suivre un bon jeux a faire si vous aimer le genre

-Scénario:
L'histoire en elle même regorge de multiples idées qui auraient pu être intéressantes si elles avaient été manipulées par d'autres personnes. Le nombre d'idées, de scènes, de personnages tombent juste à plat et ne font au final pas plus d'effet qu'un pétard mouillé. Je n'ai plus en tête le nombre de fois ou je me suis exclamé devant mon écran, criant la stupidité des situations qui auraient pu être réglées différemment, de trous dans la narration dignes parfois d'une fan fiction, et surtout de la fin de son histoire, certes avec une belle mise en scène mais qui ne marche pas par bêtise pure. Le méchant est risible, les clins d’œil au joueur n'ont aucun autre intérêt que le contentement du fan, et au final, narrativement, ce que fait le joueur n'a aucun intérêt. . Peut être rajouterais je qu'il est dommage de le lier à la trame des jeux et qu'il aurait été intéressant de le voir se développer ailleurs. Pourquoi refaire toute la mission pour si peu de changements?

-Gameplay:
Trop de choses sont trop courtes, trop peu poussées et laissent un gout d'inachevé dans la bouche une fois le pad posé. La base manque de profondeur, donne presque l'impression d'une version allégée de Peace Walker. On ne peut pas parler de gestion quand les 9/10e de ce que l'on peut y faire se font automatiquement. La visiter ne sert que pour quelques menues visites aux personnages, et là encore il aurait été plus agréable de pouvoir vraiment leur parler, donner plus de contrôle au joueur puisque au final nous sommes Big Boss, non? Même chose pour les soldats. Dans certaines missions les concernant, elles sont complètement tombées à plat pour moi puisque les soldats se ressemblent tous. Là ou je trouvais une certaine empathie pour mes recrues sur Peace Walker, ici ils ne sont que des données chiffrés, trop peu différents et trop nombreux pour que ça me préoccupe. La météo doit être buggée sur ma version, les soldats s'en fichent. Ils possèdent une précision presque au pointeur laser, me détectant même sans me repérer, tirant dans ma direction pendant une tempête de sable alors que je tire au silencieux. Les alliés sont également trop peu nombreux. Boss est censé être le leader d'une organisation, non? Alors pourquoi ci peu d’allier ? Les approches différentes peut être dit sur la plupart des jeux d'infiltration. Que propose MGS comme différence majeure? Le décor peut être. Cependant, à force, il en devient si répétitif que c'en devient nauséabond. Et là, on arrive au gros problème du jeu.

-Répétitivité:
Nombre de fois, pour d'autres jeux, j'entends des gens se plaindre du côté rébarbatif de ceux ci. Et là, parce que c'est MGS, on lui file un passe droit. C'est quand même bizarre, quand on y pense, alors que la seconde partie du jeu n'est que remplissage par des versions "Extrême" de missions déjà faites, et qu'on refait des dizaines de fois la même chose dans les mêmes décors. Et cela ne dérange personne , mais est-ce c'est vraiment ce qu'ils pensais quand ils parlait d'un Open World d'infiltration? Moi oui. Et cette répétition, à la fois dans le scénario et dans le gameplay, sans parler des raccourcis dans l'histoire et d'une fin trop abrupte pour être honnête, bah ça donne un jeu imparfait, au goût d'inachevé, qui aurait pu être un grand s'il avait été terminé. La seule chose qui nous reste entre les mains, c'est un jeu sympa, avec des éléments certes novateurs mais peu utilisés.

-Détails:

Pourquoi irai je prendre en compte le contenu de cassettes audios quand le jeu lui même s'en fout? A plusieurs moments du jeu, il m'est arrivé d'entendre plusieurs fois la même bande, encore et encore. Ce même discours sera répété à nouveau dans une cinématique quelques dizaines de minutes plus tard. Pour un jeu qui demande "une intelligence", ça me parait un peu débile et abrutissant. Second point sur la même question: plusieurs fois le jeu montrera des personnages surpris à propos d'un fait ayant eu lieu, ou sur des analyses faites en arrière plan tandis qu'ils en auront discuté à maintes reprises dans les cassettes. En clair, elles sont inutiles, à la fois par leur acquisition et par leur importance dans la narration.

Conclusion :
Cette fois, ça ne passe pas de mon côté. J'ai reposé le jeu et je ne risque pas d'y rejouer, la tête encore trop remplie de tous ces défauts qui m'irritent, tant il aurait pu être l'un des meilleurs titres de sa génération. Peut être n'étais je pas dans la bonne optique, peut être le partage sur forums et réseaux sociaux en feraient un plus grand jeu. Sauf que ça ne compte pas, la hype et le fait de se faire monter la sauce entre joueurs, pour apprécier un vrai grand jeu. Il doit se suffire à lui même, pas être un miroir aux alouettes.

C'est un bon jeu pour moi. J'ai souvent joue petit metal gear sur la NES et je suis depuis FAN de cette licence. Le jeu est vraiment sympa et je suis content de l'avoir achete.

Quel downgrade graphique, quel dommage.... Ca pique les yeux...
........................................................................................................................