Oyé Oyé nous vous informons cher internaute que ce jeu a recu la récompense pour la blague de l'année en effet ce jeu est simplement nul, les maps sont toujours aussi moches les armes sont vraiment pitoyables, les killstreaks sont apparement des killstreak pour les assister qui ne savent pas tirer et finalement vu qu'on ne sait plus quoi inventé comme scenario et bien on nous pond un scenario en mousse ou apparement les machines se retourne contre les hommes enfin voila quoi une belle deception mais bon on s'y attendait bon aller moi je m'en vais de ce pas sur assassin's creed 3 qui selon moi est 20 fois mieux que cette daube aller les kikoos amusé vous sur votre jeu en mousse

Peut-on m'expliquer les réelles nouveautés de ce titre ?
Elles ne justifient pas une telle note quand on voit qu'un jeu comme Halo 4 doit se contenter d'un 16. Vivement GTA V pour enterrer définitivement cette série.

Ce jeu est bon...comme tous les call of mais c'est du grand n'importe quoi cette IA en solo... je me pose la question si les dev' y ont joué sérieux!

Et puis je pense qu'il faut revoir l'emplacement du test vous devriez le mettre dans les DLC de black ops...

Et que dire du multi... noobiser a souhait des gadget complétement abuser et sans aucune logique réaliste... sur le coup Tryarch a pété un câble ...

Je met 9 pour contre-balancer les 20... mais ce jeu vaut 12 quoi... seul point positif? le mode zombie... a la condition que ce soit notre premier call of parce que à part 2 3 trucs c'est pareil que les anciens...

Je le conseil a qui veux s'amuser mais surtout attende les occaz' il vaut le coup mais certainement pas à ce prix...

Alors, encore un nouveau COD. Treyarch nous surprend chaque année. Comme Activision. Nous surprend de persévérer dans cette blague, pensant que les joueurs suivront encore leurs envies de killstreaks et de headshots. A quand un nouveau moteur graphique, au lieu de quelques retouches par-ci par-là tous les ans? A quand un nouveau concept de solo autre que courir dans des niveaux couloirs à faire pan pan sur une IA plus que dépassée?

Certes pour le fun, on pourra toujours le comprendre, mais un jeu uniquement "fun" qui se joue principalement sur multi, ça se vend sur le Live Arcade ou sur le PSN Store, pas à 70€.

Certes pour les fans, qui ne se lassent pas de ces sons d'armes complètement ratés, faisant plus penser à quelqu'un qui souffle dans un tuyau qu'à une véritable arme à feu.

Le jour où les joueurs de COD comprendront que leur argent pourrait servir à autre chose, plutot qu'à s'en acheter un tous les ans.

Ceux qui me contrediront auront sans doute une argumentation en béton armé ("Mais y'a le mode zombie..")

Activision & Treyarch, certainement les gens les plus dénués de créativité du monde vidéoludique. Encore un gros bravo à Jv.com qui va encore nier être impliqué dans ce commerce.

Un mélange entre Black Ops, MW3 et Halo, payez votre originalité au lieu de payer les testeur pour avoir des bonnes notes...

Quand on voit que Halo 4 a eu 16 et cette bouse 17 on se demande dans quel monde on vit

Il y a des nouveautés c'est évident mais les graphismes n'ont pas évolués depuis belle lurette, on reste sur une campagne solo très courte et pas de grand changement niveau multi...
Bref c'est une grosse mise à jour à 60 euros sans parler des nombreux DLC en perspective pourquoi pas dans 2 ou 3 semaines ?
Il serait temps qu'il pense à proposer un vraie jeu et pas seulement un multi plus ou moins identique entre les opus et loin d'être équilibré.
La note et sévère mais elle fait office de sanction.

j'ai pue le Tester en exclusivité, Comme d'habitude un nouvel cal of duty sans réel nouveauté , on recycle et sa donne black ops 2 , parie gagné pour activision et treyarch. le plus intéressant dans se jeux sera le mode zombi, l'Histoire reste classique, graphisme inchangé... et j'en passe.

/!\ Avis aux joueurs PC

Un jeu sans server dédiés = Des vagues de cheaters et autres DLCs bidon d'ici 2 à 3 mois et encore je suis optimiste...

Un FPS PC sans server ne mérite pas la moyenne et a force de réchauffé qqchose ça finira tôt ou tard par sentir le roussi...

Bref. n'achetez pas ce jeu...

Alors j'ai pris le temps de m'inscrire lecteur de jeuxvideo.com depuis des années depuis l'époque de l'etajv que l'on trouver sur les disques fournis avec des magasines...
Le jeu vos peu être un peu plus que 1... mais je tiens compte de la note impressionnante offerte par jeuxvideo.com
Les graphismes... ne sont pas aux mieux de ce que l'on peu s'attendre, aujourd'hui on tire au maximum sur ce moteur graphique pour rentabiliser. On pense sûrement a la prochaine génération de console.
Conserver ce moteur graphique augmente la rentabilité du produits on fait du neuf avec du vieux mais le prix de vente ne bouge pas.
On propose des DLC payante deja inclus dans le disque.... Ca c'est du vol. et si vous achetiez une voiture 5 places et 5 portes et qui vous faut repayer pour pouvoir ouvrir les portes arrières ?
Je suis en droit de penser que ce que l'on a sur son support devrais être un acquis... il va falloir repayer et on va avoir un titre a 100€ bientôt...
L'IA est unique par sa bêtise et son inutilité c'est peu être ça le gros des nouveautés que je n'ai pas vu dans ce titre.
Même si on ne peu pas mélanger les genres 17 call of et 18 assassin je pense que l'ecart de qualité est de plus de 1 point.

Je regarde encore votre site qui me plais beaucoup, mais je ferais attention aux prochains tests, pour moi j'espère que ça n'est qu'un incident de parcours.

J'ai aimé call of duty , mais trop c'est trop , a sortir le même jeu chaque année avec que quelques nouveautés et le moteur graphique qui reste inchangé ça ne marche plus d'autant plus que le prix reste toujours exorbitant , autant prendre les gens pour des c*** jusqu'au bout ...
Et le test de jv.com , sans commentaires tout le monde est au courant qu'ils sont de mèche avec activision
Donc pour moi c'est 1 pour les nouveautés

• GAAAAAAAY*

Du réchauffé, même moteur graphique, pas d'innovation majeure, solo bouclé en quelques heures (7h tout au plus), un multi avec les mêmes *** (mais ça on peut rien y faire), des DLC qui vont vite faire grimper le prix du jeu et pas forcément sa durée de vie.
Pourquoi mettre 17 alors ? Refaites le test de façon objective.

rien de nouveaux, des dlc qui coute la peaux du cul des graphismes médiocre une histoire bidon.
bref un jeux a oublier!!!!
ps:il y en a marre des cod qui sorte tout les an, en plus avec un jeux a 70 boules plus pour avoir tout les dlc il faut compter environ 50/60 euro c'est vraiment du vol!!!!!

Je mets 1 Histoire de faire baisser la note et de voir si on modère vraiment les notes non réaliste, non par ce que mettre 20/20 à un jeu n'est réalisable que pour un Hit tel que Zelda, FF, ou d'autre légende mais pour une Black ops ... Donc bon pour tout les non joueurs qui mettent 20/20 un gros Big up !!

Jeux très mauvais, décu une fois de plus..
Je me demande bien quand ils arreterons de nous faire du réchauffé de réchauffé.
Jeux très decevant par ses graphismes, sa durée de vie..
A quand du nouveau ? Pourquoi ne pas tenter une autre license ?

Non mais c'est une honte cette note !! 17/20 JVC mdr.
Il faut arrêter de se moquer du monde. Vous avez touché conbien pour mettre cette note ???
Graphisme de daube (depuis 2007 merci), Durée de vie solo naze (terminée en moins de 2), gameplay identique aux autres et...l'impression d'avoir acheter un dlc au prix d'un jeu !!!
Foutage de gueule. Y en a mare.