Alienware a réussi avec l’avènement de l’OLED à prendre une place plus que significative sur le marché des écrans PC gamers. C’est bien simple : sur ces dernières années, c’est du côté de la marque que nous avons tendance à nous tourner pour voir… la suite, fondamentalement. Ses écrans incurvés sont parmi ses références les plus populaires, et l’Alienware AW3425DW se veut être le nouveau représentant de la gamme. Réussit-il à continuer sur une lancée déjà fantastique ?

Caractéristiques du Alienware AW3425DW

Design : le bleu de tes yeux

Il est assez simple de déterminer le plus gros changement réalisé par Alienware sur ce nouveau modèle : le design. Alors oui, on reste sur les mêmes bases plastiques et la même courbure, mais cette fois-ci dans un coloris bleu marine du plus bel effet. L’Alienware AW3425DW joue parfaitement la ligne entre un écran très haut de gamme et un écran relativement accessible, ce qu’il est fondamentalement en considérant les prix pratiqués sur le marché du QD-OLED. On garde toujours le logo Alienware éclairé en RGB et personnalisable.

Le pied est percé pour laisser passer aisément les câbles vers la connectique, et sa base est désormais arrondie pour optimiser l’espace pris sur un bureau. Une excellente décision que celle-ci. Le pied intégré peut s’ajuster en hauteur jusqu’à 110 mm, en inclinaison de -5 à -21°, et en rotation de -20° à 20°. Une base solide de fonctionnalités, commune à la plupart des écrans sur le marché aujourd’hui.

La connectique au dos est aussi du même acabit. Nous retrouvons deux ports HDMI 2.1, un port DisplayPort 1.4 et deux ports USB A 3.0 que l’on peut connecter par le biais d’un câble USB-B. Notez que l’alimentation maximale supportée aussi est de 15W. Il ne manquerait qu’un port USB-C avec alimentation en Power Delivery pour être parfait.

L’interface de gestion est toujours aussi bonne, et reste contrôlé par un petit joystick situé sur le bas de l’écran. Il n’y manque rien, du profil de l’écran aux réglages plus typés “gamers” comme l’apparition d’une croix de visée qui ne sont jamais réellement utilisés soyons honnêtes.

Mesures d’écran : lumineux et coloré

Nous sommes donc face à une dalle QD-OLED de 34 pouces supportant une définition de 3440 x 1440 pixels, pour un ratio de 21:9. Le taux de rafraîchissement maximal est de 240 Hz, soutenu par les certifications NVIDIA G-Sync, AMD FreeSync Premium Pro, et le VRR. Sa courbe est de 1800R, un classique en somme, et il est traité anti-reflet.

Sous notre sonde et avec le logiciel Calman Color Calibration de Portrait Displays, nous retrouvons une couverture de 162% de l’espace sRGB pour 109% de l’espace DCI-P3. La luminosité maximale est bien relevée à 1040 cd/m², mais voilà : il faut pour en profiter utiliser le mode HDR1000, qui n’est pas le mieux calibré. Sa courbe EOTF s’éloigne un peu trop du standard pour être cohérente, et même sans le considérer, son delta E00 moyen est mesuré à 5,62, trop éloigné des 3 ou inférieur recherchés.

En HDR, c’est donc du côté du profil certifié Display HDR400 que nous nous tournons. Ici, si la luminosité maximale se retrouve limitée à 460 cd/m², les courbes EOTF et de luminance sont très proches de la perfection et garantissent un comportement parfait avec les métadonnées des sources vidéo. Le delta e00 moyen en profite en repassant à 3,35, avec un écart maximum de 5,62. Seule ombre au tableau, commune à la plupart des dalles OLED : la luminosité typique de l’écran ne va pas plus haut que 271 cd/m², ce qui peut rendre un usage bureautique un peu complexe en périodes de grand soleil.

En SDR, profil réglé sur la norme DCI-P3, nous retrouvons une température de couleurs moyenne de 5983K un peu trop chaude, mais toujours bonne. Le delta E00 moyen est ici mesuré à 3,24, avec un écart plus marqué de 8,67 sur les tons bleus ciels. La luminosité maximale est toujours un peu faible à 259 cd/m², typique du comportement d’un OLED en SDR.

Et qu’en est-il de la latence ? Si l’OLED affiche toujours du 0,03 milliseconde de gris à gris, la latence end-to-end ne suit pas forcément. Sur cet Alienware AW3425DW, c’est assez simple : nous sommes à seulement 9,3 millisecondes de latence complète du clic à l’affichage. Les plus excellents des écrans sont généralement à 12 millisecondes. Alienware a vraiment fait un excellent travail sur ce point, les joueurs les plus compétitifs peuvent dormir paisiblement : ce sera bien de leur faute s’ils ont loupé cet headshot.

Conclusion