Alors si j'ai bien compris l'anime, Thorfinn est tourné vers sa vengeance, Askeladd le manipule pour ses faits d'armes en lui promettant des duels qu'il ne gagne jamais. En clair, Thorfinn est esclave de sa vengeance qui constitue son seul but de vie.
Askeladd a utiliser son potentiel pour apprendre à se battre de son vrai père et avoir sa confiance pour mieux le duper et le supprimer. C'est en fait la manipulation d'autrui dans lequel il excelle, avec son père, ses frères comme avec Thorfinn. Aussi, Askeladd se rit bien de l'honneur guerrier auquel se réfère Thorfinn.
Dans la prison, Leif demande à Thorfinn de voir sa vie autrement, de s'extraire de sa vengeance pour embrasser une autre représentation : trouver le Vinland, voeu cher à son père qui, au lieu de le venger comme un guerrier, il conviendrait d'honorer sa mémoire par sa volonté de trouver cette terre miraculeuse. La salvation de Thorfinn passerait par la volonté de son père. Ainsi, se sauver lui-même de sa honte/colère pour venger son père, il passerait de sa honte/colère, pour la dépasser en trouvant un autre but autre que celui de se sauver lui-même
Vengeance = ambition personnelle + volonté de son père (en fait non, il ne l'a pas comprise) = vengeance est très personnelle.
Trouver le Vinland = véritable volonté de son père + se sauver soi-même de ses propres démons = vengeance personnelle mais qui passe par l'effort de la repenser pour embrasser la volonté de son père et non plus la sienne propre.
Je comprends mieux aussi la volonté propre de la couronne, qui ressemble étonnement à celle de l'anneau de pouvoir dans le SDA. Il comme elle, ont leurs volontés propres auxquels les possesseurs ne peuvent échapper. Mon trésor, il est a moi, mais c'est le porteur qui est à l'anneau comme à la couronne. Si l'anneau est perdu, ce n'est pas le fait du hasard mais l'anneau qui quitte son maître inutile, trop faible, pour qu'il puisse retourner à son créateur. La couronne comme l'anneau asservissent le porteur à travailler pour eux. Dès lors que le porteur est faible, à savoir pour entreprendre la solidité d'un Etat, alors elle le quitte pour un autre. C'est marrant car on peut appliquer cela à soi pour bien des choses qui nous asservissent. En ce moment, je ne puis me détacher de choses routinières, où je passe trop de temps sans pouvoir me défaire. Mon trésor, il est à moi, il me fait moi. Sombre erreur, n'est-ce pas ? Je le veux parce que j'ai choisi de le vouloir ou bien je ne me rend pas compte que je ne peux en fait pas m'en détacher? A partir de là, je suis asservie ? Est-ce que la plus insigne perfidie du Diable est de faire croire qu'il n'existe pas dans nos choix ? En fait, on pense peut-être tous que notre libre arbitre total est contestable mais entre savoir et agir il y a un décalage dont le défaut est la volonté. Ce dont on peine le plus, c'est peut-être de réfléchir à ce qui nous nuit le plus et surtout d'agir contre cela. Parce que peut-être ce qui nous nuit le plus n'est pas considéré justement comme tel. Je pense que le pire n'est pas forcément de ne pouvoir agir, mais de ne pas être conscient de la prise de décision de nos choix. On projette souvent une décision quant aux résultats prochains, espérant qu'ils soient positifs. Comme Thorfinn et la mémoire de son père, surtout qu'il espère en plus se soigner lui-même, mais en a-t-il vraiment conscience de ce deuxième objectif propre à son entreprise ? Pourtant, ce qui compte peut-être plus, c'est pas tant de projeter les résultats que de comprendre pourquoi on fait ces choix.
Thor est vraiment un personnage intéressant de l'anime parce qu'il remet en question l'idée même des choix de vie. Ainsi, les Vikings ont une culture propre, transmises de générations à générations. Une de ses composantes, est celle de l'homme-guerrier qui se bat selon un code culturel précis, allant jusqu'à la fin de vie récompensée par l'accès au paradis nordique : le Vahalla.
Or Thor est étrange pour nos codes de héros de l'animation comme pour ceux des Vikings : il lâche son arme, il pense différemment des siens, il refuse de voir l'action guerrière comme une fin, seulement un moyen de protéger les siens. Bref, il renonce à ce que des choix culturels de son peuple peuvent induire sur sa vie. Surtout, il dit cette phrase clef avant sa mort : Etre un guerrier n'est pas se servir de l'épée. C'est là, je pense, l'élément clef qui unifie toute la thématique de cette saison sur la volonté des hommes à entreprendre. Se départir de ses prises de décisions, de ses influences pour mieux repenser ses choix et sa vie. Repenser sa volonté propre, inconsciente, pour ne pas la mettre au service des autres et ce, quand bien même il ne serait possible de le faire totalement, cet anime semble y inviter. Ce n'est peut-être que pures spéculations de mon esprit mais ce qui compte est double: Qu'un anime qui stimule l'imaginaire est une victoire. Qu'il ne faut cependant pas se fondre dans ses propres idées au point de leur subjuguer sa propre volonté. A savoir que, ce que je viens de dire, est justement influencé par ce que j'ai pu relier à ma personne. Ce qui en ferait quelque chose de complètement faux.
