Le 28 juillet 2019 à 20:09:52 Reisuke a écrit :
L'épisode 4 était parfait, les pro-manga qui font dans leur froc
c'est pas du papier et c'est pas en b&w donc u know, c'est de la merde ![]()
Enorme épisode 4, j'ai adoré.
Pour Thors, moi aussi jsuis pas fan de sa mentalité trop cuicui mais
c'est vrai que s'il tue Askelaad ça aurait rien changé, ils auraient tous été tué. Thors a permis d'éviter un carnage de son équipage et aussi de son village.... Donc son hara kiri est logique.
Mais j'avoue que ça m'a toujours soulé ce genre de perso qui tue pas blablabla. "Heureusement" il est mort
Le 28 juillet 2019 à 20:26:58 madisani a écrit :
Le 28 juillet 2019 à 20:14:41 anonex a écrit :
Un peu ridicule Thors.
Le coup du guerrier pacifiste qui ne veut tuer personne quitte à faire de son fils un orphelin pour rien. Il a eu deux occasions ce con (entre tuer le chef ou diriger le groupe) mais non il préfère crever POUR RIEN. Puis le coup du gars deter qui discute criblé de flèches oklm c'est ridicule.mec premièrement, qu'il tue le chef ou non. Il savait déjà bien à l'avance que, même si l'opposant allait respecter ou non le deal, une fois le chef mort, tous les autres auraient eu le temps de leur tirer dessus et de leur sauter dessus. Et, même si lui en serait sorti, aucun des autres et surtout son fils n'en serait sorti. Deuxièmement, oui ça paraît plutôt absurde sa mort et le temps qu'il prend, mais c'est parfaitement cohérent avec le personnage, notamment du fait qu'il connaissait l'issue depuis le début du duel en fin de compte, de son passif, sa carrure, etc. Bref, c'est cool de rager, mais encore faudrait-il regarder plus loin que le bout de son nez et tenter de comprendre les situations, les pensées des personnages, l'implicite, etc
T'extrapoles à mort pour justifier la connerie du type. Parce-qu'à aucun moment c'est ce qui est suggéré. Au contraire on voit bien que l'équipage le craint et le chef le respecte et est même déçu de sa (non) réponse.
Pas pour rien que Thors propose un duel. C'est qu'il compte bien sur le fait que le gars va le respecter. D'où sa surprise quand le bersek chope son fils.
Le 28 juillet 2019 à 20:50:21 madisani a écrit :
Le 28 juillet 2019 à 20:47:53 anonex a écrit :
Le 28 juillet 2019 à 20:26:58 madisani a écrit :
Le 28 juillet 2019 à 20:14:41 anonex a écrit :
Un peu ridicule Thors.
Le coup du guerrier pacifiste qui ne veut tuer personne quitte à faire de son fils un orphelin pour rien. Il a eu deux occasions ce con (entre tuer le chef ou diriger le groupe) mais non il préfère crever POUR RIEN. Puis le coup du gars deter qui discute criblé de flèches oklm c'est ridicule.mec premièrement, qu'il tue le chef ou non. Il savait déjà bien à l'avance que, même si l'opposant allait respecter ou non le deal, une fois le chef mort, tous les autres auraient eu le temps de leur tirer dessus et de leur sauter dessus. Et, même si lui en serait sorti, aucun des autres et surtout son fils n'en serait sorti. Deuxièmement, oui ça paraît plutôt absurde sa mort et le temps qu'il prend, mais c'est parfaitement cohérent avec le personnage, notamment du fait qu'il connaissait l'issue depuis le début du duel en fin de compte, de son passif, sa carrure, etc. Bref, c'est cool de rager, mais encore faudrait-il regarder plus loin que le bout de son nez et tenter de comprendre les situations, les pensées des personnages, l'implicite, etc
T'extrapoles à mort pour justifier la connerie du type. Parce-qu'à aucun moment c'est ce qui est suggéré. Au contraire on voit bien que l'équipage le craint et le chef le respecte et est même déçu de sa (non) réponse.
Non mais, évidemment que Thors est trop "pacifique", même si ça correspond globalement à ce qu'on a vu du personnage, à son ressenti et sa pensée, qui reste tout à fait louable. Et c'est certainement un peu bateau et gentillet ce caractère, ou même le "un vrai guerrier se bat sans épée", évidemment. En attendant, la situation est telle que, quoi qu'il fasse, son comportement étant tel qu'il était ou non. S'il n'avait pas fait ce qu'il a fait, tous seraient morts.
Je pense pas. Au contraire il est explicite que ils s'en seraient sortis rien qu'en acceptant le leadership. C'est le bersek qui fout la merde mais juste avant il serait sorti d'affaire s'il avait porté ses couilles.
Le 28 juillet 2019 à 20:47:53 anonex a écrit :
Le 28 juillet 2019 à 20:26:58 madisani a écrit :
Le 28 juillet 2019 à 20:14:41 anonex a écrit :
Un peu ridicule Thors.
Le coup du guerrier pacifiste qui ne veut tuer personne quitte à faire de son fils un orphelin pour rien. Il a eu deux occasions ce con (entre tuer le chef ou diriger le groupe) mais non il préfère crever POUR RIEN. Puis le coup du gars deter qui discute criblé de flèches oklm c'est ridicule.mec premièrement, qu'il tue le chef ou non. Il savait déjà bien à l'avance que, même si l'opposant allait respecter ou non le deal, une fois le chef mort, tous les autres auraient eu le temps de leur tirer dessus et de leur sauter dessus. Et, même si lui en serait sorti, aucun des autres et surtout son fils n'en serait sorti. Deuxièmement, oui ça paraît plutôt absurde sa mort et le temps qu'il prend, mais c'est parfaitement cohérent avec le personnage, notamment du fait qu'il connaissait l'issue depuis le début du duel en fin de compte, de son passif, sa carrure, etc. Bref, c'est cool de rager, mais encore faudrait-il regarder plus loin que le bout de son nez et tenter de comprendre les situations, les pensées des personnages, l'implicite, etc
T'extrapoles à mort pour justifier la connerie du type. Parce-qu'à aucun moment c'est ce qui est suggéré. Au contraire on voit bien que l'équipage le craint et le chef le respecte et est même déçu de sa (non) réponse.
Pas pour rien que Thors propose un duel. C'est qu'il compte bien sur le fait que le gars va le respecter. D'où sa surprise quand le bersek chope son fils.
Craint ou pas ils pouvaient le tuer à n'importe quel moment depuis la falaise, sans compter les gosses à côté. Si le mec tue Askeladd tout le monde meurt, et s'il rejoint Askeladd Floki voudra toujours sa tête et s'en prenda au village. Bref la meilleure issue pour lui, à partir du moment où il sait pour Floki, c'est de mourir.
Puis ça se voit qu'il ne voulait pas le tuer à tout prix sinon il aurait demandé à ses archers de le canarder depuis le début (leur impatience est même mentionnée pour qu'on le comprenne). Le gars n'est pas un fdp sans honneur.
Askeladd le dit, le coup du leader c'était juste une blague.
Thors aurait pu faire ou dire n'importe quoi, le résultat aurait été le même voir pire.
Le 28 juillet 2019 à 21:07:38 G-bius a écrit :
Askeladd le dit, le coup du leader c'était juste une blague.
Thors aurait pu faire ou dire n'importe quoi, le résultat aurait été le même voir pire.
Tu ferais bien de revoir l'épisode 
Le 28 juillet 2019 à 21:09:07 Reisuke a écrit :
Le 28 juillet 2019 à 21:07:38 G-bius a écrit :
Askeladd le dit, le coup du leader c'était juste une blague.
Thors aurait pu faire ou dire n'importe quoi, le résultat aurait été le même voir pire.Tu ferais bien de revoir l'épisode
Pourquoi, pour pouvoir te sortir mot pour mot ce qu'à dit Askeladd, à savoir 1- qu'il rigolait et que 2- il avait aucunement l'intention de respecter les règles du duel ?
C'est tellement limpide que je comprends même pas pourquoi certains essaient de débattre.
Thors était foutu dès le début, le simple fait qu'il ait amené des civiles avec lui l'a foutu dans la merde, tout seul ça aurait pas été pareil forcément.
Non juste histoire de voir ce qui se passe en dehors des sous-titres, comment ça se passe et comment les différents personnages y réagissent
Il est sorti ou l'episode svp?
C'est normal que l'épisode est dispo nul part? ![]()
Oui, il le dit aussi, qu'il voulait voir à quel point il était bon, mais ça restait juste une blague, même s'il aurait dit "ok" Askeladd l'aurait pas laissé repartir je pense.
Le 28 juillet 2019 à 21:32:38 madisani a écrit :
Le 28 juillet 2019 à 21:29:08 G-bius a écrit :
Oui, il le dit aussi, qu'il voulait voir à quel point il était bon, mais ça restait juste une blague, même s'il aurait dit "ok" Askeladd l'aurait pas laissé repartir je pense.évidemment mais on voit très bien au jeu de regard de Askeladd qu'il y avait bien plus qu'une simple blague. Pour moi, à nouveau, ce regard et cette question, c'est une sorte de "test" et de confirmation, s'il en fallait une, que c'en est fini de Thors, qu'il est bien l'homme qu'il prétend être et que l'on dépeint.
T'inquiète que Askeladd l'aurait quand même buté même s'il lui avait répondu oui ou non
Askeladd aurait très probablement pris Thors comme chef s'il avait pu. Même s'il sentait, au vu de sa personnalité, qu'il allait refuser et que c'était juste une "vérification", du coup.
Le 28 juillet 2019 à 21:34:51 Reisuke a écrit :
Askeladd aurait très probablement pris Thors comme chef s'il avait pu. Même s'il sentait, au vu de sa personnalité, qu'il allait refuser et que c'était juste une "vérification", du coup.
Sauf qu'il aurait pas pu comme tu dis ![]()
Après ça sert à rien de penser au delà du manga et de parler avec des "si", surtout qu'au vu de sa mentalité à ce moment là vérification passée ou non il aurait quand même voulu le fric plus qu'autre chose ![]()
Envoyez un mp pour ceux qui galèrent à trouver l'épisode, je vous envoi le lien comme ça on aura plus besoin de balise pour cet épisode.
Ben s'il avait pu il l'aurait fait
Il l'aurait pas buté s'il avait dit "oui", donc
Askeladd est clairement opportuniste mais Thors a plus de valeur que ce que propose Floki
Le 28 juillet 2019 à 21:46:09 Reisuke a écrit :
Qu'est-ce que tu en sais qu'il l'aurais pas buté, et qu'au contraire, déçu que Thors ne soit pas si fidèle que ça à ses préceptes, ça donne une excuse à Askeladd pour le buter ?
Thors peut les diriger en restant plus ou moins fidèle à ses préceptes