La plupart des anime sont édités en 720p et les fansubs étirent derrière pour un 1080, aucune différence donc.

Pendant ce temps, je regarde mes animes en SD .

Sur mon écran 1360*768 je vois la différence mais bon c'est pas de la vrai 1080p
Pourquoi j'ai pris un 15 pouces

Le 18 juin 2016 à 11:17:45 SanadaShunpei a écrit :
Pendant ce temps, je regarde mes animes en SD .

Il est toujours bon de rappeler que le plus important est la qualité de l'encodage.
Et énormément de gens postent des videos 1080 absolument mal encodées avec une taille de fichier colossalement trop grande, etc...

vous voyez pas la dif entre du 1080p et du 720p ? la voila

du 1080p encoder avec les pied http://puu.sh/oPorm/3d48bcafe1.jpg

et la du bon 720p http://puu.sh/oPpvK/b61748ab73.jpg

Y'a énormément de facteurs qui rentrent en jeu

Premièrement il faut pas parler en 720p/1080p, mais en hd/bluray

Tu peux très bien avoir du tvhd qui est en 720p (ce qui passe à la tv japonaise) comme du 1080p qui en fait n'est que de la 720p (j'ai oublié le mot lol), ce que fait HorribleSubs par exemple mais au final ça change rien du tout
Et a côté tu peux avoir du bluray réduit en 720p pour faire un gain de place vu que la différence se fait pas si t'as pas un écran en 1920x1080 (et proche)
De plus la réédition bluray d'un anime corrige pas mal de défaut sur l'animation, la censure et autre détails qui auraient échappé au staff

Et après pour les bdrip, y'a encore un facteur d'encodage qui joue sur la qualité finale de la vidéo, enfin c'est un peu plus compliqué là j'y connais pas grand chose

Ah et aussi une différence qui se voit énormément entre du hdtv et du bdrip, c'est sur les couleurs très sombres

Genre sur du 720p classique ça aura tendance à saturer et pixeliser pas mal alors que sur du bluray ce sera net

A une époque certains disaient qu'il était inutile de "prendre" ses animes TV en 1080p car ils étaient pas produit en 1080p tfaçon de base, mais ça a du changer depuis j'imagine... Enfin perso j'ai l'impression que c'est un des trucs qui font la diff entre les animes de 2012 et d'aujourd'hui, même si c'est pas flagrant ça joue peut-être sur la finesse des traits etc

Le 18 juin 2016 à 12:52:24 Titimathy a écrit :
Il est toujours bon de rappeler que le plus important est la qualité de l'encodage.
Et énormément de gens postent des videos 1080 absolument mal encodées avec une taille de fichier colossalement trop grande, etc...

Quelle importance de toute façon vu que l'on achète tous les coffrets physiques ou les versions dématérialisés?

Les version Bluray d'ancien anime sont certes en général des upscale mais ils sont retravaillés par le studio (=remastered). Après il y a rien qui garantit la qualité de leur travail sur cet aspect, mais en général la version BD est bien meilleure.

Après il y a rien qui garantit la qualité de leur travail sur cet aspect, mais en général la version BD est bien meilleure.

Perso de ce que j'ai vu les upscales japonais de vieux animes digitaux (et bien sur cellulo) c'est plutôt correct, mais le pire c'est les upscales faits par d'autres que les japonais (genre l'upscale américain de Sailor Moon en HD est horrible).

A l'exception des Level Sets de DBZ qui sont géniaux par Funimation https://www.youtube.com/playlist?list=PL2zJXkwCRkqtextPV-XgOiBWtAz1el3Ia

(contrairement à leur édition bluray 16:9 qui est aussi moche que le reste)

L'oeil humain fait pas de différence au delà de 23 fps. C'est biologique, cellulaire, c'est de la physique.

Ceux qui voient mieux en 60 fps sont des illuminés auto convaincus.

L'oeil humain fait pas de différence au delà de 23 fps. C'est biologique, cellulaire, c'est de la physique.

Triste...

http://amo.net/nt/02-21-01fps.html si vous êtes motivés

Le 18 juin 2016 à 16:48:27 [Smiiey] a écrit :
L'oeil humain fait pas de différence au delà de 23 fps. C'est biologique, cellulaire, c'est de la physique.

Ceux qui voient mieux en 60 fps sont des illuminés auto convaincus.

Surement un consoleux, jetons lui un cookie et observons sa réaction

Le 18 juin 2016 à 16:48:27 [Smiiey] a écrit :
L'oeil humain fait pas de différence au delà de 23 fps. C'est biologique, cellulaire, c'est de la physique.

Ceux qui voient mieux en 60 fps sont des illuminés auto convaincus.

Tu pourrais me donner le nom du professeur qui t'a dit ça ?

Le 18 juin 2016 à 16:48:27 [Smiiey] a écrit :
L'oeil humain fait pas de différence au delà de 23 fps. C'est biologique, cellulaire, c'est de la physique.
Ceux qui voient mieux en 60 fps sont des illuminés auto convaincus.

Sauf que les images envoyés par l'écran ne sont pas coordonnés avec la fréquence de l'oeil, à 30fps tu loupes des images là où t'en vois d'avantage à 60fps.

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/ autre sauce si jamais enfin bref je sais pas pq ce topic reste ouvert