Bonjour, les deux éditeurs proposent de la stratégie, avec de belles cartes:coeur:. C'est plus poussé chez Paradox mais l'avantage de Total War c'est de pouvoir commander (et visualiser) les batailles de près...

Les époques sont en partie différentes mais ce sont les systèmes de jeu que je vous propose de comparer ici. Ou si vous voulez vous pouvez comparer par exemple "Imperator Rome" avec "Rome II Total War".

Quel éditeur préférez-vous ?
J'ai lancé un sondage ici :

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-59435078-1-0-1-0-paradox-ou-total-war.htm

à vous.

Total war putin j’ai 270h de jeu sur empire et 160 sur rome 2

Paradox de très loin.

Paradox est un éditeur, Pour Total War, il s'agit d'un développeur : Creative Assembly (l'éditeur étant SEGA).

D'une manière générale, je préfère les TW, la prise en main est plus rapide et plus simple. En ce qui concerne les jeux du style Europa Universalis ou Imperator Rome, ils sont destinés à celles et ceux qui aiment les jeux longs, où il faut être patient et lire une tonne de texte.

Les total war
(1800 heures de jeu rien que sur Napoléon)

Total War !

Le nombre d'heures que j'ai passé sur Rome 2, Napo, Empire ou Med 2

Total War !

Le nombre d'heures que j'ai passé sur Rome 2, Napo, Empire ou Med 2

Paradox. Eu4 !

P'tin dur d'en choisir un mais je pense que ca sera total war car je les attends plus a chaques fois que les jeux paradox

Paradox, sur les jeux que j'attendais, ça ne m'a pas déçu... Alors que je ne me suis pas amusé sur Total War depuis Attila.

Total War manque d'intelligence et on s'éloigne progressivement de l'Histoire pour aller vers un jeu bizarre en mode RPG. Vous me direz que Crusader Kings, c'est 100 % RPG...

Perso, EU4, c'est la plus belle trouvaille en termes de jeux de stratégie depuis 10 ans.-*

Paradox largement, bien plus réaliste (même les batailles qui dépendent de facteurs logique comme la compsition d'armée, le général qu'on met...)
Total War est vraiment cool pour ses batailles impressionnantes et qui cherchent la réalité (contrairement à un Warcraft ou Age of Empires par exemple).
Toutefois le mode campagne est trop hybride : la gestion est trop simple et les batailles, si on est nul on ne peut pas avancer (et l'inverse est aussi vrai : si on est trop fort en bataille on avance trop bien malgré une mauvaise gestion).

Le jour où ils fusionnent les deux (gestion/stratégie à la Paradox et batailles à la Total War) je pense qu'on aura un des meilleurs jeux de la décennie

Le 04 janvier 2021 à 11:50:33 RobertdeLuvalds a écrit :
Le jour où ils fusionnent les deux (gestion/stratégie à la Paradox et batailles à la Total War) je pense qu'on aura un des meilleurs jeux de la décennie

Dans l'absolu on pourrait dire que oui.
Toutefois :
Les parties seraient vraiment trop longues à devoir jouer à la fois les batailles et la gestion complexe de Paradox.
J'aiùe bien le fait que dans les jeux Paradox, on ne participe pas aux batailles justement, ça rend plus réaliste.
Forcément, quand on fait un hybride, c'est souvent moins complet qu'un jeu vraiment spécialisé dans un domaine.