Je connais beaucoup de vérités mais l’humanité est trompée par l’ennemi. Et l’ennemi veut faire passer mes vérités pour des mensonges pour son profit personnel. Donc je fais attention à ce que je dis. Beaucoup m’ont tourné le dos mais je n’y peut rien. Je ne sais pas marchander avec les mensonges. 😁

Le 01 décembre 2025 à 11:44:52 :

Le 01 décembre 2025 à 09:55:51 :

Le 29 novembre 2025 à 14:06:44 :

Le 28 novembre 2025 à 12:38:23 :
je m'inspire de cette vidéo :
https://youtu.be/UclrVWafRAI?t=3370

peut-être que des gens plus évolués scientifiquement que nous s'amusent à créer des parties de sims avec nous dedans.
et que dans le futur, on découvrira nos créateurs à la façon de jim carrey dans the truman show.

c'est une hypothèse à laquelle des scientifiques adhèrent, c'est du sérieux.

Perso je crois en une hiérarchie énergétique.

tu peux développer ? perso je cherche à comprendre l'idée d'énergie mais j'ai pas (encore) les compétences en physique pour coincer les experts scientifiques autoproclamés.

par contre j'ai la conviction que les maths c'est du bullshit.

Il y a une hiérarchie angélique qui est déjà connue. En partant du plus bas, au plus haut ; des anges vers les séraphins. En tout, il y a 9 choeurs d’anges officialisés. C’est une hiérarchie, certes de puissance mais surtout de fonction. Chaque ange à une tache qui lui est assignée. Il y a plusieurs livres dont un qui donne le nom de l’ange du jour et sa fonction.

https://www.amazon.fr/Calendrier-Saints-Anges-Gabrielle-Bitterlich/dp/B0B4R153K1/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=29ODKJQ734N5S&dib=eyJ2IjoiMSJ9.gNpqiQ8fSiWajhluBy7wmraLOQ_QCMb1UOdJMTxS9co.fPSe5lk_3SFfswRmzqfP7iVRABwoK6NOyM7yVPGdHj0&dib_tag=se&keywords=Gabrielle+bitterlich&qid=1764585427&sprefix=gabrielle+bitterlich%252Caps%252C95&sr=8-1

Ce livre sur les anges est le livre le plus important. Il y en a d’autre plus basiques pour commencer. 😀

Ah ouais, donc là tu viens balancer ta hiérarchie angélique comme si t’avais découvert le cheat code du ciel, genre « regardez, j’ai le Pokédex des anges ». Calme-toi deux secondes, champion.

Déjà, oui, les 9 chœurs d’anges, c’est un truc classique de la tradition chrétienne : anges, archanges, vertus, puissances, dominations, trônes, chérubins, séraphins… bref, toute la team céleste façon organigramme d’entreprise où personne sait vraiment qui fait quoi mais tout le monde est persuadé d’être important.

Ensuite, ton bouquin Amazon là, c’est pas LE LIVRE ULTIME DES ANGES OMG, c’est juste un machin ésotérique que certains gens aiment bien. Si ça t’aide à t’y retrouver, cool. Mais dire que c’est « le plus important », c’est comme dire que le guide Michelin c’est le livre le plus important pour comprendre la cuisine mondiale. Ça fait marrer les anges eux-mêmes, j’te jure.

Et puis ce délire de « l’ange du jour »… mec, ça revient presque à dire que le ciel fonctionne comme un calendrier de l’avent version admin du Paradis. Genre :
« Aujourd’hui, c’est l’ange Keviniel, responsable de la paperasse astrale. »
Ça me fume.

Bref, t’as le droit d’aimer, t’as le droit de plonger dedans, mais faut arrêter de croire que t’as trouvé la clé USB officielle du bureau céleste. C’est une tradition, un système, un livre parmi plein d’autres.

Mais t’inquiète, va, continue de lire tes bouquins, ça t’évitera peut-être de raconter encore plus de conneries que d’habitude.

Le 03 décembre 2025 à 22:50:17 :
Et tu n’as pas surestimé mes capacités intellectuelles car, c’est très simple, tu ne me connais pas assez. Ce n’est pas avec des phrases dans un forum qu’on peut juger une personne, bien qu’on peut en avoir un petit aperçu.

Je sais aussi d’expérience personnelle que les forums on un côté traitre que n’ont pas les contacts réels. Bien que le monde qui devient de plus en plus technocratique possède ses mauvaises influences.

Ce matin, une personne dans les commentaires m’a jugé négativement. Est ce que ça fait de moi une mauvaise personne. Je crois qu’elle ne me connais pas assez, comme toi pour me juger et me condamner. Mais ce que je vois c’est un enfant apeuré qui rejette ses peurs sur autrui. Vu de ce côté là, ça permet de voir le côté léger des choses.

Finalement, quand je fais le bête je le fais exprès. C’est ce que font les gens intelligents quand il se retrouvent face à des gens obstinés ou qui ont un besoin excessif d’exprimer leurs sentiments.

Évidemment que personne peut te juger entièrement juste avec des phrases de forum. Ça, même un caillou avec un casque audio l’a compris. Mais ça empêche pas que ce que tu écris, bah… c’est tout ce qu’on a pour te comprendre. Si tu roules en zigzag dans la conversation, faut pas t’étonner que les gens pensent que t’as un volant cassé.

Ensuite tu sors “une personne m’a jugé négativement ce matin, est-ce que ça fait de moi une mauvaise personne ?”
Bah non, calme-toi, on n’est pas dans un tribunal céleste avec ton comité d’anges classés en 9 niveaux façon Pokédex. T’es juste tombé sur un random avec un avis. Ça pique l’ego deux minutes, et après on passe à autre chose. C’est pas une prophétie maya.

Mais attends, la meilleure, c’est quand tu me balances : “Quand je fais le bête, je le fais exprès.”
Mais mon pote…
Ça, c’est exactement ce que disent les gens quand ils réalisent qu’ils se sont pris les pieds dans le tapis, et qu’ils veulent faire croire que c’était une chorégraphie.
T’as le droit hein, mais faut pas t’étonner si ça fait sourire.

Et puis ton délire sur “les gens obstinés qui ont besoin d’exprimer leurs sentiments”…
Frère, regarde ton propre pavé. T’as écrit l’équivalent émotionnel d’un roman wattpad, mais version “je suis incompris, le monde est technocratique et moi j’analyse les âmes”.
Relax. Respire. Bois un chocolat chaud.

Le 04 décembre 2025 à 10:01:32 :
Chacun voit midi à sa porte. Tu crois ce que tu veux, je fais pareil. Je sais ce que je dis, je n’ai pas besoin d’argumenter ou d’apporter de preuves. Ce qui est spécifique aux temps actuels et le miracle actuel est la parole. Pas changer un baton en serpent ou faire léviter un rocher par exemple. C’est ça le plus grand mystère, le mystère de l’incarnation. Apporter la bonne parole est le premier miracle, le miracle de base. C’est ce qui nous est demandé en cette fin des temps. Ce n’est certes pas un miracle impressionant mais c’est la base. 😁

Tu dis “chacun voit midi à sa porte, je crois ce que je veux, pas besoin de preuves”. Bah ouais, mon grand, c’est exactement ça : t’es en train de dire, en version diplomatique, “j’ai rien pour appuyer mes conneries, mais je vais quand même te les jeter à la gueule parce que j’ai décidé que c’était vrai”. C’est pas de la sagesse mystique, c’est juste du bullshit emballé dans du papier cadeau.

Ensuite tu balances “la parole c’est le miracle, pas besoin de bâton-serpent ou de caillou qui vole”. Mais bordel, champion, c’est juste une façon classe de dire “j’ai zéro super-pouvoir mais je peux toujours parler, alors je vais faire semblant que c’est révolutionnaire”. C’est pas un miracle, c’est juste ce que fait n’importe quel connard avec une bouche.

Et alors ta conclusion… “fin des temps, parole sacrée, mission divine”. T’as pas une mission, frérot. T’as juste une opinion random sortie de ton cul, mais comme t’as pas de preuve, tu appelles ça “mystère de l’incarnation” pour faire genre c’est deep. Spoiler : ça l’est pas. C’est juste de la soupe mystique diluée, et encore diluée à l’eau du robinet.

J’aimerais que tu sois un peu moins sur la défensive et être un peu plus ouvert d’esprit sinon c’est un dialogue de sourd. Je ne vais pas argumenter car je vois que tu attaque sans cesse. C’est trop facile de démolir, construire est plus délicat mais meilleur.

Le 14 décembre 2025 à 10:01:02 :
J’aimerais que tu sois un peu moins sur la défensive et être un peu plus ouvert d’esprit sinon c’est un dialogue de sourd. Je ne vais pas argumenter car je vois que tu attaque sans cesse. C’est trop facile de démolir, construire est plus délicat mais meilleur.

Bordel y a rien qui va.
L'ouverture d'esprit c'est pas accepter toute idée nouvelle sans preuve.
Le dialogue de sourd c'est toi qui l'initie en répondant systématiquement à côté et en nous balançant (ce que tu penses être) des vérités alors qu'à t'a 0 preuves.
Tu ne va pas argumenter car tu ne peux pas, la religion repose sur la foi et non sur des preuve, visiblement ça à du mal a rentrer pour toi.

La charge de la preuve revient à celui qui prétend, pas a celui qui doute.
Si tu n'as pas de preuve alors il n'y a rien à démolir

Tu l'as le fil conducteur de ma pensée la ou il faut te faire un dessin 4k?

Le 14 décembre 2025 à 10:27:57 :

Le 14 décembre 2025 à 10:01:02 :
J’aimerais que tu sois un peu moins sur la défensive et être un peu plus ouvert d’esprit sinon c’est un dialogue de sourd. Je ne vais pas argumenter car je vois que tu attaque sans cesse. C’est trop facile de démolir, construire est plus délicat mais meilleur.

Bordel y a rien qui va.
L'ouverture d'esprit c'est pas accepter toute idée nouvelle sans preuve.
Le dialogue de sourd c'est toi qui l'initie en répondant systématiquement à côté et en nous balançant (ce que tu penses être) des vérités alors qu'à t'a 0 preuves.
Tu ne va pas argumenter car tu ne peux pas, la religion repose sur la foi et non sur des preuve, visiblement ça à du mal a rentrer pour toi.

La charge de la preuve revient à celui qui prétend, pas a celui qui doute.
Si tu n'as pas de preuve alors il n'y a rien à démolir

Dans ce cas, je vais faire comme suggère ma signature. Je ne vais pas forcer et vais vous laisser dans vos idées. Si vous ne voulez rien comprendre, je m’en vais. Je me fous royalement de ce que pensent les autres et je vais finir par une citation connues.

Matthieu 7:6 : « Ne donnez pas les choses saintes aux chiens, ni ne jetez vos perles devant les pourceaux, de peur qu'ils ne les foulent aux pieds, ne se retournent et ne vous déchirent »

Non.
Cette vie est spirituelle et ton âme existe.

Le 01 décembre 2025 à 11:44:52 :

Le 01 décembre 2025 à 09:55:51 :

Le 29 novembre 2025 à 14:06:44 :

Le 28 novembre 2025 à 12:38:23 :
je m'inspire de cette vidéo :
https://youtu.be/UclrVWafRAI?t=3370

peut-être que des gens plus évolués scientifiquement que nous s'amusent à créer des parties de sims avec nous dedans.
et que dans le futur, on découvrira nos créateurs à la façon de jim carrey dans the truman show.

c'est une hypothèse à laquelle des scientifiques adhèrent, c'est du sérieux.

Perso je crois en une hiérarchie énergétique.

tu peux développer ? perso je cherche à comprendre l'idée d'énergie mais j'ai pas (encore) les compétences en physique pour coincer les experts scientifiques autoproclamés.

par contre j'ai la conviction que les maths c'est du bullshit.

Il y a une hiérarchie angélique qui est déjà connue. En partant du plus bas, au plus haut ; des anges vers les séraphins. En tout, il y a 9 choeurs d’anges officialisés. C’est une hiérarchie, certes de puissance mais surtout de fonction. Chaque ange à une tache qui lui est assignée. Il y a plusieurs livres dont un qui donne le nom de l’ange du jour et sa fonction.

https://www.amazon.fr/Calendrier-Saints-Anges-Gabrielle-Bitterlich/dp/B0B4R153K1/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=29ODKJQ734N5S&dib=eyJ2IjoiMSJ9.gNpqiQ8fSiWajhluBy7wmraLOQ_QCMb1UOdJMTxS9co.fPSe5lk_3SFfswRmzqfP7iVRABwoK6NOyM7yVPGdHj0&dib_tag=se&keywords=Gabrielle+bitterlich&qid=1764585427&sprefix=gabrielle+bitterlich%252Caps%252C95&sr=8-1

Ce livre sur les anges est le livre le plus important. Il y en a d’autre plus basiques pour commencer. 😀

Alors oui, il existe une hiérarchie angélique mais seulement dans certains courants théologiques précis, surtout médiévaux. Et faut pas la vendre comme un truc universel, figé et “officialisé” une bonne fois pour toutes.

Les 9 chœurs, ça vient surtout de Pseudo-Denys l’Aréopagite, repris ensuite par la théologie chrétienne, pas d’un mode d’emploi divin livré clé en main. On est plus sur une construction intellectuelle que sur un organigramme signé par Dieu.

Et les livres qui donnent “l’ange du jour”, sa fonction, son petit planning… là on est clairement sur de la tradition ésotérique / mystique tardive, pas sur un consensus religieux béton. Intéressant à lire, oui. Fondamental et indiscutable, non.

Dire “le livre le plus important”, c’est surtout vrai si tu adhères déjà à ce cadre-là. Sinon, c’est un point de vue parmi d’autres, pas la notice officielle des anges.

Donc cool pour découvrir, pour nourrir une vision spirituelle ou symbolique, mais faut pas confondre système de croyance et vérité universelle validée. On parle d’anges, pas d’un manuel Ikea.

Non.
L'âme existe.
Courage.

Nous sommes dans le rêve de Dieu.

Seul Dieu existe

Nous sommes dans sa simulation aussi

le réel est ce qui est sans double, qui ne se produit qu'une seule fois.
chaque brin d'herbe est unique, même si son patrimoine génétique est le même.
c'est ainsi.
à moins que le temps soit cyclique mais il faudrait déjà qu'il existe parce que c'est pas certain selon les experts.
à la simulation et aux lois physiques j'y crois moyen.

Rien et tout est réel.

On considère quelque chose de réel en comparaison à une réalité inférieure.

Ce forum est réel mais c'est une réalité inférieure par rapport à l'ordinateur, c'est donc une simulation par rapport à l'ordinateur.

L'ordinateur est réel mais c'est une réalité inférieure par rapport à la physique, c'est donc une simulation par rapport à la physique.

Ultimement, le réel ultime, on peut remonter à la Conscience absolue (ou Brahman / Être / Noumène), qu'on peut se représenter par le vide ou le non-manifesté.

C'est de cette absolue qu'apparait la Manifestation (ou Maya / Devenir / Phénomène), qu'on peut se représenter par tout ce qu'on capte par nos 5 sens (6 avec la pensée).