Suite à un autre sujet, j'aimerais attirer l'attention sur cette fameuse capacité qu'auraient certaines personnes à voir ce qu'ils appellent l'"aura" qui, au sens strict du terme, serait une brume ou un halo coloré entourant une personne, la couleur pouvant donner des renseignements sur son humeur, voire son état de santé.
Ces cas ont donné suite à de nombreux détournements, notamment sur le fait que tout le monde pouvait voir l'aura avec des exercices mettant souvent en cause la persistance rétinienne, donnant des résultats improbables comme une table possédant une aura... ( https://www.jeuxvideo.com/forums/42-89-39541804-1-0-1-0-qui-arrive-a-voir-l-aura-ici.htm )
Il se trouve que le fait que certaines personnes seraient capables de voir ce que d'autres ne voient pas n'est pas si incroyable que ça. En effet, il est prouvé que certaines personnes sont capables, par exemple, de voir des couleurs provoquées par des sons et de la musique. Ce phénomène est appelé "synesthésie" et il s'agit d'un trouble du cerveau associant deux ou trois sens de manière durable et involontaire.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Synesth%C3%A9sie
Il est intéressant de noter que la synesthésie est aussi évoquée pour la personnalité des gens, certains associeraient ainsi certains caractères à des couleurs qu'ils verraient vraiment, de la même façon que d'autres voient la musique en couleurs.
Est-il déraisonnable de penser qu'en l'absence de cette explication récente, les gens par le passé se sont persuadés que ce qu'ils voyaient existait réellement, que ces couleurs ne provenaient pas de leur cerveau mais d'une substance bien réelle, propre à tout le monde, qu'ils ont appelé "aura" et qu'ils ont associés, tour à tour, à l'état de santé d'une personne ou même, pour les plus imaginatifs, leur degré de sainteté ou de pureté ?
L'article lui-même dit qu'il existerait une différence entre la synesthésie et la perception de l'aura. Auriez vous sous la main des expériences fiables mettant en évidence cette différence ?
