Alors ça c'est une méga super giga question.

Moi ça me choque, de temps en temps ils présentent un reportage tout ça, leur discours est cohérent, machin veut attaquer la syrie bla bla bla, sans jamais bien sur expliquer sérieusement l'affaire, ses origines, et les dessous de l'affaire, on sait bien tous qu'ils dévoilent 1% de l'information réelle.

Mais alors quand y'a 2-3 invités qui commencent à débattre, parfois ça devient fascinant, desfois j'enregistre et j'essaie de décrypter le sens du message, et en l'occurence, ils parlent pas du sujet en question, mais font une série de phrases qui s'entre-mèlent, censées avoir un sens qui n'en a aucun, avez-vous remarqué ça

Absolument rien de sérieux ne peut ressortir d'un débat télévisé où tous les invités se coupent mutuellement la parole. C'est voulu, ça participe des techniques d'occultation et de désinformation afin de garder les téléspectateurs dans l'erreur et/ou l'ignorance vis-à-vis de sujets politiques complexes, stratégiques et sérieux...

Solution : varier ses sources d'information, s'éloigner du mainstream, ne pas regarder des débats mais plutôt des interviews individuelles, conférences. Longues de préférence car il est impossible d'expliquer un conflit tel que le conflit Syrien en un succinct discours de 10 minutes.

Ça serait bien d'enregistrer une de ces émissions et de faire un site dénonçant la conspiration en décryptant les sens des mots qu'ils utilisent, parfois c'est tellement drôle que le seul truc qui en ressort c'est comment un journaliste se ridiculise à propos de son élocution propre à travers son bla bla reptilien

https://www.youtube.com/watch?v=s8iarjLWn-E
Ils sont comme ça à 3:10
(Bill Hicks)

Le 11 mai 2018 à 20:37:13 Caroline350 a écrit :
Alors ça c'est une méga super giga question.

Moi ça me choque, de temps en temps ils présentent un reportage tout ça, leur discours est cohérent, machin veut attaquer la syrie bla bla bla, sans jamais bien sur expliquer sérieusement l'affaire, ses origines, et les dessous de l'affaire, on sait bien tous qu'ils dévoilent 1% de l'information réelle.

Mais alors quand y'a 2-3 invités qui commencent à débattre, parfois ça devient fascinant, desfois j'enregistre et j'essaie de décrypter le sens du message, et en l'occurence, ils parlent pas du sujet en question, mais font une série de phrases qui s'entre-mèlent, censées avoir un sens qui n'en a aucun, avez-vous remarqué ça

Et le rapport avec le paranormal est ?

Le 13 mai 2018 à 10:38:32 CoupeDouille a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:37:13 Caroline350 a écrit :
Alors ça c'est une méga super giga question.

Moi ça me choque, de temps en temps ils présentent un reportage tout ça, leur discours est cohérent, machin veut attaquer la syrie bla bla bla, sans jamais bien sur expliquer sérieusement l'affaire, ses origines, et les dessous de l'affaire, on sait bien tous qu'ils dévoilent 1% de l'information réelle.

Mais alors quand y'a 2-3 invités qui commencent à débattre, parfois ça devient fascinant, desfois j'enregistre et j'essaie de décrypter le sens du message, et en l'occurence, ils parlent pas du sujet en question, mais font une série de phrases qui s'entre-mèlent, censées avoir un sens qui n'en a aucun, avez-vous remarqué ça

Et le rapport avec le paranormal est ?

je suppose qu'on parle ici de complot, etc... on est plus à ca près.
Même si la réflexion est fondée, elle est HS