On est d'accord ?

Non

Si on parle de boxe pure, clairement

Y'a eu 2 combats, les 2 etaient des immenses combats qu'ils ont eu le temps de préparer...

Sur les 2 Tyson etait juste impuissant et a ragequit lamentablement au 2e en lui bouffant l'oreille

Je vois pas comment on peut considerer Tyson supérieur comme boxeur alors que Holyfield l'a demonté.

On en talk des coups de tête ?

Le 18 décembre 2019 à 01:42:40 crowblue93 a écrit :
On en talk des coups de tête ?

et aussi des clinchs à répétition de de Holyfield à chaque fois que Tyson essaie d'attaquer, ou des clinchs de holyfield après une petite attaque sur tyson pour empêcher tyson de l'attaquer?

Point de vue de la carrière où du vainqueur prime time?

Un Tyson de 88 avec Rooney n'aurait pas donné le même match.
Après question de carrière oui Holyfield est devant

Le 19 décembre 2019 à 02:30:25 ErrolSpenceJr a écrit :

Le 18 décembre 2019 à 01:42:40 crowblue93 a écrit :
On en talk des coups de tête ?

et aussi des clinchs à répétition de de Holyfield à chaque fois que Tyson essaie d'attaquer, ou des clinchs de holyfield après une petite attaque sur tyson pour empêcher tyson de l'attaquer?

Le sport s'appelle la boxe et le clinch fait partie du sport, on peut apprendre à clincher et on peut apprendre à ne pas se faire clincher.

Ce que tu soulignes c'est du génie en terme de défense, être trop loin ou être trop prêt, toujours rester responsable défensivement même après ses attaques, empêcher de manière active l'adversaire de travailler.

Si tu crois que Holyfield aurait du encaisser en garde haute inactive les crochets/uppercuts de Tyson pour que ce soit juste tu n'as rien compris au sport

Non

Le 19 décembre 2019 à 06:54:03 salimdu54 a écrit :

Le 19 décembre 2019 à 02:30:25 ErrolSpenceJr a écrit :

Le 18 décembre 2019 à 01:42:40 crowblue93 a écrit :
On en talk des coups de tête ?

et aussi des clinchs à répétition de de Holyfield à chaque fois que Tyson essaie d'attaquer, ou des clinchs de holyfield après une petite attaque sur tyson pour empêcher tyson de l'attaquer?

Le sport s'appelle la boxe et le clinch fait partie du sport, on peut apprendre à clincher et on peut apprendre à ne pas se faire clincher.

Ce que tu soulignes c'est du génie en terme de défense, être trop loin ou être trop prêt, toujours rester responsable défensivement même après ses attaques, empêcher de manière active l'adversaire de travailler.

Si tu crois que Holyfield aurait du encaisser en garde haute inactive les crochets/uppercuts de Tyson pour que ce soit juste tu n'as rien compris au sport

Oui je suis d'accord avec toi mais les clinchs à répétitions et abusives comme Dorticos vs Tabiti, bon c'est un peu chiant. Je conçois que c'est intelligent la facon dont holyfield l'utilise mais putain va à la castagne holyfield