^

Au moins 60 000 000. Ils ont tué 50% de la population russe. Imaginez.

Ça ne vient pas de moi mais de Solzhenitsyn. J'aimerais te voir dire "Si tu le dis" à sa face avec un détachement pareil.

Même un journaliste "israélien" avoue l'implication de ses semblables.

https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3342999,00.html

C'est pas un secret bien gardé que presque tous les bolchéviques et leurs propagandistes sont juifs. C'est pas un secret non plus que la révolution a été financée par l'Allemagne. Ni que y'a aussi des juifs qui sont victimes de leur idéologie.

La révolution a été financée par Jew York et les victimes, en question, ont été là au mauvais endroit et au mauvais moment, il n'y en avait pas beaucoup.

Après la fin de la Première Guerre mondiale jusqu'à la prise du pouvoir par les national-socialistes, l'Allemagne était le vecteur de tu-sais-quoi en Europe et un paradis pour les communistes. Aucune surprise ici.

Le 15 décembre 2019 à 23:04:53 Hortlerisme a écrit :
La révolution a été financée par Jew York et les victimes, en question, ont été là au mauvais endroit et au mauvais moment, il n'y en avait pas beaucoup.

Après la fin de la Première Guerre mondiale jusqu'à la prise du pouvoir par les national-socialistes, l'Allemagne était le vecteur de tu-sais-quoi en Europe et un paradis pour les communistes. Aucune surprise ici.

T'as pas tout à fait tort. Mais l'état Allemand à aussi financé les autres. Je pense qu'ils ne voulaient pas le triomphe du bolchévisme, mais déstabiliser une bombe montante qu'aurait été un empire russe avec une armée industrialisée.

les victimes, en question, ont été là au mauvais endroit et au mauvais moment, il n'y en avait pas beaucoup.

Tu admets donc que ça ne servait pas l'intérêt de tous les juifs.

Cela a toujours été leur modus operandi, le financement des deux côtés. Et tu impliques que la république de Weimar n'est pas un gouvernement fantoche.

Tu admets donc que ça ne servait pas l'intérêt de tous les juifs.

L'une de leurs expressions préférées est : "On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs". À quoi bon l'intérêt de quelques individus quand ils peuvent collectivement faire un bond gigantesque en avant?

Le point de ce thread étant?

Le 16 décembre 2019 à 03:34:11 Moccus a écrit :
Le point de ce thread étant?

Ne parlons pas d'une des époques les plus souffrantes de l'histoire humaine, t'as bien raison.

Le 15 décembre 2019 à 23:28:22 Hortlerisme a écrit :
Cela a toujours été leur modus operandi, le financement des deux côtés. Et tu impliques que la république de Weimar n'est pas un gouvernement fantoche.

Ça fait longtemps que j'ai pas lu sur l'après-guerre. C'était tellement le bordel, je serais peut-être dû pour renouveler mes sources

Qu'est-ce qui te fait dire que c'était un gouvernement fantoche ? La république a quand même été constituée dans la dissolution d'un état pro-soviet en Bavière.

Tu admets donc que ça ne servait pas l'intérêt de tous les juifs.

L'une de leurs expressions préférées est : "On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs". À quoi bon l'intérêt de quelques individus quand ils peuvent collectivement faire un bond gigantesque en avant?

Là-dessus, je vais me référer à ta propre connaissance de l'ancien testament. Tu penses vraiment qu'un juif pratiquant trouve le moyen de justifier de tels actes ?

Avec le Talmud, oui très facilement.

Par exemple, pour les dix commandements on pourrait être trompé par l'absoluité des commandements.

Le Talmud fait que même les dix commandements sont sujets à interprétation. Les commandements du rapport relative au prochain, eh bien le Talmud dit que c'est réservé aux juifs et que pour les goys, les juifs peuvent en faire ce qu'ils veulent.

Je pourrais continuer longtemps mais c'est une mauvaise idée de le faire ici.

Le 17 décembre 2019 à 22:03:20 Pseudo supprimé a écrit :
Avec le Talmud, oui très facilement.

Par exemple, pour les dix commandements on pourrait être trompé par l'absoluité des commandements.

Le Talmud fait que même les dix commandements sont sujets à interprétation. Les commandements du rapport relative au prochain, eh bien le Talmud dit que c'est réservé aux juifs et que pour les goys, les juifs peuvent en faire ce qu'ils veulent.

Je pourrais continuer longtemps mais c'est une mauvaise idée de le faire ici.

Le fait que la Loi ne concerne que les juifs ne justifie en rien l'esclavage ou le pullulement idéologique du bolchévisme tho. J'aimerais bien que tu me recommandes une partie en particulier du Talmud qui traite de faire ce que l'on veut des non-juifs ou d'autre chose dans le genre.

C'est intéressant que tu parles d'interprétation, parce que ça implique qu'il peut justement y avoir des divergences d'interprétation de la Loi. Jésus lui-même était Juif à ce que je saches. Aujourd'hui, il y en a bien qui ne reconnaissent pas Israel, tout comme il devait y en avoir beaucoup qui ne supportaient pas Lénine et ses acolytes, qui n'ont, soyons francs, rien de juifs pratiquants. Dans le pentateuque, il est bien dit que la fraternité exclusive de la Loi ne s'applique pas aux juifs qui ne la suivent pas. Il m'est d'avis que les bolchéviques sont particulièrement concernés par ce genre de texte...

En bref, c'est pas parce que t'as du sang gaulois que t'as des affinités avec ceux qui ont mis à sac Rome.