Pauvreté = état naturel de l'humain.

À moins d'être né dans le privilège, si t'es indolent ou incapable de travailler, la pauvreté t'attend avec une batte de baseball.

Remarque, même si t'es un travailleur extraordinaire et que tes circonstances ne sont pas bonnes.

Faut analyser le problème de façon beaucoup plus abstraite. Les gens dans le désert n’étaient pas pauvres, ni en manque de ressources avant les changements climatiques et la colonisation. Les humains n’auraient pas survécu en tribu si c’était tant instable. Alors oui c’est une invention humaine, peut-être indirectement. Si ça te plait. Bref la question est complexe mais c’est vendredi soir j’ai pas le temps de vous éduquer.

C’est toi qui dit que ce ne l’est plus maintenant. Ça pourrait l’être. Différemment, c’est sur, mais avec les mêmes idées fondamentales.

Les gens dans le désert n’étaient pas pauvres, ni en manque de ressources avant les changements climatiques et la colonisation.

Je suspecte un troll subtile.

Ça ou ben t'as une méthodologie claire pour définir la pauvreté/richesse historique en partant des numides jusqu'aux royaumes/despotats arabes maghrébins du 19 ème siècle.

http://www.pedant.com

www.etouffetoiavectessignauxdevertu./qc/.ca

Je ne serais probablement jamais millionnaire et encore moins milliardaire mais ça me ferait chier de donner une énorme partie de mon argents (hors impôts qui taxe déjà pas mal) afin que des personnes n'ayant presque rien foutu de leurs vies aient le confort et le luxe du citoyen moyen qui lui possède un travail qu'il effectue quotidiennement en général.

Même si je trouve que des personnes ne méritent pas leurs fortunes (les héritiers principalement qui sont nés avec une cuillère en or dans la bouche par exemple), ça reste l'argent qui leurs est destinés, derrière tout ce fric une personne a forcément travaillé ne serais-ce qu'un minimum pour l'obtenir donc c'est leurs argents, pas le nôtre, pas celui des pauvres.

Dire qu'être milliardaire devrait être un crime contre l'humanité n'est qu'une grosse blague selon moi sachant la difficulté pour l'individu moyen d'amasser cette somme. Vouloir restreindre la richesse d'autrui n'encouragera jamais le progrès et les risques liés à la création de brevets et au lieu d'avancer on stagnera puisqu'il n'y aura pas grand chose à gagner au final, que les risques qui peuvent être prit à la base dans l'optique de devenir riche n'en vaudront plus la peine.

Le 19 avril 2019 à 11:06:13 Calmez-Vous a écrit :
Ça crée d’autres inégalités, notamment dans les relations de travail.

Tu crois que tu prouves quelque chose en divisant les fortunes par le nombre d’habitants? Que la question se résume à ça? T’es con?

D’ailleurs, le chiffre serait quand même intéressant pour ceux qui crèvent de faim.

Le 19 avril 2019 à 11:08:20 Calmez-Vous a écrit :
Et tuer des fortunes bitch please faut être ignorant rare pour croire à la théorie du ruissellement

Le 19 avril 2019 à 14:33:22 ban93 a écrit :
Et lol à l'autre con qui a comme argument qui pense que redistribuer les richesses c'est de prendre le cash à Bezos pour envoyer des chèques à chaque américain.

Le 19 avril 2019 à 15:52:44 ban93 a écrit :
"Socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat but as temporarily embarrassed millionaires."

Le chèque à chaque américain, ce n'est qu'à des fins de démonstration. Dans un système socialiste, tout le monde coûte quelque chose de toute façon.

La fortune de Jeff, cela lui a pris combien de temps à amasser? 30 ans gros minimum. Cette fortune n'est pas que de l'argent comptant, elle inclut des valeurs difficilement convertissables comme des actions, des bâtiments, etc. Et 500$ par citoyen d'un seul coup ou 16 dollars par an pendant 30 ans, c'est dérisoire. Combien de milliardaires il y a? Vraiment pas beaucoup, rien pour changer la donne. Tuer la fortune des ces créateurs d'emplois, c'est aussi risquer de tuer des emplois, de tuer l'esprit entrepreneurial ce qui est beaucoup plus dommageable pour l'économie, etc. Tout ça pour des peanuts.

Ensuite, parlons des projets socialistes. Le système de santé gratuit pour tout le monde, l'éducation gratuite pour tout le monde, le revenu minimum garanti, etc. Combien ça coûte par individu? Clairement trop, la seule façon de les financier c'est de faire appel aux emprunts bancaires et donc de faire le bonheur de ceux qui contrôlent les banques centrales privées. À la longue, il s'agit de vendre notre souveraineté, notre âme à ceux-ci. C'est clairement une voie non-durable et suicidaire.

Pis le socialisme n'a jamais pogné aux États-Unis car les gens voyaient bien que c'est de la marde pis aussi que leur système marchait bien. Les marxistes ont tellement peur des États-Unis qu'ils ont créé une idéologie-arme dans le but de les détruire, soit la théorie critique de l'école de Francfort ou plus simplement le marxisme culturel.

Continuez de boire votre koolaid, les clowns involontaires.