Dave Meltzer a donné les notes pour les matchs du G1 Climax

Okada vs Omega 6*
Naito vs Omega 5,75*
Naito vs Tanahashi 5
Okada vs Suzuki 4,75*
Ibushi vs Tanahashi 4,75*
Elgin vs Omega 4,75*
Okada vs Elgin 4,75*
Omega vs Suzuki 4,75*
Naito vs Ibushi 4,75*
Omega vs Ishii 4,75*
Omega vs Elgin 4,75*
Tanahashi vs Ishii 4,5*
Ishii vs Nagata 4,5*
Okada vs SANADA 4,5*
Ishii vs Ibushi 4,5*
Nagata vs Tanahashi 4,5*
Ibushi vs Zack Sabre Jr 4,5*
Ishii vs Makabe 4,5*
Goto vs Nagata 4,5*
Omega vs Cody 4,5*
20 matchs à 4,5* minimum, 15 à 4,25* et 10 à 4* ce qui nous donne 45 match à plus de 4*
Trouvez-vous que Meltzer exagére ?

Bien entendu qu'il exagère à mort, ça me semble évident

Cody avec un 4.5 ?

Meltzer il prend quoi pour voir autant de 4,5+, y'a des gens qui l'idolatrent alors que depuis que je regarde le catch, le nombre d'idioties qu'il sort surtout au niveau des notes

C'est pas nouveau qu'il surcote la New Japan.

Mais 5* pour Naito/Tanahashi, je suis d'accord par contre.

5,75* pour Naito/Omega c'est non. A la limite le 6* c'est un gimmick pour Okada/Omega donc je tolère, mais la finale du G1 est pas "meilleure" que leur rencontre l'an dernier, désolé.

Ou alors le catch njpw est meilleur qu'il n'a jamais été et que ça saute pas forcément aux yeux de types qui regardent le produit depuis moins de 1/3/5 ans

Ou alors le catch njpw est meilleur qu'il n'a jamais été et que ça saute pas forcément aux yeux de types qui regardent le produit depuis moins de 1/3/5 ans

Ça je ne sais pas.
Mais à partir du moment où tu met tant de notes de cette nature, c'est que tu as un problème.
Les ****1/2+ ça doit rester des notrd exceptionnelles, sinon quel intérêt ?

Pourquoi ça devrait être exceptionnel? S'il trouve ça très bon, il donne cette note. Tu lis 50 copies de philo, si 45 valent 18, où est le problème? Tu vas leur donner 12 pour faire genre?

Il a quand même la note facile avec la NJPW. C'est quand même vachement excessif je trouve. Les 4* perdent complètement leurs significations a force vu la facilité a laquelle il les donne au Puroresu.

Ou alors quand il note du Puro faut voir les notations différemment

Pourquoi ça devrait être exceptionnel? S'il trouve ça très bon, il donne cette note. Tu lis 50 copies de philo, si 45 valent 18, où est le problème? Tu vas leur donner 12 pour faire genre?

Comparer la notation dans le catch et la notation dans les examens
.
Voyons comment je pourrais t'expliquer mon point de vue
.
.****1/2+, c'est sensé être des notations relativement exceptionnels n'est-ce pas ?
Quand quelqu'un met un ****1/2+ à un match, c'est qu'il pense qu'il est vraiment dingue voire incroyable non ?
Hors là, c'est clairement pas le cas, mais alors pas du tout...
Si autant de match, en aussi peu de temps, on de tels notes, c'est que la notation est à revoir à mon sens.

Ou alors c'est peut-être que LUI a trouvé tout ça relativement exceptionnel, c'est ses notes non ?

Après peut-être qu'il a pas la même façon de noter, m'enfin ça me paraît bizarre vu que c'est lui qui les a inventé mais un **** par exemple pour moi et pour beaucoup de monde c'est un excellent match, ça équivaut à 16/20 quand même, donc soit comme visiblement il note jusqu'à 7 enfin c'est chelou son truc il a pas la même visions des grosses notes que nous, soit il a tout simplement trouvé tous ses matchs exceptionnels, et là bah tu peux rien y faire c'est ses notes.

C'est cornette qui a inventé je crois. Non 4 1/2 c'est pas exceptionnel. C'est 4 1/2. Arrêtez d'inventer et d'interpréter comme ça vous arrange. Si pour toi c'est presque exceptionnel ça l'est pas forcément pour lui. Tout est relatif

Comme je le disais, la NJPW c'est surcôté.

Lol

sticker pf

L'intérêt d'un système tel que celui-ci si la 3e meilleur note possible n'est pas exceptionnel ? (Qu'on pourrait traduire mathématiquement par 19,5, même si je trouve ça hors de propos)

Et je sais pas ce que BTG essaye de défendre là par contre.

[12:44:13] <Win-Green>
L'intérêt d'un système tel que celui-ci si la 3e meilleur note possible n'est pas exceptionnel ? (Qu'on pourrait traduire mathématiquement par 19,5, même si je trouve ça hors de propos)

4 1/2 ça serait 18 déjà, pas 19.5. Tu inventes encore

[12:44:13] <Win-Green>
L'intérêt d'un système tel que celui-ci si la 3e meilleur note possible n'est pas exceptionnel ? (Qu'on pourrait traduire mathématiquement par 19,5, même si je trouve ça hors de propos)

Et exceptionnel ça serait 5 c'est tout.

après ce que zieg dit un peu en filigrane c'est que c'est peut être toi (pas seulement toi, du calme) qui y voit un tel intérêt avec ton interprétation... si ça se trouve il a rien demandé dave meltzer