Strowman il galère déjà contre Big Show

-t'as Big Show et Khali dans le classement.

Oui et j'ai toujours trouvé ça un peu débile, sur le sondage de l'un des deux ou même les deux j'avais expliqué que c'était un peu bête de les comparer aux autres.

-faudrait un classement en plus pour les handicapés? Festus on le compte dedans?

Non, je trouve pas ça pertinent de donner une note sur 10 à des catcheurs comme Khali, Show etc étant donné que non seulement leur but n'est pas de faire des bons matchs mais en plus ils ont un handicap.

-tu as une vieille rhétorique copiée sur la Team FHCA (Khali il est handicapé il y peut rien). A la différence qu'ils ont du talent. Trouve tes propres idées.

Non du tout, c'est con parce qu'il y a plein de thèmes ou je peux te sortir la même chose que FHCA mais là c'est juste une réfléxion de ma part que j'ai toujours eu donc raté.

-André était ignoble sur un ring à la fin de sa carrière. Et alors? On a pas les mêmes critères pour des catcheurs d'aujourd'hui que de cette époque. André c'était un gros draw et c'est une légende que tu le veuille ou non.

mdr
j'ai jamais remis en cause son statut de légende évidemment que c'est une des plus grosses attractions de l'histoire du catch
c'est absolument pas le propos de juger la qualité du géant surtout que je vois pas en quoi les critères ont changé et je vois pas en quoi on devrait s'en foutre

donc puisque c'est un géant et qu'il attire du monde t'acceptes de le voir faire des matchs nuls ? j'imagine que oui, et moi aussi donc merci d'arrêter de chercher des propos qui ne sont pas présents dans mon post

dans ce cas on vote pas benoit car il était malade ? Lynch car elle était alcoolique? Ou reks qui est daltonien?

On donne pas de disque d'or à Stevie Wonder?

Et puis le statut d'un catcheur est directement lié à ses qualités en tant que catcheur. Qualité que tu dois définir selon des critères objectifs. L'époque en faisant partie. Donc je vois absolument pas le problème. À part sur tu as décidé de parler pour rien dire.

J'ai pas connu de son vivant alors que j'ai commencé à suivre régulièrement en 1991 alors

En fait ça a pas l'air d'être clair mais je dénigre les gens qui mettent 10 parce que c'est une légende comme d'hab et qui n'ont rien vu de lui.

Énormément de catcheurs sont des légendes ayant marqué leur temps mais cela n'est en aucun cas synonyme de bon catcheur, surtout dans les années 80.
Et de ce qu'on m'a expliquer sur les sondages express on est censé noter la qualité d'un lutteur donc ça me fait chier bien que je ne porte plus d'intérêt à ces sondages depuis un long moment.

9 parce que c'est une légende

9.5

"Apollo Crews a obtenu la note de 5,60, la classant donc 78ème"

Depuis quand Apollo Crews est une femme ?

il a des boobs

10
Excellent dans les années 70, est devenu légendaire avec Wrestlemania III.

Le 06 juillet 2017 à 23:15:30 Catblock a écrit :
j'en sais rien j'ai pas vécu à son époque

babalu peut être ? mdr

J'attends un sondage sur le Bourreau de Béthune

10

9

9.5
Si on parle de la qualité de son travail, il a foutu des culs sur des sièges pendant des années ça me suffit. Une attraction

8

Pas connu mais de ce que j'ai vu, il ne m'a pas impressionné, p'tit 5/10

10, véritable légende auprès des catcheurs (plus qu'auprès du public d'ailleurs mais passons), mettre un 3,5 ou un 5, c'est ne pas savoir que André a été l'attraction principale (avec Hogan) pendant plusieurs années de la WWWF, on peut aussi dire que pour son gabarit, il faisait preuve d'une grande agilité (surtout pendant les années 70), et puis André était aussi un homme d'une grande sympathie et un bon vivant.. (même si il se montrait dominant dans les vestiaires )

[Sondage Express] Lino Ventura

10
Une légende