bonjour à tous, et bienvenue sur ce topic, j'avais lu il y a peu une analyse un peu plus intéressante que le c/c habituel de news okitruc sur les résultats financiers de la WWE sur le premier quart de 2016, et j'attendais un prétexte pour en parler un peu ici, je crois que je l'ai trouvée avec cette affaire de raw de 3h

Je vois beaucoup de gens réagir au Brand Split/Extension et dire mais pourquoi ils restent à 3h (oui c'est 2h on s'en branle que ça compte les pubs ça reste beaucoup trop long et c'est normal qu'on dise « 3h ») au lieu de revenir à 2h, je suis un génie Vince n'a qu'à appeler la télé pour leur dire demain on passe à 2h mais il ne le fait pas

Je vais essayer d'expliquer simplement pourquoi c'est un peu plus compliqué que ça. Je ne suis pas allé dans le détail non plus car je ne suis pas spécialiste mais le but est de donner une vue d'ensemble. Signalez le moi si vous voyez une grosse erreur. Et bien sur gardez à l'esprit que je schématise

Premièrement, oui je suis d'accord, 3h c'est chiant et trop long, presque tout le monde est d'accord là dessus à part quelques dégénérés qui pensent que ce n'est pas 3h car on compte les pub

Et d'ailleurs, les ratings ont tendance à confirmer que la 3ème heure pose un problème. Exemple avec le Raw de la semaine dernière :
heure 1 : 3,359,000 viewers 
heure 2 : 3,332,000 viewers
heure 3 : 3,115,000 viewers

Sauf que c'est pas si simple de revenir à 2h, pour plusieurs raisons

Premièrement la WWE a un contrat TV avec NBCUniversal, qui possède USA Network. NBCUniversal lui achète un certain nombre de programmes télé aujourd'hui, qui remplit 5 heures, donc il faudra modifier ce contrat. Peut être que NBCUniversal souhaite conserver 3h de programme WWE le lundi soir.

Si vous n'êtes pas familiers avec le système, la WWE est rémunéré en « droits TV ». Elle vend 5h de programme à NBCUniversal, qui les diffuse. La chaîne peut passer le programme et vend des spots de pubs pendant ces programmes à des entreprises, c'est ça qui rapporte de l'argent à la chaîne.
Un contrat avec seulement 4h de produit engendre donc moins de revenus pub issus des programmes WWE pour NBCUniversal, ce qui mène à un contrat financièrement moins important. On arrive donc a une perte de revenu télé pour la WWE, et ça vaut pour chaque contrat dans le monde. Ça pourrait être non négligeable puisque les revenus télévision représentent 35% des revenus de la WWE.
http://www.voicesofwrestling.com/wp-content/uploads/2016/05/bg-20.png

Évidement faire un show de deux heures baisserait un peu les coûts de production, économiserait un peu les catcheurs, et il y a plein d'autres facteurs, oui il faut penser à tout. Mais les revenus télé sont très importants et la perte est réelle.

Sont évidemment compris dans ces 35% les droits TV nationaux et internationaux. On ne connaît malheureusement pas les détails des contrats, mais celui avec NBCUniversal pèserait environ 150 millions de dollars, sur les 231 millions de droits TV au total, et expirerait en 2018. La baisse des ratings n'influe pas directement sur ces revenus, qui sont stables. Elle peut cependant faire baisser la valeur des droits TV lorsqu'il sont renégociés. Sauf que dans les faits, les droits TV de la WWE sont en constante augmentation depuis 10 ans, c'est le cas pour presque tout le sport

Selon Dave Meltzer, la différence de revenus TV entre un Raw de 2 et de 3 heures ne serait pas insurmontable. La WWE pourrait perdre 26 à 30 millions en droits TV sur les 231 (jusqu'en 2014 les droits tv s'élevaient à 176 millions). Ça fait une baisse de 13% des revenus TV pour l'amputation d'à peu près un cinquième des programmes vendus (je compte sans Total Divas, qui est quand même inclus dans les 231). Il estime en tout cas que ce n'est pas énorme et que c'est faisable

Est ce que cette renégociation est envisageable ? La WWE fournit déjà à NBCUniversal 5 heures de programme, et c'est souvent pareil avec l'ensemble des chaînes télé internationales, on a Raw + Smackdown sur les mêmes chaînes, les partenariats fonctionnent bien et les parties sont visiblement satisfaites. A priori la WWE peut imposer sa volonté aux chaînes qui bénéficieront toujours de 4h de programme par semaine, s'ils achètent c'est que ça marche, je les vois pas s'insurger contre un tel changement, mais il faudrait modifier les contrats. On peut même envisager que cette possibilité à été prévue dans les contrats, avec la modification des droits TV pré-évaluée

Mais il y a encore un autre problème. Comme vous le savez peut être la WWE est une société cotée en bourse, dont le capital est donc ouvert aux investisseurs et la valeur varie sur les marchés financiers.
L'action WWE vaut à l'heure actuelle 17.51 dollars/15.70 euros et la valeur de la société est évaluée à à peu près 1,30 milliards de dollars/1,15 milliards d'euros

Voilà aujourd'hui la répartition du capital de la WWE http://www.voicesofwrestling.com/wp-content/uploads/2016/05/ownership1.png

Il y a 2 semaines, Vince et Linda McMahon, ont vendu 2 millions d'actions qu'ils détenaient par l'intermédiaire d'un trust, ce qui a engendré une baisse de la valeur de l’action à moins de 17 dollars, avant qu'elle ne remonte finalement à sa valeur habituelle.
Fait historique après cette cession, Vince McMahon et ne détient plus que 46% des actions de la compagnie, c'est la première fois dans l'histoire qu'il passe sous les 50.
Cependant comme c'est précisé sur le schéma, l'ensemble des McMahon il détiennent les actions de "class B", ce qui correspond plus ou moins chez nous à des actions de préférence, qui offrent 10 voix par action contre 1 pour les class A. Ils détiennent donc 80% des droits de vote dans la société.
Vince (avec sa famille) est donc, en plus d'être le président du conseil d'administration, toujours assez largement l'actionnaire le plus puissant, qui a donc le plus de pouvoir sur le fonctionnement de la société. Pour faire simple, les actionnaires vote pour les grandes décisions concernant le fonctionnement de la société comme la désignation de l'ensemble de ses dirigeants, l'approbation des comptes et la distribution des dividendes, les décisions importantes comme aller en bourse, fusionner... Vince maîtrise tout ça
Des personnes sont ensuite nommées dirigeants par les organes de la société et son affectés à différents pôles stratégiques, mais eux peuvent être révoqués, les voilà http://corporate.wwe.com/who-we-are/leadership la plupart sont également actionnaires à petit niveau (Vince a une grosse influence sur chacun bien sur).

Mais le passage à 2 heures de Raw, et donc la perte de revenu dont on a parlé a quand même un impact sur les autres investisseurs, qui ne sont pas impliqués dans la direction de la société au delà de leur droit de vote, mais qui apportent 50% du capital social. Il s'agit d'une perte qu'il va falloir leur expliquer. Si la WWE fait moins de revenus, et qu'il n'y pas d'augmentation du profit sur l'année, c'est un échec et ils y aura moins de dividendes. Les actions rapporteront moins cette année, des actionnaires peuvent estimer que ce sont des produits financiers sans intérêt et décider de ne plus investir dedans.
Et vous connaissez les marchés financiers, quand on commence à céder un produit financier en masse, sa valeur baisse et donc effet boule de neige les autres s'en débarrassent aussi (ceci est une exagération évidemment l'action WWE ne tomberait pas à 3 dollars pour une année moyenne)

DONC oui Vince a le pouvoir. MAIS le pouvoir ne suffit pas, et il faudra accepter une perte, renégocier avec les chaînes de télé et convaincre les actionnaires que c'est la meilleure décision, pas reneeold75 et ads93600, qui pensent qu'on peut repasser à 3h du jour au lendemain en claquant des doigts, merci d'en tenir compte

sources : WWE, WON, Yahoo, Voices of Wrestling, PWTorch
Merci à Brandon Howard pour son article sur la situation de la WWE et ses schémas que j'ai relayé. Il écrit sur internet et s'est spécialisé sur l'analyse économique/financière et de la communication de la WWE, si vous voulez en savoir plus, sur combien le network, les live eventS et MEME LES PPV TRADITIONNELLEMENT VENDUS à 50 DOLLARS rapportent, c'est ici : http://www.voicesofwrestling.com/2016/05/19/a-beginners-guide-to-wwe-business/

Passer de 3h à 2h ferait un bien fou pour ceux qui regardent le show, c'est indéniable. Par contre, comme tu l'as expliqué, je vois absolument pas le truc se réaliser. En plus de toute les contraintes citées, il y a aussi la question de l'image, ce serait aussi un aveux de faiblesse de régresser ainsi.

Ca ferait du bien pour les européens, pour les américains, pas forcément.

Tout simplement, pourquoi la WWE négocierait quelque chose qui lui ferait perdre de l'argent?
Par l'amour du produit?
Ils n'ont AUCUN intérêt à faire ça, ils ont un assez grand roster pour remplir 3h de show. Encore ce lundi il manquait des midcarders tels Sheamus, les Wyatt et j'en passe, et pourtant ça ne les a pas empêchés de licencier du monde et d'avoir tous leurs shows bouclés. Bref, ils ne le feront pas.

Et puis, on s'en fout au final, rien nous empêche de passer ce qui nous plait pas. Même dans les shows de 2h il y avait des trucs mauvais, il faut arrêter d'enjoliver le passé.

oui j'aurais du peut être le préciser mais pour les défenseurs du raw de 2h, l'idée est que sur le long terme ce serait un meilleur programme en 2h, donc plus de ratings, des contrats à la hausse, des abonnements au network en plus, etc..

mais sur le court terme il y a une perte comme je l'ai expliqué

moi je ne sais pas si ça fonctionnerait, mais en tant que spectateur bien sur comme le dit kev je préfère 2h

nous de notre point de vue européen on préférerait tout logiquement celui de 2 heures

reste à savoir ce qu'en pensent les autres, à l'étranger, pour évaluer la faisabilité de la chose

C'est un faux débat le 2h/3h
C'est le contenu qui pose problème. Le problème ce sont les gens qui écrivent le show et qui par fainéantise ou par incompétence foutent des matches et des segments de merde

ouais enfin la question se pose, les gens ont une vie, mater 5h de catch en 2 jours c'est un gros investissement, au bout de 3h t'es pas loin d'être flingué, faut avoir du courage pour rempiler 2h le lendemain

en semaine de ppv j'imagine même pas

Si j'ai bien compris le contrat veut que ce soit 5h de catch sur la même chaine, donc usa network ? J'ai aucune idée de comment sont diffusés Superstars et Main event mais pourquoi pas déplacer un des deux shows sur usanet, ça donnerais Raw et smackdown 4h + main event 1h et hop on a les 5h de shows que le contrat de la chaine mentionne. C'est moins attractif main event, ça génère moins de publicité que SD ou Raw donc ça peut poser problème à la chaine surement, aucune idée à vrai dire je suppose juste.

Ou alors couper la part en deux entre Raw et SD, les deux shows durent 2h30, avec les pubs les shows durent 1h45 on est proches des 1h30 que les fans réclament tant. C'est ultra simpliste ce que je dis mais c'est une possibilité non ?
Doit quand même y avoir plein de clause dans le contrat qui me sont inconnus et qui font que ce que je propose est surement impossible mais oui ce serait cool deux shows de 2h surtout avec le draft qui arrive

Le 31 mai 2016 à 23:44:50 vaudevillains a écrit :
nous de notre point de vue européen on préférerait tout logiquement celui de 2 heures

reste à savoir ce qu'en pensent les autres, à l'étranger, pour évaluer la faisabilité de la chose

C'est surtout pour toutes personnes qui décident liver un show weekly que c'est très dur, en replay tout le monde est capable de faire une avance rapide mais en live tenir 3h avec les pubs avec un raw bien plus chiant qu'un ppv c'est une catastrophe donc je suis pas d'accord, ce problème ça touche surtout les américains qui ont la possibilité de liver à des heures normales

Topic très intéressant mais comme tu l'as toi même dis il faudrait également se pencher sur les conséquences sur le long terme. Car très franchement ça m'étonnerait que les décisions financières de la WWE se limitent au long terme.
Au final se serait intéressant de faire une simulation des résultats financiers dans le cas d'un retour à un show de 2h.

Concernant la proposition d'un de mes VDD pour le passage de ME ou SS sur USA il faut bien comprendre que les ratings de ces shows sont faibles ce qui ne permettraient pas de vendre les espaces publicitaires à un prix intéressant.

Mais sinon très bon topic.

ca nous dit pas quand finn balor va faire ses débuts

C'est du bon boulot. J'ai pas grand chose à dire car c'est bien recherché, c'est clair et interessant. Merci du temps passé, j'aurai pas la prétention de proposer un autre modèle économique, Vince doit bien être au courant de ce qu'il faut faire. mais oui, 3 heures de TV c'est lourdingue, déjà que 3 heures de PPV

C'est du très bon boulot, c'est intéressant, bon travail de recherche j'ai rien de plus à dire très bon topic !

Ils peuvent mettre un docu sur Nia Jax dans la dernière heure.

On félicitera la grande qualité du topic.

pierre qui sort un topic c'est toujours bon
on en vient à une conclusion logique, c'est évident que la wwe jouerait gros à repasser à deux heures et que c'est infaisable à faire en claquant des doigts

jolie topic

merci pour le topic

Il faut pas oublier que ceux qui regardent en replay gratuitement (illégalement) n'apportent aucun euro à la WWE et ne sont donc pas à prendre en compte dans l'équation. On pourrait se dire qu'avec un raw 2h, il y aurait moins de monde pour regarder en replay (car moins de contenu, la durée du show n'influe pas sur les replay), donc moins d'investissement potentiel dans les marchandises, mais vu la part infime qu'elles représentent ce n'est pas recevable.

Après on ne parle pas des live event qui représentent une part très importante des revenus. Déjà, est ce qu'ils durent aussi longtemps que Raw ou ont-ils une durée propre?
Car dans le premier cas, raccourcir Raw contraint à diminuer le prix des places, donc le revenu qu'elles génèrent.

S'ils font la brand extension, Raw va en souffrir surtout qu'ils sont certainnement pas les meilleurs booker au monde pour nous faire 3 belles heures parfaites... Déjà avec tout le roster à raw ils arrivent pas à faire continuellement de beau truc alors avec la moitier du roster

un live event ça dure à peu près 3 heures, mais ce qui rapporte c'est la billetterie, et la wwe maîtrise seule la billetterie, on peut conserver les prix même si les shows sont moins long (ce qui sera probablement pas le cas) mais il faut remplir les salles pour que ça rapporte

avec la brand extension il y aura probablement un live event en plus par semaine comme je l'avais mentionné sur l'autre topic, donc plus de recettes a ce niveau si on remplit les salles, puisque ça veut dire bien sur réserver une fois de plus par semaine

actuellement on a (semaine sans ppv) 5 live events par semaine : 1 le vendredi, 2 le samedi, et 2 le dimanche
le roster est divisé en deux groupes, un qui catche vendredi, samedi et dimanche, et l'autre seulement samedi et dimanche, j'imagine qu'ils changent une semaine sur deux

après la brand extension ce sera probablement 6 : 1 le vendredi (raw), 2 le samedi (raw et sd), 2 le dimanche (raw et sd), et 1 le lundi (smackdown)
donc possiblement plus de revenus, mais tout le monde ferait 3 live events par semaine, probablement pus de risque de blessure

et roode comme je l'ai dit les contrats sont de toute façon modifiables si les deux sont d'accord, et les modifications sont peut être même prévues contractuellement
si usa accepte ils ne diffuseront plus que 4h de programme wwe et payeront moins cher pour ça, a priori ils sont clients et n'ont pas envie de perdre raw et smackdown, surtout si les ratings peuvent augmenter, donc ils négocieront mais n'iront pas au clash, ça leur ferait perdre les shows à terme

la wwe peut leur proposer main event oui mais ce sera surement pas regardé et je pense pas que ça intéresse usa, ils peuvent aussi simplement diffuser autre chose qui n'a rien à voir avec la wwe