http://www.pixule.com/280985728399_de-1-10-comment-evaluez-vous-rob-van-dam.html

Salut a tous, on se retrouve pour un nouveau sondage concernant désormais Rob Van Dam, lors du dernier sondage Scott Steiner a obtenu une moyenne de 5.86, notons que 36% des votants (soit 46 votes) ne le connaissent pas assez pour juger alors que c'est un gars qui et passer quasiment partout (WCW, WWE, TNA etc)

Undertaker : 9.27
CM Punk : 8.62
Triple H : 8.20
Chris Jericho : 8.16
Kurt Angle : 7.9
Cesaro : 7,71
Bret Hart : 7.14
Daniels : 6.96
Kofi Kingston : 6.61
The Miz : 6.57
Kane : 6.49
Bray Wyatt : 6.42
Young Bucks : 6.3
Jeff Jarrett : 6.27
Roman Reigns : 6.12
Samoa Joe : 5.98
Scott Steiner : 5.86
Jack Swagger : 5.28
Santino Marella : 5.05
Heath Slater : 4.98
The Great Khali : 4,27
Adam Rose : 3.91

RVD, je donnerais 6.5 si je pouvais. De ce que j'ai vu à la ECW, j'ai pas vraiment aimé. A la WWE, c'était pas mal. Même le dernier run était ok. A la TNA c'était à chier. Donc 6.

6.
Pas vu ECW
WWE j'en ai vu la moitié, ultra basique
TNA, à chier de A à Zip

C'est dur , très dur .

Donc on a une première partie de carrière excellente , après c'est moyen et actuellement c'est de la merde , donc on fait quoi ?

Bon alors je lui donne 7 , déjà parce que comme beaucoup "d'anciennes" stars , j'ai pas connu l'époque ou il a explosé , moi je connais le RVD Botcheur

Et pourquoi 7 ? Déjà parce que du peu que j'ai vu , j'adore le gars , sur le ring c'était excellent (c'est selon moi sa plus grande qualité) , il est pas spécialement charismatique , pas spécialement bon au micro mais selon moi son In Ring compensait le tout , dommage que maintenant ce n'est rien d'autre qu'une machine a botch sans saveur .

Et surtout , mine de rien le bonhomme il aura quand même marquer de sa patte l'histoire du Katch , pas l'histoire du Katch avec un grand K , mais au moins il est là , il existe , ce qui n'est pas le cas de tous le monde .

6 , je l'ai vu un peu partout , a la TNA il m'a fait hyper chier en prenant le titre d' AJ Styles .

7 car il est meilleur que Daniels : 6.96
Kofi Kingston : 6.61
Kane : 6.49
Bray Wyatt : 6.42
Young Bucks : 6.3
Jeff Jarrett : 6.27
Roman Reigns : 6.12

non franchement il a été régulier il a eu 1 fois WWE Championship
1 fois ECW World Championship
6 fois WWE Intercontinental Championship
1 fois WWE European Championship (dernier)
4 fois WWE Hardcore Championship (dernier)
1 fois WWE Tag Team Championship avec Rey Mysterio
2 fois WWE World Tag Team Championship
Mr. Money In The Bank en 2006

7 c'est ni +ni - son niveau

Je lui mets un 8, c'est l'idole de mon enfance, ce mec était génial, j'adorais sa façon d'être, toujours calme, honnête, sans chichi, le genre de mec qui katchait pour katcher quoi, il était pas la pour perdre 10 ans au micro, il arrivait, montait sur le ring et il faisait son boulot et bien en plus.

Donc les mecs qui n'ont pas connu ses débuts à la Wwe n'ont pas le droit de le juger pour ses compétences au micro, sachant qu'il le prenait très rarement et que le mec était honnête et beau a voir.

Je me souviendrais toujours de son tag team championship avec Kane

J'adorais Kane, mais quelques fois après avoir gagné il mettait des mandales a RVD

Après, apparemment comme Kane, ils se servent d'un ancien super mec pour les faire perdre contre des petits nouveaux a la con juste pour faire de la fausse pub. Ca me rend malade et ce qui me rend le plus malade c'est de mettre des mauvaises notes a ces deux mecs juste parce qu'ils sont super mal utilisés.

Je lui mets 7. C'est clairement pas le plus grand mais il faut avouer qu'il aura laissé son empreinte un peu près partout où il aura été.
Même si ce n'est pas le meilleur performer de l'histoire je l'ai toujours trouvé divertissant et il a une bonne connection avec le public

Après, apparemment comme Kane, ils se servent d'un ancien super mec pour les faire perdre contre des petits nouveaux a la con juste pour faire de la fausse pub. Ca me rend malade et ce qui me rend le plus malade c'est de mettre des mauvaises notes a ces deux mecs juste parce qu'ils sont super mal utilisés.

Non, non, ils perdent pour faire en sorte que les nouveaux aient des victoires de prestige. Booking elementaire. Si RVD est ton idole d'enfance, tu dois regarder depuis un moment, et tu te dois de comprendre ça, c'est un des trucs de base.

J'ai vu que la dernière partie à la WWE, il était correct, faisait bien le taf. 7

Oui oui, je ne sais pas si je l'ai bien dit, mais c'est ce que je voulais dire oui en gros oui, sauf que même si je le sais, ca fait quand même mal au coeur, car je trouve quand même que Rvd et Kane c'est bien mieux que les mecs contre qui ils perdent de manière générale.

Les nouvelles générations m'insupportent, a part quelques petits mecs que j'aime bien, comme Kevin Owens (même si son match contre Ryback ou il a gagné la ceinture était totalement a chier), je déteste en revanche tous les mecs du shield, surtout parce que pendant un an, ils ont roulé sur tout le monde sans exception et je ne trouvais pas ca crédible. Le seul que j'ai bien aimé au début c'est Reigns, un bon powerhouse comme je les aime, maiS d'après vos dires, il est devenu ennuyeux.

Le seul que j'ai bien aimé au début c'est Reigns, un bon powerhouse comme je les aime, maiS d'après vos dires, il est devenu ennuyeux.

C'est pas parce que "le forum le dit" que c'est forcément vrai. On parle d'un forum qui fout Kofi Kingston devant Samoa Joe
Les gouts les couleurs

J'ai un peu honte de la place de Joe d'ailleurs. Sinon 5, ultra banal, aucun grand souvenir de lui, il est pas mal mais oubliable très facilement

Un pilier du midcard de la Ruthless agression era. Plus over que beaucoup de main eventer. Match solide assuré, le gars avait une forme physique remarquable et avait un bon délire avec les objets. J'ai moins aimé son run à Smackdown après 2004. Sa victoire du titre est grandiose. Son dernier run à la WWE était convenable. C'est un peu le ziggler de l'époque pour ce qui était de l'utilisation et de l'utilité en fait. J'ai hésité entre 7 et 8, j'ai mis 7 pour ce qu'il a fait à la TNA.

Ouais je vois le délire, parce que bon quand je vois certaines notes.. C'est assez aberrant, surtout Kane quoi, même Hhh c'est pas assez et Rvd.. Je ne sais pas, c'est vrai qu'il a rien fait d'extraordinaire, mais il était régulier, beau a voir, on pouvait pas se faire chier avec lui.

Ah et pour parler du forum, j'y étais passé il y a quelques années, j'ai vu que pleins de mecs étaient fan de Mike Mizanin et... Je suis reparti aussitôt.

notons que 36% des votants (soit 46 votes) ne le connaissent pas assez pour juger alors que c'est un gars qui et passer quasiment partout (WCW, WWE, TNA etc)

Ptin mais arretez ces petits commentaires narquois sans déconner ça devient usant. Ils connaissent pas Steiner ? Il connaissent pas Steiner Si les gens ne regardent le catch que depuis 2/3 ans c'est pas anormal qu'ils connaissent pas.

Je pense surtout qu'il y a ne pas connaître ET ne pas connaître assez, ça revient au débat avec Jarrett, c'est triste de se dire que certains pourraient te sortir "Jeff Who ?" mais dans la masse il y a sûrement des gars qui ont regardé, mais pas assez pour noter

1. Je l'avais oublié et je passais un bon moment jusqu'à ce que tu me rapelle qu'il existe, merci.

Pas connaitre Steiner, ça me gène moins que JJ. Mais c'est rater un truc énorme

7, c'est pas celui que j'ai le plus vu mais j'aimais bien son style